Прометей: предварительный низачот

[Hius]

Друг Саша подкинул ссылочку, новости о Прометее, приквеле Чужого от Ридли Скотта. Каюсь - не следил и не слежу за этим фильмом, хотя конечно же в курсе, что его делают.

Пошел почитать. Пишут...

Земля. Год 2058. Археологические раскопки в Африке обнаруживают суровую правду: люди — продукт генной инженерии сильно продвинутой инопланетной расы.

Всё, дальше не читал. Не люблю такую тему... Бла-бла-бла, это всё инопланетяне, искусственное происхождение, мы не родом с этой планеты, великая продвинутая раса из глубин космоса, все дела. Никак людишки не могут избавиться от комплекса обезьяньей неполноценности, никак им не верится, что природа сама может породить, всё им желается, чтобы какие-то великие творцы и умищи приложили руку к их созданию, желательно откуда-то не от мира сего, не так, так эдак, чтоб, значит отвязаться от низости своего родства, оторваться от грязи этого мира.

Печально, что Скотт пошел по этому жалкому и беспомощному пути. Не горд своим естественно-обезьяньим происхождением

Ставлю ему предварительный низачот!

@темы: Картинки, Амбивалентно, Кино, Новости

Comments

[Reuniko]

При том что сам фанат старкрафта)))

[Hius]

Reuniko, там только зержиков с протоссиками так создали А людишки, хоть слухи в коммьюнити и ходят - естественным путём

[Foul thing]

А фильм "Догма" - тоже низачот, потому что там есть бог?

[Foul thing]

А "Космическая одиссея 2001" тоже низачот, потому что чорный монолит заставил обезьян стать людьми?

[Hius]

Foul thing, "Догма" - он про другое КО - очень близко к низачоту, но простительно, как дремучей классике жанра В те дни это была еще незаезженная тема.

А вот новым вещам - непростительно, потому что это пошло и банально, слишком пошло и банально для современного приквела другой классики жанра.

В наши дни подобные "интриги" к лицу разве что захудалым сериальчикам уровня С и поделию Азилиума

[Foul thing]

А при чем тут интрига? Это не интрига, а просто тупо сюжетный ход. Вот в сцене божественного вмешательства в Криминальном чтиве Джулс пил колу и ел гамбургер. Это интрига? Нет, просто антураж. Тут то же самое.

[Hius]

Foul thing, это беспомощный, пошлый и банальный сюжетный ход, который к лицу разве что захудалым сериальчикам уровня С и поделию Азилиума.

Да и интриги в этом никакой, очень уж заезженно, пошло и банально. Слишком пошло и банально для современного приквела классики жанра.

[Hius]

И да, пора изживать этот вот комплекс обезьяньей неполноценности, выдавливать его из себя по капле. Нужно гордиться своим приматным, земным, естественным происхождением!



А инопланетян можно и каким-нибудь другим, более изящным боком к Земле прилепить.

[Foul thing]

Угу. А еще этот фильм про людей. А это очень заезженно, пошло и банально. Как можно снимать кино про людей, ведь про них столько всего уже снято.

[Hius]

В целом, снимать про людей - конечно тоже пошло, заезженно и банально. Но беда в том, что кроме людей в реальности у нас никого нет. Ну, еще там лошади, собаки, кошки... но тут не сильно разгуляешься. Зато, заезженность темы людей разбавляется множеством вариантов жанровых направлений - тут тебе и мюзиклы, и мелодрамы, и комедии, и трагеднии, триллеры, ужастики, боевики, мистика, детективы, документалистика, биографический жанр, мыло...

А если кроме шуток - то вот не люблю этот вариант "сюжетного хода". Потому что не люблю. Потому что это нф-вариант религиозной темы и проявление того самого комплекса. Или скудости фантазии. Да и не только нф-вариант, у них там на западе и секты есть, верующих в инопланетную креацию. Да и в наших палестинах в головах людей эта фигня имеется.

[La Hudra]

Hius, солидарна. Бесконечное обсасывание идей Деникена уже достало.

Я считаю, что мы, скорее, неудачная мутация, чем продукт чьих-то технологий.

[Атаната]

Вряд ли сиквелы и приквелы *Чужих* делают ради глубокой мысли так что смиряться надо было заранее.

[Гость]

Мне вот интересно. Почему такая категоричность к версии, что человек произошел не от обезьяны. Между прочим ученые так до сих пор и не нашли недостающее звено в эволюции человека. Затем, если присмотреться к древним мифам и обратить внимание на письмена таких цивилизаций как майя, шумеры, то встречается много несостыковок. По теории вероятности, если два объекта, которые не знают друг о друге ничего и утверждают одинаковое, то информация правдива на 100%.

[Hius]

Гость,

Почему такая категоричность к версии, что человек произошел не от обезьяны

Потому, что человек и есть обезьяна Плоть от плоти и ген от гена примат из приматов. Потому что все имеющиеся факты говорят именно о такой природе происхождения человека.

Между прочим ученые так до сих пор и не нашли недостающее звено в эволюции человека.

Смотря что понимать под "недостающим звеном". Смотрите, когда в школе вам задают задачу: "Поезд выехал из пункта А в пункт Б..." Обычно указываются исходные точки и скорость движения. То, что движение предполагается прямолинейным по кратчайшей - это математическое допущение и упрощение, несущественное в плане постижения математики, в реальном мире даже поезда не двигаются по идеальной прямой из своей А в Б с равномерной постоянной скоростью. Так вот, к чему я. К тому, что в происхождении человека известны много пунктов: А, Б, В, Г и еще много других. Известно и установлено, откуда, куда и даже какими рельсами двигался "поезд" эволюции, который привёл в конце концов к человеку. Фактически установлено. Нам известны узловые точки, те, которые уже отысканы. Неизвестны, те самые "недостающие звенья" - детали маршрута этого пути, полустанки, светофоры, стрелки, ветки. Есть А, Б, В... не вполне, не абсолютно подробно известно, как двигался "поезд" между ними: где разгонялся, где замедлялся, где закладывал дугу, а где топил по прямой да с горочки. Но пунктир маршрута движения, опорные точки мы знаем, а детали пути - постепенно уточняем.

Можно и нужно обращаться к мифам и преданиям народов, безусловно. Там можно узнать немало интересного. Но только вот речь о каких несостыковках и чего с чем? И при чём тут теория вероятностей?

Кстати, необязательно

если два объекта, которые не знают друг о друге ничего и утверждают одинаковое, то информация правдива на 100%

- нужно не забывать о таких нюансах, как стереотипность мышления людей, к некоторым вещам и заключениям люди приходят независимо друг от друга просто потому, что сходные механизмы мышления работают в людских головах.

[Reuniko]

Я чет тоже начал сомневаться в эволюции, если подумать, то как то слишком много механизмов у живого, появление которых в ходе случайных мутации плюс доминирование над прошлым видом- объяснить трудно... начиная от прямой кишки: интересно как способность держать говно в себе дало такое мощное приемущество, что вид пережил прошлый? заканчивая третьим мозгом, который поначалу вообще совершенно никакого приемущества не давал, напротив- лишний вес... в общем, пока человечество не увидит в настоящем характерного примера эволюции- я имею в виду начиная с животных и в естественной среде, - уверенным в нее на все 100 тоже нельзя...

[Hius]

Reuniko

Про кишку - это было зачётно!

[Hius]

А что, разве где-то когда-то писалось, что строение людской прямой кишки - имеет какой-то мощный адаптивный смысл и у ближайших родичей человека устройство этой части тела не такое, что позволило человекам воздоминировать?

Не, правда, я такого не слышал.

[Hius]

О, хотя да, я понимаю. Переход к прямохождению должен был потребовать от приматов дополнительного усиления сфинктеров, ведь наргузка на них возрастает. Слабые сфинктеры = недержание - мало того, что в целом негигиенично, это еще и демаскирующе, за счет загрязнений и запаха. А это невыгодно с точки зрения выживания. Поэтому, предположу, лучше выживали те, кто оставался чище.

[Reuniko]

да вроде как кишка то появилась задолго до приматов еще, но ведь факт, что ее не было, а потом в результате группы мутаций появилась, более того- вся дальнейшая эволюция пошла именно от этой особи, потому что вероятность появления такой же мутации в обозримом времени крайне мала... в общем или я недопонимаю теорию, либо она меня...

[Reuniko]

ну окей, чистота- залог выживания... а третий мозг? а чем мешал выживать человеку хвост?

[Гость]

Вот это уже интересная дискуссия. Относительно поезда эволюции. Нельзя утверждать, что в том промежутке про который ничего неизвестно не произошло революционного. Как раз в таком промежутке могло произойти что угодно. Как мы вообще можем что-то утверждать на 100%, если зачастую дальше своего носа не видим?!
Что касается теории вероятности, то таким образом я пытался намекнуть, что держаться только одной версии - неправильно. Нужно рассматривать все варианты и сопоставлять их вместе. Простой пример - задачка по информатике из школьной программы, где необходимо на основе утверждений от разных людей найти правду с помощью решения логической задачи.
Если уж философствовать дальше, то достаточно взглянуть в себя. Мы, люди, всегда ищем смысл, пытаемся совершенствоваться. Делать что-то одно и не развиваться - для нас этого мало. Именно постоянный поиск себя и есть двигатель нашего прогресса и становления как личности. А теперь взглянем в сторону приматов и других живностей нашей планеты. Сколько уже тысяч лет прошло, а обезьяны как были - так и остались,и остальные животные также. Для них эволюция как будто замерла. А мы все время движемся. Прошла одна сотня лет - изобрели радио, вторая - супер компьютеры. И самое интересное - внешне мы тоже меняемся. Взгляните на фотографии лиц славян и на наши - сильно удивитесь. Изменилось строение черепа - один из примеров это форма носа. Сейчас такие люди встречаются, но очень редко. И это за 400-600 лет.
Так что есть над чем задуматься, товарищи)))

[Гость]

Про фотографии я немного оговорился. Под ними следует понимать картины и рисунки.

[Reuniko]

Рисовать научились мб лол))) к слову сколько меняются люди- столько меняются и собаки вместе с ними, огромный разброс собачих 'рас', как и людей... а славяне просто смешались с другими расами вот и изменились...

[Hius]

Теперь это эволюции тред!

Сорри, сейчас на работе, не получится накатать развёрнутый ответ. Вечером дома постараюсь.

[Гость]

Рисовать хорошо умеют уже достаточно давно. Музей истории Украины яркий тому пример. Некоторые экспонаты поражают. Порой кажется, что даже сейчас такое сделать очень тяжело.
Разнообразие пород собак и не только их, как правило результат селективной деятельности человека. Некоторые люди тратят почти всю жизнь на вывод новой породы. Как правило не менее 30 лет.
Очень много загадок даже сейчас. Огромную работу провели российские ученые, которые доказали, например, что аура на самом деле существуют. Затем загадочный эффект "Первого самца", в котором произвели эксперимент скрещивания чистопородной кобылы с зеброй и который дал совершенно неожиданный результат. Затем схождение божественного огня с небес а гроб Господа в Иерусалиме. Тела святых (пещеры Киево-печерской лавры), которые не поддаются гниению и даже радиация из семян уходит, когда они находятся какое-то время рядом с ихними телами. Загадок на самом деле очень много и мы ответов на них не знаем.
И вроде бы не каменный век, но даже законы физики опровергаются, как в случае со скоростью света и экспериментами на андронном колайдере.
А вы знаете, что полюса Земли смещаются с определенной скоростью в год и теперь эта скорость изменилась?
Климатическое оружие, как в Red Alert не миф, а вполне реальность. Кто мешает например взорвать мощную бомбу на глубине океана и создать цунами?! Да малейшее вмешательство в природные процессы сразу же дает определенный отклик. Царапина от кошки в опреденном случае может привести к летальному исходу.
Наверное, я немного отвлекся, но лично моя позиция такова - искать истину стоит повсюду, верить одному источнику или открытию недостаточно!
Даже фундументальные законы могут быть в любой момент опровержены. Я не являюсь поклонником терии Дарвина, мне ближе теория некого эксперимента, в процессе которого кто-то использовал генную инженерию. Хотелось бы услышать мнения других относительно теории происхождения человека от обезъны. Согласны они с ней или нет? И какого мнения придерживаются они сами.

[Hius]

Телегония не работает, никакого "первого самца" Если ты конечно не рыбка гуппи. Но даже у гуппи это - не телегония.

Я даже ссылки на эту тему собираю из отдельного интереса.

[Hius]

Кстати, я бывает пишу что-нибудь на тему эволюции и биологии, когда мне приходит в голову какая-то мысль и я хочу её осветить. Большинство из этих записей легко найти по этой ссылке - можно почитать на досуге, а там может и вопросы какие-то прояснятся.

[Гость]

Телегония не работает, никакого "первого самца"

Я даже ссылки на эту тему собираю из отдельного интереса.

Ну, люди, они такие Склонны верить всему, поэтому, такие как Мавроди и делают целое состояние.
Спасибо за ссылку. На самом деле любопытная тема, но у меня есть примеры из реальной жизни. Я знаю людей, у которых рождались чернокожие дети, хотя предков у них таких не было, но вот отношения с их представителями в свое время были.

[Hius]

но у меня есть примеры из реальной жизни.

Главный вопрос - ты впущен в самые подробные, глубокие и искренние детали их личной жизни и тебе открыты все её тайны? Истина в таких вопросах лежит или на самой поверхности или очень очень глубоко.

Сериал House M.D. интересен тем, что наглядно и на конкретных примерах показывает, как много обмана и дезинформации создают люди вокруг некоторых тем, которые их задевают.

Возвращаясь к теме "примеров из реальной жизни". На поверхности, это значит, что кто-то, у кого родился неожиданного внешнего вида ребёнок - просто зачал его с тем, кто дал ему этот внешний вид.

но вот отношения с их представителями в свое время были

- вероятно, не в таком и давнем прошлом. Все врут, говорит наш гений от диагностики. И он обычно прав. Логичнее склониться к версии лжи, чем чуда. Чудеса бывают редко-редко, а лгут люди очень часто.

А глубоко-глубоко - означает, что, внезапно, у кого-то из родителей, по предковым линиям, были предки неожиданного вида. Как в случае с кобылой лорда Мортона, у некоторых лошадей есть гены полосатости. У некоторых европеоидов могут быть гены, типичные для негроидов или монголоидов. Не обязательно от африканских негров, может всего лишь от абхазских или иных залётных из недавнего крепостного прошлого.

Ну, и возможна совсем уж изощренная экзотика, типа консервации на долгие годы оплодотворённой в далёком прошлом яйцеклетки. Это конечно чудо, похлеще спрятавшихся генов, но ведь за всю историю наблюдений зафиксировано даже несколько случаев партеногенеза - непорочного зачатия.

[Reuniko]

Законы физики опровергаются, ха))) да физикам до сих пор все законы не известны, микро-частицы- до сих пор дремучий лес для физиков, просто поле для работы и исследований...) так что там это не опровержения, а отсев неудачных теорий...