- Exegi monumentum
То, что обещал...
Вообще, лично я практически уверен, что само понятие божества, сверхъествественной силы, управляющей миром, верховного судии и закона для сущего могло возникнуть только у коллективных разумных существ. Врядли общество одиночек-индивидуалистов, склонных полагаться только на свои силы, породило бы такое понятие. Ибо во многом (если не во всем) божество является продолжнеием внутреннего, коллективного уклада жизни, на всю окружающую природу, приведением всего к единому знаменателю, приемлемому для психики социума. И это хорошо соотносится, как мне кажется, с описываемой ниже гипотезой...
Я вообще точно неуверен, додумались ли до этой гипотезы именно этологи. Просто я с ней ознакомился имено в литературе по этологии, еще в 90х годах. И поэтому для меня это - этологическая или иерархическая гипотеза.
Итак.
Не секрет, что наше сообщество иерархично. Причем все. От элементарной ячейки общества-семьи и до государств и корпораций и в конце концов - человечества. Кстати, не только человеческое - эта схема работает практически у всех коллективных живых существ.
Причем практически везде прослеживается одна и та же пирамидальная модель. Чем выше ступень, тем меньше людей (организмов) на ней находятся. И так до самого верха... Причем это было как в те времена, когда наши предки еще не обладали интеллектом, так и уже после перехода к разумности. Потому как это - рационально и проверено миллионами лет эволюции.
На самом верху может быть один организм-доминант или группа доминантов-иерархов. Такое можно наблюдать у павианов - не всегда стаей правит один самец-доминант, бывает и так, что стаей правят несколько старых опытных самцов, причем они успешно избегают ссор и так же успешно сообща дают отпор более молодым одиночным самцам добивающимся лидерства.
Занятно в данном случае то, что у людей явление "старейшинства" развито тоже очень хорошо и сильно, и видимо было таковым всегда. Все знают, что с годами личные неприязни истираются, расцветает мудрость, терпимость, а две (три, четыре) головы всегда лучше чем одна, да еще и горячая...
Так вот, гипотеза говорит следующее. Иерархичность человеческого общества хорошо заметна всем его членам и была заметна всегда. Каждый видит, что на более высокой ступени стоит гораздо меньше людей. И так все выше и выше. В конце концов на последней ступени стоит один человек, но часто их бывает несколько, также часто их бывает один + несколько его приближенных (советники, помщники), которые и правят обществом и отрыв близких к доминанту от остального сообщетсва существенен. Человеческий разум склонен к абстарктному, но в то же время и логическому мышлению, к интерполяции и экстраполяции, фантазированию и т.д.
А причем здесь божество?
Все просто. Человек охватывающий мысленно все общество и видящие его пирамидальную смтруктуру... Знающий о существовании других сходных обществ... Видит, что верхушки пирамид социумов как бы образуют некий новый уровень. Над которым, если продолжить далее модель человеческого социума-пирамиды должен стоять еще кто-то.
Некий сверхдоминант.
Его никто не видел, его нет. Но он - ощущается, угадывается. По логике вещей - он должен быть, хотя логика эта - суть эктсраполяция. Говоря современным языком - он виртуальный.
Вот он, этот виртуальный сверхдоминант - и есть бог.
Так он появляется.
Занятно, что с этой гипотезой хорошо кореллирует и развитие человечества вообще. Много племен, каждое само по себе - и вместо богов - сонмы духов, которые тоже имеют свою иерархию. Племена укрупняются возникают племенные союзы, первые государства - и вот вам политеизм, сверхдоминантов меньше, но сами они - значительнее. Государства развиваются, укрепляются, возникают империи, монархии - и вот вам монотеизм, с единым царем царей для всех и его само-державием и уменьшением в роли и весе иных сверхъестественных существ.
Вот такая гипотеза. По моему - очень логичная. Достаточно, чтобы быть правдой. Я склонен принимать именно ее, как объясняющую возникновение божеств...
Вообще, лично я практически уверен, что само понятие божества, сверхъествественной силы, управляющей миром, верховного судии и закона для сущего могло возникнуть только у коллективных разумных существ. Врядли общество одиночек-индивидуалистов, склонных полагаться только на свои силы, породило бы такое понятие. Ибо во многом (если не во всем) божество является продолжнеием внутреннего, коллективного уклада жизни, на всю окружающую природу, приведением всего к единому знаменателю, приемлемому для психики социума. И это хорошо соотносится, как мне кажется, с описываемой ниже гипотезой...
Я вообще точно неуверен, додумались ли до этой гипотезы именно этологи. Просто я с ней ознакомился имено в литературе по этологии, еще в 90х годах. И поэтому для меня это - этологическая или иерархическая гипотеза.
Итак.
Не секрет, что наше сообщество иерархично. Причем все. От элементарной ячейки общества-семьи и до государств и корпораций и в конце концов - человечества. Кстати, не только человеческое - эта схема работает практически у всех коллективных живых существ.
Причем практически везде прослеживается одна и та же пирамидальная модель. Чем выше ступень, тем меньше людей (организмов) на ней находятся. И так до самого верха... Причем это было как в те времена, когда наши предки еще не обладали интеллектом, так и уже после перехода к разумности. Потому как это - рационально и проверено миллионами лет эволюции.
На самом верху может быть один организм-доминант или группа доминантов-иерархов. Такое можно наблюдать у павианов - не всегда стаей правит один самец-доминант, бывает и так, что стаей правят несколько старых опытных самцов, причем они успешно избегают ссор и так же успешно сообща дают отпор более молодым одиночным самцам добивающимся лидерства.
Занятно в данном случае то, что у людей явление "старейшинства" развито тоже очень хорошо и сильно, и видимо было таковым всегда. Все знают, что с годами личные неприязни истираются, расцветает мудрость, терпимость, а две (три, четыре) головы всегда лучше чем одна, да еще и горячая...
Так вот, гипотеза говорит следующее. Иерархичность человеческого общества хорошо заметна всем его членам и была заметна всегда. Каждый видит, что на более высокой ступени стоит гораздо меньше людей. И так все выше и выше. В конце концов на последней ступени стоит один человек, но часто их бывает несколько, также часто их бывает один + несколько его приближенных (советники, помщники), которые и правят обществом и отрыв близких к доминанту от остального сообщетсва существенен. Человеческий разум склонен к абстарктному, но в то же время и логическому мышлению, к интерполяции и экстраполяции, фантазированию и т.д.
А причем здесь божество?
Все просто. Человек охватывающий мысленно все общество и видящие его пирамидальную смтруктуру... Знающий о существовании других сходных обществ... Видит, что верхушки пирамид социумов как бы образуют некий новый уровень. Над которым, если продолжить далее модель человеческого социума-пирамиды должен стоять еще кто-то.
Некий сверхдоминант.
Его никто не видел, его нет. Но он - ощущается, угадывается. По логике вещей - он должен быть, хотя логика эта - суть эктсраполяция. Говоря современным языком - он виртуальный.
Вот он, этот виртуальный сверхдоминант - и есть бог.
Так он появляется.
Занятно, что с этой гипотезой хорошо кореллирует и развитие человечества вообще. Много племен, каждое само по себе - и вместо богов - сонмы духов, которые тоже имеют свою иерархию. Племена укрупняются возникают племенные союзы, первые государства - и вот вам политеизм, сверхдоминантов меньше, но сами они - значительнее. Государства развиваются, укрепляются, возникают империи, монархии - и вот вам монотеизм, с единым царем царей для всех и его само-державием и уменьшением в роли и весе иных сверхъестественных существ.
Вот такая гипотеза. По моему - очень логичная. Достаточно, чтобы быть правдой. Я склонен принимать именно ее, как объясняющую возникновение божеств...
