Те, кто со мной давно – те в курсе, что есть для меня «одна, но пламенная страсть».
Те кто следит за темой немного внимательнее – видимо в курсе, что последнее время, где-то так примерно годик, меня волнует одна тема, в рамках этой самой страсти. Которую можно назвать «критикой неодарвинизма в околонаучном ру-пространстве в разрезе как бы иных эволюционных воззрений, научно-философских и вообще».
Всякие слова звучали, типа неоламаркизма, номогенеза, сальтационизма и тому подобных…
О каковой теме я даже написал ряд постов:
Про одну корову... - пост как бы о трудностях работы палеонтологов и о том, как вообще все непросто, а на деле - о сальтационизме, как это может происходить в реальности. Это не очень по теме, но все-таки под впечатлением ее, как часть и матерьялная база.
Странная ситуация... – а вот это уже пост о самой теме. На что мне возразили, что мол в науке-то этой темы и нету. Есть она во всяких интернетах, как рупоре всех и вся, где говорить может кто хочет и что пожелает.
Однако, меня-то тема волновала, ибо знал я, что кто-то кое-где у нас порой… эволюционное учение критикует. И даже более того, объявляет несостоятельным, ссылаясь на неких значительных и знаменитых мыслителей и идеологов науки.
В итоге появились два поста-близнеца:
Антиселекционизм? СТЭ - ффтопку? – это на моем дневнике. В комментариях содержалась история моей переписки с одним… научным оппонентом дарвинизма.
Антиселекционизм? СТЭ - ффтопку? – а это репринт, в сообществе «От простейшего к человеку». Куда пришел этот самый оппонент. Правда вышло из этого нечто… малоаппетитное.
—
Признаться, все эти нюансы, насчет критики, не изменили моих воззрений и убеждений. Зачастую даже мне было хорошо видна слабость этих критик. В конце концов с критикой этих альтернатив дарвинизму я был знаком по литературе, посвященной эволюционному учению.
Но, что немаловажно, все это заронило мне в душу зерно беспокойства. А вдруг как правы? Ну а вдруг? Ведь бывает же!
Правы? Интересно? Продолжение в комментариях!
Жмите -> СЮДА <-