Рада в ударе

[Hius]

Поработали прям на славу, от души! Закон за законом, все ужасно актуальные и нужные.

После сегодня, честно говоря, я даже не знаю, что теперь будет с этой страной. Факт в том, что она всё больше делается чем-то, что я никак не могу назвать "моей страной". Это не то место, в котором я родился и жил всю жизнь. Это нечто чуждое и враждебное мне. Тому, что мне привычно и как-то даже где-то дорого.

В одном моём городе, который "це Україна", на слух и глаз должна измениться едва ли не половина. Выдрать у всех нас наше прошлое? То, из чего мы вырастаем, что нас породило? Эти люди... Кто все эти люди? Идейные, национально сознательные, европейские, патриоты... Эти люди будут нам рассказывать, как нам жить? Будут нам диктовать? Научат нас родину любить? Расскажут, как её любить правильно? Что мы должны выдрать и выполоть из своей жизни? С чем сделать де-? Нас кто-то спрашивал, как мы хотим? Хотим ли такого?

Ну что же, поглядим, что у господ идейных популистов получится из всего этого.

По-бе-ди-те-ли.

P.S. Остается шанс на то, что Петя не подпишет. Ибо на пользу ну никак не пойдет.

P.P.S. Вероятно происходит акт отвлечения внимания от чего-то, что надо сделать тихо-тихо, но очень-очень важно.

@темы: Нравы, Украина, Люди, Новости, Ссылки, О Союзе

Comments

[Satellit]

Белокурая Гретхен, я вас поздравляю, вы сами пришли к выводу, что сделать открытие - это только сделать "красивую игрушку, не причиняющую никому вреда". Да и то, вопрос причинения вреда относителен. Например, вспомните движение луддитов - когда развитие механики и станков привело к массовым увольнениям рабочих, которые ранее делали всю работу вручную и в труде которых производитель больше не нуждался. Хорошо ли развитие механических средств или плохо? Видимо, это все же палка о двух концах, так? Для местного социума это плохо, потому что люди лишаются средств к существованию. А в целом для человечества - хорошо, потому что повышается производительность труда, развивается наука и техника.
И так можно разложить по полочкам любое открытие, любое достижение. Помимо всего прочего, самые знаменитые взрывчатые вещества были изобретены совершенно не как взрывчатка. И очень и очень спорный вопрос - каково это изобретение - хорошо оно или плохо.
Да даже ту же взрывчатку можно использовать для горнопроходческих работ, а можно делать из нее мины и гранаты, фугасы там разные для военных нужд.

Но дело все в том, что открытие само по себе - нейтрально. Оно не заставляет никого хвататься за лопату и копать бомбоубежище, нет. Вопрос в том, каким образом это открытие будет использовано. А вот в этом мы подходим к сути вопроса, какой она мне видится: КАК использовать или НЕ использовать то или иное открытие или изобретение - решают не ученые, решают политики и прочие "сильные мира сего".
И если именем ученого назвать улицу означает почтить его память, его вклад в развитие науки, то назвать улицу именем политического деятеля - означает молчаливое (в лучшем случае) одобрение его очень некрасивых делишек, о которых в большинстве случаев предпочитают умалчивать. Если же речь о, скажем, Ленине, который открыто призывал к массовым казням - что тут вообще можно сказать? Вы бы хотели жить на улице имени палача? Я бы не хотела.

Потому я и сказала, что театр этот - очень неоднозначен с позиции сегодняшней истории. Если хотите - я напишу это другими словами: не надо рассматривать его как "дело очень субъективное". Смотрите шире. Смотрите на вклад театра в развитие культуры страны, а не на конкретные спектакли, которые были пропитаны идеологическим духом - просто потому, что в то время по-другому было невозможно. Либо так, либо никак. И об этом я тоже писала, но почему-то уже энный раз мы возвращаемся к тому же месту, откуда начали.

А сидя дома и пописывая "в стол", ничего и не добьешься, и ни о каком вкладе в развитие культуры даже речь не зайдет. Потому я и говорю о тех, кто несмотря на ситуацию, делал что-то, находил в себе силы развиваться и нес это людям. Тут ведь тоже такое дело - хороший мастер слова способен написать так, что каждый увидит и прочтет в его произведении что-то свое. И театр в этом плане - еще более выразителен. Там внешне пьеса может быть насквозь идейно выдержанная, и сатиру или иронию не вдруг и увидишь, если не знаешь, куда смотреть.

Примеры с заводами и дорогами мне не совсем понятен. Те же заводы можно и нужно проектировать с должным уровнем очистных сооружений, чтобы не загрязняло. Дорогу можно прокладывать так, чтобы сносить исторические памятники не пришлось. Так что полезное и стОящее сделать можно, просто это требует немного больше усилий, чем сбацать "на скорую руку" какую-то шарашку, которая будет сбрасывать промышленные стоки в ближайшую реку и дымить на всю округу фиолетовым дымом, но зато быстрее даст прибыль. Цивилизованный мир давно к этому пришел, так что тут даже изобретать ничего не требуется - бери уже существующие наработки и строй себе то, что никому не будет мешать, не будет гробить экологию и разрушать старинные дома, а даст качественную продукцию и рабочие места для людей.

[Белокурая Гретхен]

Satellit,

Цивилизованный мир давно к этому пришел, так что тут даже изобретать ничего не требуется - бери уже существующие наработки и строй себе то, что никому не будет мешать

к сожалению, это не так. Цивилизованный мир пришел к тому, что построить производство так, чтобы никому не мешало, невозможно и начал строить производства в Китае и Индии. Некоторые компании уже и в Африке строят, если продукция дорогая и производство особо вредное (например, производство диоксида титана хлоридным способом) - это хорошо окупается.
И, если судить с моей колокольни, для Африки это хорошо, а Европу ни к чему хорошему не приведет.

[Белокурая Гретхен]

И еще интересное о вечных ценностях. Крупнейшие транснациональные корпорации - потомки немецкой Фарбениндастри, которую закрыли после Нюрнбергского процесса. Миллионы замученных людей - и в итоге счастливое человечество обрело колготки, антипригарное покрытие, мембранные курточки - это то, что на слуху.
Искать чистое добро бесполезно.

[Satellit]

Белокурая Гретхен, в Индию и в Китай заводы идут строить не потому, что кому-то они здесь мешают. А потому что там рабочая сила дешевле. Про вывоз капитала слыхали?
В старушке Европе достаточно заводов, которые спокойно работают, производят продукцию и обеспечивают рабочие места местному населению, но при этом не загрязняют окружающую среду.м Ну а если кому-то вид портят - пусть меняет место жительства. А мне вот нравится видеть из окна завод, который не дымит и не грязнит. И даже приятно его видеть и знать, как здорово он устроен.
Фломастеры такие фломастеры...

А последний ваш пост - из серии "опять за рыбу деньги".
Я говорю, что изобретение не есть добрым или злым по определению, а вы мне снова - "миллионы замученных людей". Да не ученый, открывший какой-то там полимер, распорядился начать выпуск оружия с его использованием. А директор этой самой Фарбен-как-её-там, который поддерживал правящий режим и которому было выгодно производство оружия, ибо за него платили больше, чем за сковородки-колготки. Утрирую, конечно. но идея такова.
Один человек изобрел добычу огня. Люди получили возможность обогревать жилища и готовить на огне еду. А местный вождь придумал использовать огонь для того, чтобы поджечь дома соседнего племени.
То же самое, та же история, вместо слова "огонь" подставьте что-то современное и продлите логический ряд по предложенному шаблону.

[Белокурая Гретхен]

Satellit, ученый без директора ничего не изобретет. Ученому кто-то должен поставить задачу и дать денег на достижение этой задачи. Чаще всего эти деньги огромные и не всегда нажиты праведным путем. А самый главный начальник часто гадина, вроде Берии.
Подавляющее большинство заводов не дымят и не грязнят. Но почти все расходуют большое количество энергии и довольно много воды. И еще занимают место.
Производство переводят в Китай не из-за дешевизны рабочей силы, на современном производстве рабочей силы задействовано мало, а инженерам и в Китае не так уж мало платят, тем более, что много расходов на командировки. Но все равно это мелочи. Если один аппаратчик обслуживает пять установок, каждая в день производит продукции на 5 миллионов рублей, нет большой разницы, сколько этому аппаратчику платить в месяц - 100 тысяч рублей в Германии, 50 тысяч рублей в России или 15 тысяч рублей в Китае - это не почти не скажется на расходов, а вот транспортировка сказывается.
Переводят из-за экологов, пожарников, контролеров всех мастей, активисток-гуманитариев, которые думают, что их туфельки на чудо-дереве выросли, они в Европе кого угодно задолбают да и в России довольно сильно отравляют жизнь.

[Satellit]

Производство переводят в Китай не из-за дешевизны рабочей силы

дадададада, как раз. И без разницы, сколько платить и где - ну блин... Если без разницы, то почему же в Китай все производства везут? Видимо, разница есть, сколько платить рабочему, а сколько класть в карман как чистый доход.
Знаете что, уточните, почему производство вывозят в Китай. Я намекну - там рабочим, вручную делающим предмет производства, можно платить меньше, чем если бы это делала технологическая линия. И строить эту линию не надо - в Китае столько людей, что за копейки готовы вкалывать, потому что при их перенаселении всех обеспечить работой не получается, а кушать хочется. Вот и работают за копейки, и нелегалами во все края едут толпами и толпами.
Сейчас Китай потихоньку из этого выбирается, и во многом благодаря крупным корпорациям, официально переводящим туда свои заводы - это выбивает почву из-под ног у производящих подделки под брендовые марки дельцов.

ученый без директора ничего не изобретет.

Простите, что?.. О чем вообще речь?

Вы явно не изучали историю изобретений и судите по сегодняшнему дню, когда высокотехнологичные разработки требуют вложения огромных средств. А ведь наряду с этим ученые прошлого работали в собственных лабораториях и собирали материалы для опытов буквально под ногами. Никаких директоров, как ни странно. И потом еще обивали пороги патентных бюро, чтобы зарегистрировать свое изобретение или открытие. И очень большой удачей было, если открытие находило практическое применение, как. например, пастеризация - тогда автор изобретения получал от своих трудов вполне ощутимые дивиденты в звонкой монете.

Извините, разговор ушел сильно в сторону, предлагаю его закрыть.

[Белокурая Гретхен]

Satellit,

И без разницы, сколько платить и где - ну блин...

ну что мне, плановую калькуляцию процитировать, что ли?
Мало что можно сделать вручную, без оборудования. Трудолюбивые китайцы, которые копошатся, как муравьи, на каком-то производстве - миф. Что они, вручную перемешивают в реакторе на 20 тонн? А сколько на китайских производствах европейских и российских начальников трудится, каждый сидит в командировке по году и зарплату получает немалую - кому охота год в Китае торчать за просто так.
Из-за бумажек переводят, экологических требований, цены на электричество и воду, на утилизацию отходов, зоны отчуждения и тому подобного. В театрах я ничего не понимаю, но производство - это моя работа.
И изобретения, т.е. новые разработки в том числе.
Новая разработка - это очень дорого и всегда было дорого. Раньше оборудование было проще, зато за расчеты платили немеряно.