- Exegi monumentum
понедельник, 12 апреля 2010
четверг, 08 апреля 2010
- Exegi monumentum
- Exegi monumentum
Вообще искал информацию о механизмах бесплодия мулов... Все-таки объяснения в стиле: "64 хромосомы у лошади, 62 хромосомы у осла" - это немного детски, это из той же оперы, "почему яблоко на воздухе темнеет - потому что в нем железо". Формально верно, но не вполне объясняет. Хотелось бы более детальных механизмов 
Как там что конкретно при их гибридном геноме мешает размножаться.
Пока искал - нашел это. И "просто оставлю это здесь", прик-катитсаа, да и интересно же
Если построить рейтинг современных и ископаемых животных, которых креационисты особенно часто упоминают в своих произведениях, то за почётные первое, второе и третье места по результатам подсчёта будут драться дарвиновы вьюрки, австралопитеки и лошади, хотя мало кто из них сравнится по популярности с археоптериксом. И это при том, что явления эволюции, в общем-то, хорошо прослеживаются на иных, «неклассических» примерах: их проявление можно увидеть как в царстве рыб, так и среди, например, головоногих моллюсков и насекомых.
Трудно сказать, почему у сторонников теории божественного творения особой любовью пользуется именно лошадь со всей своей ископаемой роднёй. В любой их книге можно найти рассказ о древних лошадях, снабжённый безграмотными комментариями «юных натуралистов». Конечно, ряд ископаемых форм древних лошадиных часто упоминается в работах по теории эволюции как наглядный пример эволюционных изменений. Причём изменения эти описаны настолько хорошо и подробно, что просто уму непостижимо, как креационисты умудряются писать про древних лошадей такие глупости, которые иногда можно прочесть в их книгах. Судя по всему, их знакомство с сутью вопроса было крайне поверхностным (как, впрочем, и везде). Ведь на многие, «убойные» с их точки зрения, аргументы ответ легко находится в самих первоисточниках, на которые креационисты порой ссылаются.
Редкостное однообразие аргументации заставляет меня думать, что на рассмотрение и критику родословных древ иных животных (например, носорогов, слонов или китов) у сторонников теории творения просто фантазии не хватает, и они просто списывают «гневные отповеди нехорошим эволюционистам» друг у друга. В любом случае родословная лошади встречается в книгах креационистов гораздо чаще прочих.
Пожалуй, наиболее полно и в наиболее чистом виде все аргументы креационистов, старающихся опровергнуть данные об эволюции лошади, представлены в работе Biology Textbook Fraud. The Horse Series. “The Second Piltdown man of Paleontology” («Мошенничество в учебнике биологии. Ряд лошадей. «Второй Пилтдаунский человек» палеонтологии»).
—> Павел Волков, "Эволюция лошади. Критика креационизма."
Как там что конкретно при их гибридном геноме мешает размножаться.Пока искал - нашел это. И "просто оставлю это здесь", прик-катитсаа, да и интересно же
Если построить рейтинг современных и ископаемых животных, которых креационисты особенно часто упоминают в своих произведениях, то за почётные первое, второе и третье места по результатам подсчёта будут драться дарвиновы вьюрки, австралопитеки и лошади, хотя мало кто из них сравнится по популярности с археоптериксом. И это при том, что явления эволюции, в общем-то, хорошо прослеживаются на иных, «неклассических» примерах: их проявление можно увидеть как в царстве рыб, так и среди, например, головоногих моллюсков и насекомых.
Трудно сказать, почему у сторонников теории божественного творения особой любовью пользуется именно лошадь со всей своей ископаемой роднёй. В любой их книге можно найти рассказ о древних лошадях, снабжённый безграмотными комментариями «юных натуралистов». Конечно, ряд ископаемых форм древних лошадиных часто упоминается в работах по теории эволюции как наглядный пример эволюционных изменений. Причём изменения эти описаны настолько хорошо и подробно, что просто уму непостижимо, как креационисты умудряются писать про древних лошадей такие глупости, которые иногда можно прочесть в их книгах. Судя по всему, их знакомство с сутью вопроса было крайне поверхностным (как, впрочем, и везде). Ведь на многие, «убойные» с их точки зрения, аргументы ответ легко находится в самих первоисточниках, на которые креационисты порой ссылаются.
Редкостное однообразие аргументации заставляет меня думать, что на рассмотрение и критику родословных древ иных животных (например, носорогов, слонов или китов) у сторонников теории творения просто фантазии не хватает, и они просто списывают «гневные отповеди нехорошим эволюционистам» друг у друга. В любом случае родословная лошади встречается в книгах креационистов гораздо чаще прочих.
Пожалуй, наиболее полно и в наиболее чистом виде все аргументы креационистов, старающихся опровергнуть данные об эволюции лошади, представлены в работе Biology Textbook Fraud. The Horse Series. “The Second Piltdown man of Paleontology” («Мошенничество в учебнике биологии. Ряд лошадей. «Второй Пилтдаунский человек» палеонтологии»).
—> Павел Волков, "Эволюция лошади. Критика креационизма."
среда, 07 апреля 2010
- Exegi monumentum
Глядите товарищи, что северные корейцы соорудили для африканцев! СвежакЪ!
В лучших традициях соцреализма и рейхс-неоантичности!
Upd 21.04.2010 | В западном инфополе об этом монументе
VoANews: Senegal Marks 50 Years Of Independence With Calls For African Unity
Webphemera: A Colossal Folly? The African Renaissance Monument
A World View: World Faces Outbreak of Giant Statues
В лучших традициях соцреализма и рейхс-неоантичности!
Возрождение Африки
Upd 21.04.2010 | В западном инфополе об этом монументе
VoANews: Senegal Marks 50 Years Of Independence With Calls For African Unity
Webphemera: A Colossal Folly? The African Renaissance Monument
A World View: World Faces Outbreak of Giant Statues
- Exegi monumentum
Я бы почаще посещал всякие сервисные центры, сдавая всякую сломанную технику.
Зачем-почему?
Очень просто! Там бывает очень много людей, в том числе и девушек. Эти люди, вслух, говорят там свои адреса и телефоны. Знай только примечай да фиксируй.
А кто там станет анализировать, сдавали ли жертвы что-то в последнее время [И какое оно - последнее время? Месяц? Год?] в СЦ на ремонт?
Упс! Похоже, после этого поста таки начнут
Но если б я был маньяк - я б вам конечно этого не рассказал Я бы этим пользовался.
Зачем-почему?
Очень просто! Там бывает очень много людей, в том числе и девушек. Эти люди, вслух, говорят там свои адреса и телефоны. Знай только примечай да фиксируй.
А кто там станет анализировать, сдавали ли жертвы что-то в последнее время [И какое оно - последнее время? Месяц? Год?] в СЦ на ремонт?
Упс! Похоже, после этого поста таки начнут
Но если б я был маньяк - я б вам конечно этого не рассказал
Я бы этим пользовался.- Exegi monumentum
Знакомый кума, админ одного из наших местных вузов - получил приглашение на закрытую бету.
А я!? А как же я?!
А я!? А как же я?!
- Exegi monumentum
Время одуванчиков вот вот наступит... А пока что - бал правят фиалки!
Страничка фото на Яндекс.Фотки...
Страничка фото на Яндекс.Фотки...
вторник, 06 апреля 2010
- Exegi monumentum
Была отличная погода, тепло, тучки, солнце...
Вообще весна в этом году чудесная. Меньше месяца назад в начале недели снег лежал и падал, потом уже в конце недели - шел дождь, было мокро и слякотно, две недели назад резко стало теплеть, а на прошлой неделе весна была уже матерая, полноправная и отметила свою власть затяжным теплым дождем с вечера до середины следующего дня.
Осталось только грозы дождаться Поля уже густо зеленые, цветут весенние первоцветы.
Открыли фотосезон
Страничка фото на Яндекс.Фотки...
Вообще весна в этом году чудесная. Меньше месяца назад в начале недели снег лежал и падал, потом уже в конце недели - шел дождь, было мокро и слякотно, две недели назад резко стало теплеть, а на прошлой неделе весна была уже матерая, полноправная и отметила свою власть затяжным теплым дождем с вечера до середины следующего дня.
Осталось только грозы дождаться
Поля уже густо зеленые, цветут весенние первоцветы.Открыли фотосезон
Весенние тени
Страничка фото на Яндекс.Фотки...
- Exegi monumentum
Поворачивать камеру вертикально, снимая людей.
Собственно говоря, до тех пор, пока он не начнет так делать... До тех самых пор, пока этот переворот не произойдет в его голове, в его фотографическом сознании... Никакой он еще не начинающий фотограф. Он просто кнопку нажимает
воскресенье, 04 апреля 2010
- Exegi monumentum
С самого детства я понял, что это день тотального обмана!
Почему?
Да из-за тех самых пасок же!
Они такие... красивые, посыпанные цветным, политые белым, такие ароматные-пахучие!
От них ждешь чего-то такого... особенного! Буйства вкуса!
А на деле - просто сдобный хлеб
И может быть изюм. Ну, и пахнут, да. И хрустит сверху.
Примерно точно так же в детстве я читывал в иной приключенческой литературе, как герои распивают вина... И тоже думал, что это прям в стопиццотраз лучше, чем ситро "Буратино" или "Тархун". А оказалось - какая-то кислятина
Правда вино со временем реабилитировалось А вот паски - увы...
Вот так вот и начинаешь, с самого детства понимать, что не все то золото.
А когда подрастешь, так вообще начинаешь понимать, что это... ого-го какой фаллический символ. Конкретно такой неприкрытый. И даже с яйцами. Определенно мутация каких-то языческих верований. Оно же еще, если подумать - Пасха происходит в самую коренную весну. Если соотнести одно (символ) с другим (период) - явно напрашивается, что это был некий ритуал оплодотворения, перед наступащим севом, перед будущим летом. Опять же, у многих животных в этот период - гон. Да и люди очень даже весну ощущают.
И вообще... Кто в детстве журнал "Наука и религия" читал... Для того "Дух времени" откровением не был
Почему?
Да из-за тех самых пасок же!
Они такие... красивые, посыпанные цветным, политые белым, такие ароматные-пахучие!
От них ждешь чего-то такого... особенного! Буйства вкуса!
А на деле - просто сдобный хлеб
И может быть изюм. Ну, и пахнут, да. И хрустит сверху. Примерно точно так же в детстве я читывал в иной приключенческой литературе, как герои распивают вина... И тоже думал, что это прям в стопиццотраз лучше, чем ситро "Буратино" или "Тархун". А оказалось - какая-то кислятина
Правда вино со временем реабилитировалось
А вот паски - увы...Вот так вот и начинаешь, с самого детства понимать, что не все то золото.
А когда подрастешь, так вообще начинаешь понимать, что это... ого-го какой фаллический символ. Конкретно такой неприкрытый. И даже с яйцами. Определенно мутация каких-то языческих верований. Оно же еще, если подумать - Пасха происходит в самую коренную весну. Если соотнести одно (символ) с другим (период) - явно напрашивается, что это был некий ритуал оплодотворения, перед наступащим севом, перед будущим летом. Опять же, у многих животных в этот период - гон. Да и люди очень даже весну ощущают.
И вообще... Кто в детстве журнал "Наука и религия" читал... Для того "Дух времени" откровением не был
пятница, 02 апреля 2010
- Exegi monumentum
Да да, техподдержка Mail.ru, это я о тебе! Слышишь меня?!
17 марта, как всегда - ВНЕЗАПНО!!1!1 ...сломался импорт этой моей уютной дняффки путем rss прямиком на Mail.ru.
Псто перестали поступать. Притом, что до Ярушки например они вполне себе успешно долетают...
Ну, сначала я подмумал, что задержка. В принципе, с этим rss такое бывает. Порой и сутки и полтора тексты из одного места в другое едут.
Но проходит трое суток, четверо, неделя. А псто все нет и нет. Я как-то даже волноваться начал.
Однако, русский человек долготерпелив... и написал я в техподдержку уже в конце марта. Так мол и так, бида-бида, кто-нибудь сделайте что-нибудь.
На что мне (первый раз - оперативно, прямо с утра) ответили - спросили, откуда я импортирую блог. Ответил.
Я решил было, что может трансляция испортилась, начнем новую. Убил ту, завел новую... Блог не прошел авторизацию и по сей самый день. С 29 марта.
Ответа долго не было, напомнил о себе. Похоже к ответам (мне) подключили робота. Тот зарядил мне обоймой вопросов:
Просьба подробно описать совершаемые Вами действия и полученный результат, прислать точные тексты ошибок и их скриншоты.
Как сделать скриншот:
- нажать на клавиатуре клавишу PrtSc (Print Screen)
- открыть любой графический редактор (Paint например)
- нажать одновременно на клавиатуре клавиши Ctrl и V
- сохранить полученное изображение.
Момент просвещения! Теперь я если и не знал, как делать скриншоты и пользоваться буфером обмена Windows - обучен этому действу. Могу копипастить все и отовсюду
Я подробно описал им то, что вам выше рассказал.
И все, ноль. С тех пор, с самого 29 марта - ни слуху, ни духу. Несмотря на то, что я о себе напоминал.
А rss по прежнему как не работал, так и стоит...
17 марта, как всегда - ВНЕЗАПНО!!1!1 ...сломался импорт этой моей уютной дняффки путем rss прямиком на Mail.ru.
Псто перестали поступать. Притом, что до Ярушки например они вполне себе успешно долетают...
Ну, сначала я подмумал, что задержка. В принципе, с этим rss такое бывает. Порой и сутки и полтора тексты из одного места в другое едут.
Но проходит трое суток, четверо, неделя. А псто все нет и нет. Я как-то даже волноваться начал.
Однако, русский человек долготерпелив... и написал я в техподдержку уже в конце марта. Так мол и так, бида-бида, кто-нибудь сделайте что-нибудь.
На что мне (первый раз - оперативно, прямо с утра) ответили - спросили, откуда я импортирую блог. Ответил.
Я решил было, что может трансляция испортилась, начнем новую. Убил ту, завел новую... Блог не прошел авторизацию и по сей самый день. С 29 марта.
Ответа долго не было, напомнил о себе. Похоже к ответам (мне) подключили робота. Тот зарядил мне обоймой вопросов:
Просьба подробно описать совершаемые Вами действия и полученный результат, прислать точные тексты ошибок и их скриншоты.
Как сделать скриншот:
- нажать на клавиатуре клавишу PrtSc (Print Screen)
- открыть любой графический редактор (Paint например)
- нажать одновременно на клавиатуре клавиши Ctrl и V
- сохранить полученное изображение.
Момент просвещения! Теперь я если и не знал, как делать скриншоты и пользоваться буфером обмена Windows - обучен этому действу. Могу копипастить все и отовсюду
Я подробно описал им то, что вам выше рассказал.
И все, ноль. С тех пор, с самого 29 марта - ни слуху, ни духу. Несмотря на то, что я о себе напоминал.
А rss по прежнему как не работал, так и стоит...
четверг, 01 апреля 2010
- Exegi monumentum
- Exegi monumentum
Нам уже целых... два года!
Подумать только! Из какой-то затеи, которая могла стать мимолетным прожектом, букашкой-поденкой и умереть через пару месяцев - получилось что-то жизнеспособное!
Эти два года не были ни простыми, ни легкими. Было множество задумок, планов... К сожалению не все они были воплощены. Все мы люди, у всех у нас что-то присходит в жизни. Человек, как известно, предполагает...
За эти два года мы пережили свой первый кризис, свой собственный, когда сама жизнь проекта была под вопросом. Но, он выстоял, вырос, преобразился и живет. И я очень доволен, что я его, хоть и не очень значительная, но часть. Что я причастен к этому.
Да, может быть мы не взвились ракетой, не выскочили в топ Яндекса, может быть нас знает не очень много людей. Мы не стали проектом-вундеркиндом.
Но мы не стали и однодневкой! И я считаю, что это - очень добрый знак. Мы будем поспешать медленно... но мы будем!
Позади два года. Первые два года!
С днем рождения, дорогой aVe! Long live the gamers!
среда, 31 марта 2010
- Exegi monumentum
Варчилось,
хлив'язкi тхурки викрули,
свербчись навкрузi,
жасумновiлi худоки гривiли
зехряки в чузi.
хлив'язкi тхурки викрули,
свербчись навкрузi,
жасумновiлi худоки гривiли
зехряки в чузi.
вторник, 30 марта 2010
- Exegi monumentum
Иллюстрация к обложке одноименного сборника рассказов Олега Дивова. Автор рисунка - Виктор Титов (спасибо, Aaz).
А вот и сам именующий рассказ
Найдено у Spiritius.
- Exegi monumentum
Дружище gibz поделился ссылкой...
То, о чем мы читывали в фантастических книгах - воплощено 3D-аниматорами
То, о чем мы читывали в фантастических книгах - воплощено 3D-аниматорами
Земля как Сатурн.
- Exegi monumentum
Активный член сообщества "Теория эволюции" что на Mail.ru, Ugaga Worm - написал небольшой пост, в котором попытался понятным языком донести до читателей, насколько реальный ход эволюционных процессов отличатся от того стереотипа, который живет в голове среднего обывателя...
Давно уже для себя определил, что стереотип, который формируется в школе на уроках биологии - это плохо.
Что нам говорят? Эволюция - постепенный направленный процесс, в ходе которого новые формы образуются постепенно, через ряд промежуточных. Это не верно. Точнее верно, но только частично. У подавляющего большинства населения мира (закончившего среднюю школу) существует в голове такая картина: от рыбы прямая линия к человеку. И это совершенно ошибочно. В эволюции нет и никогда не будет прямых путей.
Вот, для этого быстренько нарисовал.
Линейный процесс, у которого нет никаких веток. Все икопаемые останки, которые мы находим - это звенья одной цепи. И вот тут кроется самая опасная ошибка, которую только может допустить учитель в школе. Эволюция - процесс действительно необратимый, но постепенным его назвать нельзя. И тем более назвать его линейным.
Вот что бывает...
В истории жизни на Земле никогда не было таких моментов, чтобы только одна группа организмов делала очередной эволюционный прыжок. Это всегда делали сообща несколько групп. Кому-то повезло с "потенциалом" и "модель пошла в серию".
В заключении хочется еще раз сослаться на замечательную книгу Кирилла Еськова "История Земли и жизни на ней".
Вот, вроде бы, и весь короткий опус в теорию эволюции. Все вопросы прочитаю, на все постараюсь ответить.
Я взялся написать небольшой комментарий к этому посту...
Тут уместно помянуть ещё несколько моментов.
Во-первых...
Во-вторых...
А вот как, по данном современной биологии, схематично, но более детально, выглядит процесс видообразования, путем разделения одного вида на два дочерних. Что реально стоит за описанием "была одна линия - стало две". Каждая веточка, стебелек, в данном случае - популяция.
В-третьих...
В-четвертых...
Тут же вот еще какая беда. Многие по сей самый день наивно думают, что биология - это натурализм, биологи - чудаки в белых халатах, или натуралисты с сачками, паганели, ловят бабочек, считают пестики-тычинки и придумывают потом забавные байки...
Люди просто не понимают, насколько серьезна эта наука и что она тоже требует не просто запоминания школьных истин...
[А в задачу школы, все-таки, входит обязанность вложить в юного человека комплекс базовых знаний, соответствующих современной научной картине мира. Который, сразу же или в будущем - послужат для него трамплином, ступенью к восхождению на профессиональные и/или интеллектуальные высоты. Но школа, в принципе, далека от того, чтобы давать ученикам знания на уровне ВУЗа, требующие той глубины понимания. Хотя бы потому, что не все ученики в равной степени способны и заинтересованы в получении большого объема специальных данных]
... а понимания многих вопросов, даже тех же истин.
В своей каждодневной жизни она вовсю обращается к опыту таких, казалось бы далеких от нее дисциплин, как лингвистика [параллели в эволюции языков и живого, параллели в закономерностях бытия генов и мемов], кибернетика [применение к генам и их эволюции закономерностей, выявляемых для информационных массивов].
И в некоторых моментах биология - не менее оторвана от бытовой реальности, чем корпускулярно-волновой дуализм.
А познавая эволюцию живого - человек познает и вскрывает некие, более общие, закономерности царящие в нашей вселенной.
Давно уже для себя определил, что стереотип, который формируется в школе на уроках биологии - это плохо.
Что нам говорят? Эволюция - постепенный направленный процесс, в ходе которого новые формы образуются постепенно, через ряд промежуточных. Это не верно. Точнее верно, но только частично. У подавляющего большинства населения мира (закончившего среднюю школу) существует в голове такая картина: от рыбы прямая линия к человеку. И это совершенно ошибочно. В эволюции нет и никогда не будет прямых путей.
Вот, для этого быстренько нарисовал.
Так обычно представляется эволюция.
Линейный процесс, у которого нет никаких веток. Все икопаемые останки, которые мы находим - это звенья одной цепи. И вот тут кроется самая опасная ошибка, которую только может допустить учитель в школе. Эволюция - процесс действительно необратимый, но постепенным его назвать нельзя. И тем более назвать его линейным.
Вот что бывает...
В истории жизни на Земле никогда не было таких моментов, чтобы только одна группа организмов делала очередной эволюционный прыжок. Это всегда делали сообща несколько групп. Кому-то повезло с "потенциалом" и "модель пошла в серию".
В заключении хочется еще раз сослаться на замечательную книгу Кирилла Еськова "История Земли и жизни на ней".
Вот, вроде бы, и весь короткий опус в теорию эволюции. Все вопросы прочитаю, на все постараюсь ответить.
Я взялся написать небольшой комментарий к этому посту...
Тут уместно помянуть ещё несколько моментов.
Во-первых...
Во-вторых...
А вот как, по данном современной биологии, схематично, но более детально, выглядит процесс видообразования, путем разделения одного вида на два дочерних. Что реально стоит за описанием "была одна линия - стало две". Каждая веточка, стебелек, в данном случае - популяция.
В-третьих...
В-четвертых...
Тут же вот еще какая беда. Многие по сей самый день наивно думают, что биология - это натурализм, биологи - чудаки в белых халатах, или натуралисты с сачками, паганели, ловят бабочек, считают пестики-тычинки и придумывают потом забавные байки...
Люди просто не понимают, насколько серьезна эта наука и что она тоже требует не просто запоминания школьных истин...
[А в задачу школы, все-таки, входит обязанность вложить в юного человека комплекс базовых знаний, соответствующих современной научной картине мира. Который, сразу же или в будущем - послужат для него трамплином, ступенью к восхождению на профессиональные и/или интеллектуальные высоты. Но школа, в принципе, далека от того, чтобы давать ученикам знания на уровне ВУЗа, требующие той глубины понимания. Хотя бы потому, что не все ученики в равной степени способны и заинтересованы в получении большого объема специальных данных]
... а понимания многих вопросов, даже тех же истин.
В своей каждодневной жизни она вовсю обращается к опыту таких, казалось бы далеких от нее дисциплин, как лингвистика [параллели в эволюции языков и живого, параллели в закономерностях бытия генов и мемов], кибернетика [применение к генам и их эволюции закономерностей, выявляемых для информационных массивов].
И в некоторых моментах биология - не менее оторвана от бытовой реальности, чем корпускулярно-волновой дуализм.
А познавая эволюцию живого - человек познает и вскрывает некие, более общие, закономерности царящие в нашей вселенной.
понедельник, 29 марта 2010
- Exegi monumentum
А знаете почему?
А потому, что она легко и непринужденно вытягивает из людей всё дерьмо, которое есть у них, прячется внутри под лоском и кагбэ воспитанностью.
А потому, что она легко и непринужденно вытягивает из людей всё дерьмо, которое есть у них, прячется внутри под лоском и кагбэ воспитанностью.
воскресенье, 28 марта 2010
- Exegi monumentum
Попробуем перезапустить...
503ffd465c355afb951e01a706ae193b
503ffd465c355afb951e01a706ae193b
- Exegi monumentum
Ого, что у них там творится!
Сначала я думал, что чакой-то очередной малахов-от-науки, юный сторонник альтернативы, волноген или торсион
жестоко гонимый замшелыми маразматиками и старперами... 
таки нашел чуткие уши в рядах отцов народа... 
Госдуме предложено проверить комиссию по борьбе с лженаукой:
"В думский комитет по науке и комиссию по противодействию коррупции поступили протокольные поручения с требованием разобраться в деятельности комиссии по лженауке при Российской академии наук... Автор инициативы, депутат от ЛДПР Валерий Селезнев, уверен, что указанная комиссия во главе с Эдуардом Кругляковым препятствует работе молодых ученых и культивированию в России различных ноу-хау." ... нанотехнологий и животноводства!
<...>
"Ежегодно российскими учеными предъявляются сотни перспективных научных проектов, способных значительно расширить спектр отечественной инновационной продукции, так необходимой сейчас нашему государству. Все они в случае претендования на государственное финансирование, сталкиваются с серьезной проблемой - экспертизой по борьбе с лженаукой РАН"
Подробнее - тут.
Особенно в этой истории отличился... Человек-Грызлов, выдав на гора просто феерический перл:
«Есть конкретные предложения, которые встречают преграды на пути. Либо нерадивых чиновников, которых мы называем бюрократами. Либо даже на пути обсуждения в наших научных структурах, таких, как Академия наук. Сегодня вот было сказано одним из выступающих, что у нас в Академии наук даже есть Комиссия по борьбе с лженаукой. Интересно, как они, эти представители Комиссии, взяли на себя право судить тех, кто предлагает новые идеи. Я не думаю, что нам нужно возвращаться в Средние века и создавать инквизицию. Это просто мракобесие!»
Который обдумывается здесь... а заодно присутствует и информация о том, кого конкретно обидели "инквизиторы науки".
Грызлову уже ответили. Председатель той самой комиссии академик Эдуард Кругляков, здесь... И нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов, здесь.
Предложения депутата Селезнева не оставило равнодушными многих людей. В частности, академик Захаров написал ему открытое письмо.
Нда, ребятушки... Чудесные времена мы с вами переживаем. С двух сторон ведется атака. С одной стороны "разумно измышленные" апологеты веры снова оживились... Но с ними то и биологи неплохо справляются. С другой - видите, джаст бузинесс... альтернатива, помноженная на распил миллионов денег, ностальгически вздыхающая о славных торсионных 90х и заимевшая себе лобби в высших кругах. По ходу, эти поопаснее религиозных мракобесов будут.
Вырисовывается мрачная картина. Что никому эта наша наука и нафиг не нужна, всем она только мешает. Вплоть до самых высших уровней. И даже отцы государства замазаны в деле "альтернативы". Похоже, кое-кто мечтает о лысенковщине-2.
Выдержит ли РАН это испытание?
Надо, чтобы выдержала!
Add 16.07.2010 | На тот момент, в марте, это была уже развитая и даже затухающая стадия ситуации, началось все немного раньше.
Вот например что Еськов еще в декабре писал.
Сначала я думал, что чакой-то очередной малахов-от-науки, юный сторонник альтернативы, волноген или торсион
жестоко гонимый замшелыми маразматиками и старперами... таки нашел чуткие уши в рядах отцов народа... Госдуме предложено проверить комиссию по борьбе с лженаукой:
"В думский комитет по науке и комиссию по противодействию коррупции поступили протокольные поручения с требованием разобраться в деятельности комиссии по лженауке при Российской академии наук... Автор инициативы, депутат от ЛДПР Валерий Селезнев, уверен, что указанная комиссия во главе с Эдуардом Кругляковым препятствует работе молодых ученых и культивированию в России различных ноу-хау." ... нанотехнологий и животноводства!
<...>
"Ежегодно российскими учеными предъявляются сотни перспективных научных проектов, способных значительно расширить спектр отечественной инновационной продукции, так необходимой сейчас нашему государству. Все они в случае претендования на государственное финансирование, сталкиваются с серьезной проблемой - экспертизой по борьбе с лженаукой РАН"
Подробнее - тут.
Особенно в этой истории отличился... Человек-Грызлов, выдав на гора просто феерический перл:
«Есть конкретные предложения, которые встречают преграды на пути. Либо нерадивых чиновников, которых мы называем бюрократами. Либо даже на пути обсуждения в наших научных структурах, таких, как Академия наук. Сегодня вот было сказано одним из выступающих, что у нас в Академии наук даже есть Комиссия по борьбе с лженаукой. Интересно, как они, эти представители Комиссии, взяли на себя право судить тех, кто предлагает новые идеи. Я не думаю, что нам нужно возвращаться в Средние века и создавать инквизицию. Это просто мракобесие!»
Который обдумывается здесь... а заодно присутствует и информация о том, кого конкретно обидели "инквизиторы науки".
Грызлову уже ответили. Председатель той самой комиссии академик Эдуард Кругляков, здесь... И нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов, здесь.
Предложения депутата Селезнева не оставило равнодушными многих людей. В частности, академик Захаров написал ему открытое письмо.
Нда, ребятушки... Чудесные времена мы с вами переживаем. С двух сторон ведется атака. С одной стороны "разумно измышленные" апологеты веры снова оживились... Но с ними то и биологи неплохо справляются. С другой - видите, джаст бузинесс... альтернатива, помноженная на распил миллионов денег, ностальгически вздыхающая о славных торсионных 90х и заимевшая себе лобби в высших кругах. По ходу, эти поопаснее религиозных мракобесов будут.
Вырисовывается мрачная картина. Что никому эта наша наука и нафиг не нужна, всем она только мешает. Вплоть до самых высших уровней. И даже отцы государства замазаны в деле "альтернативы". Похоже, кое-кто мечтает о лысенковщине-2.
Выдержит ли РАН это испытание?
Надо, чтобы выдержала!
Add 16.07.2010 | На тот момент, в марте, это была уже развитая и даже затухающая стадия ситуации, началось все немного раньше.
Вот например что Еськов еще в декабре писал.