- Exegi monumentum
Последнее время моя видеотека пополнилась несколькими лентами российского производства: были приобретены "Поцелуй бабочки" и "Меченосец".
Второго мы даже с супругой посмотрели в кионтератре. И про обе я хотел написать... да как-то руки не дошли. Писать о кине вообще нужно сразу, а то потом другие, которые могут лучше и вообще как напишут и слова твои потеряют актуальность и оперативность. Да и впечатления истираются постепенно.
В целом меня картины оставили удовлетворенным и восприняты мною были благостно. Меченосца я даже ждал до выхода - наслышан был про него в более ранние времена.
Так вот, я собственно о видеотеках. ДВД диски меня разочаровали.
Во превых организацией структуры дисков и их наполнением. Это претензия вообще почти всем ДВД с фильмами постсоюзного пространства. Вопрос: почему регулярно выходят всевозможные расширенные и коллекционные, всякие 2х-3х дисковые, издания западных блокбастеров, а отечественнх - нет? Почему диски с западными фильмами снабжаются часто хорошими экранными меню, сделанными профессионально и со вкусом, а наши - чаще нет? Почему диски с мировыми блокбастерами часто содержат много доп-материала, а наши нет? Мелочь в принципе, многим это вообще неважно... но неприятно.
А во вторых качеством самого видеоряда. Вопрос - почему в кинотеатре картинка четкая, сочная, контрастная, а на диске она сероватая и замыленная, блеклая? Конечно через время привыкаешь, особенно если раньше всякие сильно пожатые DivX-ом фильмы много смотрел, но остается некоторый осадок. А сам видеокадр почему какой-то отчасти съехавший? Это что, огрехи перевода с пленки в цифру? Но есть же, есть же студии, у которых фильмы лучше выглядят на ДВД. Те же "Дозоры...", "... гамбит", "9 Рота" куда лучше картинку имеют. Хотя и у них диски доп-контентом бедноваты.
Короче, недоаботки... Неплохо бы поправить.
Второго мы даже с супругой посмотрели в кионтератре. И про обе я хотел написать... да как-то руки не дошли. Писать о кине вообще нужно сразу, а то потом другие, которые могут лучше и вообще как напишут и слова твои потеряют актуальность и оперативность. Да и впечатления истираются постепенно.
В целом меня картины оставили удовлетворенным и восприняты мною были благостно. Меченосца я даже ждал до выхода - наслышан был про него в более ранние времена.
Так вот, я собственно о видеотеках. ДВД диски меня разочаровали.
Во превых организацией структуры дисков и их наполнением. Это претензия вообще почти всем ДВД с фильмами постсоюзного пространства. Вопрос: почему регулярно выходят всевозможные расширенные и коллекционные, всякие 2х-3х дисковые, издания западных блокбастеров, а отечественнх - нет? Почему диски с западными фильмами снабжаются часто хорошими экранными меню, сделанными профессионально и со вкусом, а наши - чаще нет? Почему диски с мировыми блокбастерами часто содержат много доп-материала, а наши нет? Мелочь в принципе, многим это вообще неважно... но неприятно.
А во вторых качеством самого видеоряда. Вопрос - почему в кинотеатре картинка четкая, сочная, контрастная, а на диске она сероватая и замыленная, блеклая? Конечно через время привыкаешь, особенно если раньше всякие сильно пожатые DivX-ом фильмы много смотрел, но остается некоторый осадок. А сам видеокадр почему какой-то отчасти съехавший? Это что, огрехи перевода с пленки в цифру? Но есть же, есть же студии, у которых фильмы лучше выглядят на ДВД. Те же "Дозоры...", "... гамбит", "9 Рота" куда лучше картинку имеют. Хотя и у них диски доп-контентом бедноваты.
Короче, недоаботки... Неплохо бы поправить.
Причем основная масса этих талантов во мне благополучно спит. Ну, иногда начинает что-то нечленораздельное бормотать во сне 
