- Exegi monumentum
Последнее время моя видеотека пополнилась несколькими лентами российского производства: были приобретены "Поцелуй бабочки" и "Меченосец".
Второго мы даже с супругой посмотрели в кионтератре. И про обе я хотел написать... да как-то руки не дошли. Писать о кине вообще нужно сразу, а то потом другие, которые могут лучше и вообще как напишут и слова твои потеряют актуальность и оперативность. Да и впечатления истираются постепенно.
В целом меня картины оставили удовлетворенным и восприняты мною были благостно. Меченосца я даже ждал до выхода - наслышан был про него в более ранние времена.
Так вот, я собственно о видеотеках. ДВД диски меня разочаровали.
Во превых организацией структуры дисков и их наполнением. Это претензия вообще почти всем ДВД с фильмами постсоюзного пространства. Вопрос: почему регулярно выходят всевозможные расширенные и коллекционные, всякие 2х-3х дисковые, издания западных блокбастеров, а отечественнх - нет? Почему диски с западными фильмами снабжаются часто хорошими экранными меню, сделанными профессионально и со вкусом, а наши - чаще нет? Почему диски с мировыми блокбастерами часто содержат много доп-материала, а наши нет? Мелочь в принципе, многим это вообще неважно... но неприятно.
А во вторых качеством самого видеоряда. Вопрос - почему в кинотеатре картинка четкая, сочная, контрастная, а на диске она сероватая и замыленная, блеклая? Конечно через время привыкаешь, особенно если раньше всякие сильно пожатые DivX-ом фильмы много смотрел, но остается некоторый осадок. А сам видеокадр почему какой-то отчасти съехавший? Это что, огрехи перевода с пленки в цифру? Но есть же, есть же студии, у которых фильмы лучше выглядят на ДВД. Те же "Дозоры...", "... гамбит", "9 Рота" куда лучше картинку имеют. Хотя и у них диски доп-контентом бедноваты.
Короче, недоаботки... Неплохо бы поправить.
Второго мы даже с супругой посмотрели в кионтератре. И про обе я хотел написать... да как-то руки не дошли. Писать о кине вообще нужно сразу, а то потом другие, которые могут лучше и вообще как напишут и слова твои потеряют актуальность и оперативность. Да и впечатления истираются постепенно.
В целом меня картины оставили удовлетворенным и восприняты мною были благостно. Меченосца я даже ждал до выхода - наслышан был про него в более ранние времена.
Так вот, я собственно о видеотеках. ДВД диски меня разочаровали.
Во превых организацией структуры дисков и их наполнением. Это претензия вообще почти всем ДВД с фильмами постсоюзного пространства. Вопрос: почему регулярно выходят всевозможные расширенные и коллекционные, всякие 2х-3х дисковые, издания западных блокбастеров, а отечественнх - нет? Почему диски с западными фильмами снабжаются часто хорошими экранными меню, сделанными профессионально и со вкусом, а наши - чаще нет? Почему диски с мировыми блокбастерами часто содержат много доп-материала, а наши нет? Мелочь в принципе, многим это вообще неважно... но неприятно.
А во вторых качеством самого видеоряда. Вопрос - почему в кинотеатре картинка четкая, сочная, контрастная, а на диске она сероватая и замыленная, блеклая? Конечно через время привыкаешь, особенно если раньше всякие сильно пожатые DivX-ом фильмы много смотрел, но остается некоторый осадок. А сам видеокадр почему какой-то отчасти съехавший? Это что, огрехи перевода с пленки в цифру? Но есть же, есть же студии, у которых фильмы лучше выглядят на ДВД. Те же "Дозоры...", "... гамбит", "9 Рота" куда лучше картинку имеют. Хотя и у них диски доп-контентом бедноваты.
Короче, недоаботки... Неплохо бы поправить.
-
-
15.11.2006 в 17:21Поправить может только жесткая конкуренция на этом рынке и придирчивый покупатель))))
-
-
15.11.2006 в 17:25-
-
15.11.2006 в 17:27Не это ты счас весь оптимизм и рассеял
Надо жнадеятся что всё это есть или появится.
-
-
15.11.2006 в 17:42-
-
15.11.2006 в 18:00Меню можно залабанить и самому.
Цвет и яркость можно попробывать отригулировать при воиспроизведении)))
-
-
15.11.2006 в 18:12Я тебе про всякие "экстендед эдишн", про "коллекционные издания", про всякую такую лабуду, а ты мне: "меню можно самому залабать". Я про фабричную штамповку, про вкусности для тех, кто желает не один видеоряд с кином купить.
Опять же, насчет выкрутить контрастность вручную... Если одни фильмы на таких настройках идут нормально, а другие выглядят блекло и вообще не так. ДВД это жж типа стандарт, там все должно быть подобно, одинаково. Худшее качество есть огрех производства, может и поправляется вручную, но в норме его не должно быть, худшего...
-
-
15.11.2006 в 18:22"Меченосца" видел.
Туфта полная, идея та же, что в "Парфюмере".
Кста, купил двухдисковый релиз ( на втором - саундтрек). Ты запомнил саундтрек в "Меченосце"? Вот именно, саундтрек отстойный.
Возможно, к вам пиратские копии идут. Это я про релизы.
Фильм "Живой" рекоммендую.
-
-
15.11.2006 в 19:42Ну ты веселый...
Ага)))
Я тебе про всякие "экстендед эдишн", про "коллекционные издания"
Знаю о чём ты мне говориш))
Прекрасно))
-
-
16.11.2006 в 10:37Не знаю, саундтрек мне отстойным не показался. Может если его отдельно от фильма слушать, то да. В кине же музыка должна с одной стороны не отвлекать от просмотра, а с другой - быть к месту и подчеркивать визуальный ряд. Вроде в "Меченосце" все нормально получилось.
Фильм, по большому счету, как произведение - малоценный. Но мне интересен как "этап большого пути" Российского кино. Согласен с Гоблином, с его оценкой "Меченосца", как удачного воплощения идей комиксов в видеоряде: упор на сцены, ракурсы, ярко поданные образы (пусть и картонные). Мне нравится, что россияне уже научились не только клепать спецэффекты, но и работать со светом, цветом, крупным планом...
У нас сейчас продаются не пиратки, уже официальный релиз. Все как положено: голографическая наклейка, картонная "суперобложка", запаян в целлофан.
Newcore А когда я сам буду диск делать (со своим кином