Западная наука

[Hius]

Типа наболело.

Так вот, западная наука (точнее, видимая ее часть) всегда отличалась тенденциозностью во взглядах и заключениях, склонностью к громким заявлениям, падкостью на сенсации и подтасовку фактов.

Что в общем-то понятно, если учесть то, что существовала (и существует) она зачастую за счет денег западного капитала...

Да и сталкиваться приходится зачастую не с самой западной наукай, как таковой, сколько с плодами ее жизнедеятельности, пропущенными через призму интересов этого самого капитала, со всей его тенденциозностью и веяниями именно в его среде. Да еще пропущенному через призму западных СМИ, со всеми их приколами (а это именно они падки на громкие заявления и сенсации).

Ситуацию сильно усугубляет также религиозность запада в целом и слонность интегрировать в процесс познания религиозные идеи и воззрения.

Особенно все это было хорошо заметно в период Холодной войны.

Советская наука конечно тоже была не лишена тенденциозности и подтасовок (с сенсациями как-то не сложилось), но это наблюдалось явно не в таком объеме и за всем этим стояли не деньги, а идеология, которая требовала именно объективности.

@темы: Нравы, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Негатив, Наука

Comments

[Teo1974]

Hius все справедливо, не добавить не убавить

кто платит, тот и диктует текст будущего открытия

[Hius]

А ведь в идеале науку должен заботить только поиск истины и научно-технический прогресс.



Хоть это мало кого волнует, но такие "качества" западной науки ее несколько дискредитируют...

[Nick-Luhminskii]

Ммм, а Мишель Фуко? И он - за деньги?

[Hius]

Nick-Luhminskii К сожалению не знаком с его трудами. Поэтому ответ - не знаю.



Нашел много ссылок на него в сети. Теперь можно что-то почитать...



Буду рад, если ты вкратце расскажешь мне об этом научном деятеле.

[Nick-Luhminskii]

Один из изобретателей постмодернизма. На мой глаз, в отличие от Деррида писал почти человеческим языком, за что его в частности и люблю ))) Собственно, он был материально независимым человеком (в смысле, деньги не зарабатывал, а брал из тумбочки), поэтому я бы его и не западозрил в ангажированности никогда...

[Hius]

Nick-Luhminskii Ясно. Зделаем вид, что ясно Я с постмодернизмом не знаком... Ну, отрыл в сети что-то, пера мсье Фуко. Почитаю как-нибудт возможно...



Только я жж не про каждого отдельно взятого ученого говорил, а про науку в целом. Про то, какие тенденции наблюдаются... А мсье Фуко скорее исключение, которое оттеняет правило

[Teo1974]

Nick-Luhminskii он был материально независимым человеком (в смысле, деньги не зарабатывал, а брал из тумбочки), поэтому я бы его и не западозрил в ангажированности никогда... бывает что в открытии (или его умалчивании, или фальсификации) заинтересованы сильные мира сего, они вполне могут оказать давление на кого угодно- богатого или бедного

[Hius]

с сенсациями как-то не сложилось

Я был неправ. Была в советской научной среде как минимум одна сенсация, которая обернулась громким скандалом и даже самоубийством, а после о ней почти повсеместно забыли и сегодня про неё можно узнать или из тематических фильмов о громких расследованиях или случайно.

Речь идёт о т.н. "голубой крови", кровезаменителе "Перфторан" на основе ПФОС (полностью фторированных органических соединений), которую разрабатывал коллектив профессора Феликса Белоярцева.