- Exegi monumentum
Очень приятно, когда плохие ожидания не оправдываются 
А то я что-то последнее время как-то был пессимистически настроен в плане кинематографа… Впрочем, я конечно же был к нему несправедлив – сам то он остался вполне собой, проблема во мне. То, о чем мы говорили с одним моим товарищем во дни прошлые не один раз: «Наши саги закончились, сами мы – повзрослели. Больше нам ждать нечего, а в новое влюбиться – тяжело. Да и не дают нам уже ничего такого, нового. Новые времена, новые люди, новые взгляды.» Новое конечно есть. Саги тоже имеются. Только страсти, той – нет. И саги – не наши…На старую гвардию только и надежда.
И вот у нас во второй половине 2000х зашевелился Джеймс Камерон. Для моего поколения – культовая персона. Лично подаривший нам одну сагу и написавший яркую главу в другой. До этого как-то притихший с самого «Титаника»… А тут – раззудись плечо, размахнись рука значит! А у нас уже сомнения, понимаешь… Мы ж тут, понимаешь, уже маленько разочарованы в кинематографе. Хотя ждали, ждали конечно, надеялись
Душа ж праздника просит, а ребенок внутри – ярких эмоций.Все сомнения рассеялись, как утренний туман под лучами Ригель Кентаурус. Внутренний ребенок ликует, с надеждой заглядывая в будущее – дядя Джеймс сказал, что если картина будет финансово успешной, то он даст нам трилогию. А это значит – новая сага, новый азарт ожидания и новые яркие эмоции.
Аватар пришел и что же мы получили?
Кому интересно, что увидел я - милости прошу в комментарии, все будет там ;)
-
-
24.12.2009 в 14:13-
-
24.12.2009 в 14:29Вот здесь соглашусь - в плане сказки. Но тут уж надо определиться, что нам показывают - НФ или сказку.
НФ не должна быть клишируемо предсказуема. Сказка должна, жанр обязывает.
А я не вижу, чтобы смотрящие определились, что именно им показали.
-
-
24.12.2009 в 16:37Что вообще есть НФ или фэнтези? Глобально?
Декорация
-
-
24.12.2009 в 17:00В моем понимании невозможен.
И даже если кажется, что гибрид есть "Заповедник гоблинов" Саймака, к примеру, при ближайшем рассмотрении все равно оказывается, что он принадлежит только к одному из жанров, у которого есть свои правила. У сказки четкое разграничение между добром и злом, и ни как иначе. У НФ - совсем необязательно. Скорее наоборот - каждый может быть прав по своему, как их смешивать?
Конечно, всякий человеческий вымысел - суть декорации и набор определенных ролей, но вот как они будут действовать - другой вопрос.
На самом деле я всего лишь пыталась сказать, что нельзя рисовать красивые декорации, а потом набирать актеров и думать, что они будут в этих шикарных декорациях играть - драму или комедию. А потом быстренько надергать из чужих проектов идей для сценария. Это я утрирую, конечно. Фильм красив, но красота бывает разная.
Не хотела задеть ни чьих чувств, кому фильм понравился. Мир.
-
-
24.12.2009 в 17:28Я же выше сказал о декорациях. НФ и фентези, по большому счету, лишь антураж, который служит для одного - рассказать историю. И главное преимущество фантастики, всей, в том, что в ней автор волен экспериментировать и поставить перснажей в такие условия, которые невозможны в реальной жизни. В конечном счете, в хорошей фантастике первичен сюжет, персонажи, их взаимодействие с сюжетом и между собой, антураж вторичен. Стругацкие, конечно, в этом смысле для меня - практически идеал.
Собственно, сказку можно поместить в какую угодно оболочку, все-равно первичной будет содержательная часть, а вокруг - одёжка. Что же напишется или снимется - зависит в основном от задумки автора. И будет там четкое деление на хороших и плохих или проблема множественных дихотомий, углов зрения и всякой морально-этической рефлексии - это уже зависит от того, что именно автор собирался делать и что в итоге получилось.
Я даже больше скажу. Само восприятие человеком произведения может быть очень разноплановым, зависимо от того, в каком возрасте и настроении он читает/смотрит произведение. Лично я раза 4 читал "Трудно быть богом" Стругацких. Начиная лет с 14ти. И каждый раз - по разному.
Вот и декорации в "Аватаре"... У нас же нет оснований говорить, что Камерон сначала сделал технодемо, а потом сидел и рассуждал, что ему с эти сделать. Он сам говорит, что идея Аватар с ним уже очень давно и начала зреть еще в 70х годах, из рассказанного его матерью сна, в котором она увидела высокую синюю женщину
Просто "Аватар" достаточно прост и предсказуем. Хотя бы потому, что это - голливудский коммерческий фильм для семейного просмотра. Уже по одному этому он имеет не много поля для маневра. Ан нет, даже вокруг этого бесхитростного кино уже есть разные мнения. Предатель или не предатель главгерой, прав он или нет, как относиться к на'ви и т.д...
-
-
25.12.2009 в 04:59-
-
25.12.2009 в 11:10представь себе цивилизацию с менталитетом ацтеков и ядерной бомбой, например
Ну, фантазия-то у меня богатая, представить могу что угодно
Не, ну я понимаю конечно, что в тебе говорит голос крови белой расы и ымперский дух
Впрочем, мезоамериканцам еще повезло. Не то, что их соседям с севера
-
-
25.12.2009 в 14:13Всё проще. Спайс должен поступать.©
-
-
25.12.2009 в 14:17-
-
25.12.2009 в 15:08-
-
25.12.2009 в 15:15Мне вот очень сильно интересна степень инфляции за следующий век. Вона, сто лет назад обыденная штука баксов нехилыми такими денежками была. Не, понятно конечно, что 20 миллионов за кило - это и тогда немало будет, но учитывая расстояние до колонии в шесть лет полета - имхо, это вполне может быть не такая уж жутко важная для промышленности вещь, а аналог всякой современной платины али камешков.
-
-
25.12.2009 в 15:28Опять же, нигде не говорилось, что под поселением аборигенов находится единственное месторождение вожделенного минерала. Просто там - очень богатое. Разрабатывать можно и другие. А тем временем - искать пути сближения с аборигенами.
И опять же, если немного подумать, то случившийся расклад очень выгоден Земле. Местаня элита устранена в ходе заварушки. У руля аборигенов - землянин. Может все вообще так было изначально задумано?
-
-
25.12.2009 в 15:38Может. А может быть и аналогом каких-то редкоземельных элементов, без которого, скажем, производство межзвёздного привода не то, чтобы невозможно, но, по аналогии, начинает напоминать замену пластика чугуном.
-
-
25.12.2009 в 15:47-
-
25.12.2009 в 16:00-
-
25.12.2009 в 16:05Почему все именно так, как он видит и почему нужно именно убивать.
Неразуность синемордых не аргументирована.
При таких раскладах - можно было бы пытаться договариваться напрямую с Эйвой, обещяя ей ништяки типа защиты от всяких астероидов и прочих космоэкстерминатусов
-
-
25.12.2009 в 16:08Разумеется. Если это действительно нужно и важно. См. фразу про спайс.
А тем временем - искать пути сближения с аборигенами.
Из идеи сближения с зергами не может выйти ничего. Кроме хорошего обеда для зергов.
И опять же, если немного подумать, то случившийся расклад очень выгоден Земле. Местаня элита устранена в ходе заварушки. У руля аборигенов - землянин. Может все вообще так было изначально задумано?
А вот это уже интересная идея, хехехе.
-
-
25.12.2009 в 16:09Лем, "Солярис". Бытие всё-таки определяет сознание, я не представляю, как в принципе можно договориться двум столь разным формам разума. То есть, видимо, можно, но очень долго и муторно.
-
-
25.12.2009 в 16:13-
-
25.12.2009 в 16:16Ну, на'ви то не зерги. Они не кровожадны. Вполне разумны. И ненависти как таковой у них нет, пока им не угрожают. Если принято, что их поступки обоснованы волей Эйвы, то даже тогда, пока люди ведут себя неагрессивно (по отношению к биоценозу) - неприязни со стороны Эйвы не должно быть. Никаких наклонностей овермайнда за Эйвой мы тоже не наблюдаем, подозреваю - её интерес в том, чтобы все было спокойно и размеренно, ей вполне хватает своих.
Прямой угрозы нет, нужно просто больше дипломатии.
-
-
25.12.2009 в 16:19Есть разница. Все-таки Солярис был - один мозг и ничего больше, у него не было таких посредников в общении с внешним миром. Договариваться нужно через аборигенов, а они все понимают и не дураки
На планете не могло не быть глобальных катаклизмов. Тем более - в системе Альфа Центавра с её сложной гравитационной орбстановкой. Эйва не может о них не знать
-
-
25.12.2009 в 20:16Значитъ, смотреть, говоришь...
-
-
25.12.2009 в 23:28Не знает, зуб даю. Для этого нужна Бездуховная и Безблагодатная Техника - всякие там телескопы и т.п. Хехехехе.
-
-
25.12.2009 в 23:57-
-
26.12.2009 в 00:08-
-
26.12.2009 в 00:17-
-
26.12.2009 в 00:23Если захочет исследовать свою систему детально - придётся "отращивать" телескопы и прочие приборы того же плана. А он захочет, ибо если не захочет, то какой же это, нафиг, разум без потребности в познании?
Обязательная сверхэкспансивная политика при рацинональном использовании доступных ресурсов тоже не является жутко необходимым приоритетом.
Опустим даже тот факт, что раса, принявшая экспансивную политику, в этой ситуации будет в выгодном положении. Защищаться от астероидов и т.п. катаклизмов планетарного масштаба всё равно придётся.
-
-
26.12.2009 в 00:42Думаешь, своего зрения у Эйве столько же, сколько у человека? Для наблюдений за ближними небесными телами необходимо зрение высокой чувствительности и с широкой полосой приема излучений. Оно запросто может быть у леса по умолчанию и даже без оглядки на всяческих симбионтов.
Опустим даже тот факт, что раса, принявшая экспансивную политику, в этой ситуации будет в выгодном положении. Защищаться от астероидов и т.п. катаклизмов планетарного масштаба всё равно придётся.
Ну, Эйве оказалась не в выгодном положении против человека. Кто ж с этим спорит? Защита от астероидов.. А оно надо? Вон, Земля умудряется эффективно прятаться в течение миллионов лет за малюсенькой Луной, принимающей на себя немалую часть объектов, способных пройти Земную атмосферу, сохранив достаточно энергии для катаклизма планетных масштабов. У Пандоры в качестве такого летучего щита висит целый газовый гигант. Да она могла за всю свою историю не знать серьезного удара из космоса. Катаклизмы внутренние? Ну, вулканы могут шалить, а могут вести себя и весьма скромно, ибо мало ли, в каком состоянии Ядро планеты. Приливы на Пандоре должны быть разрушительные, но только если площадь океанов достаточно велика, а вид из космоса говорит об обратном. Вот и вопрос, зачем Эйве всячески стремиться в ближний и дальний космос?
-
-
26.12.2009 в 01:12И с хорошим увеличением тоже. Это не считая радио- и прочих диапазонов наблюдения.
Ну, Эйве оказалась не в выгодном положении против человека.
В очень невыгодном. Отмахалась от крошечного отрядика, даже толком не приспособленного к ведению военных действий. Но вот матушке-Земле об этой обиде известно, и следом может нагрянуть уже настоящий военный флот. От него Духовностью™ и Единением с Природой™ не отмахаешься.
А оно надо? Вон, Земля умудряется эффективно прятаться в течение миллионов лет за малюсенькой Луной, принимающей на себя немалую часть объектов, способных пройти Земную атмосферу
Немалую, но не всю - пару раз падало. Красиво падало, с масштабными спецэффектами. И здесь лучше перестраховаться.
Катаклизмы внутренние?
Нет данных о планетарном строении, поэтому тут непредсказуемо.
Вот и вопрос, зачем Эйве всячески стремиться в ближний и дальний космос?
Из любопытства - а что там?
-
-
26.12.2009 в 01:21И с хорошим увеличением тоже. Это не считая радио- и прочих диапазонов наблюдения.
Про диапазоны я сказал. Вопрос ширины полосы принимаемого излучения.. Орел может разглядеть мышку за километр, а человек - нет. Эйве может спокойно разглядывать свою систему без выращивания спецтехники, ежели есть нормальные глаза.
Вот и вопрос, зачем Эйве всячески стремиться в ближний и дальний космос?
Из любопытства - а что там?
Вот я - человек, я вроде любопытен, но моя интровертность заставляет меня не особо интересоваться новыми горизонтами, а более детально изучать ближнее окружение. Смотреть не вширь, а вглубь, так сказать. И это я - человек. Внеземной разум может заниматься целой кучей вещей и не испытывать ни малейшей необходимости, распространять свое влияние на все необозримое пространство просто потому, что он внеземной. Ему побоку человеческое понимание "правильного" разума.