Дадре Так получилось Это закономерно следует из других убеждений такого несознательного и несерьезного человека, как я Но вообще, с этой дискуссии все началось www.diary.ru/~2029/p55953952.htm
Hius LAW боле всерьез воспринимать не представляется возможным
Нет, я лежу от смеха под столом. А можно вопрос - ты когда-нибудь воспринимал меня иначе??? По-моему, все наши дискуссии ты сводил именно к тому, что я ничего не знающий, не понимающий и слепо верящий индивидуум, который в науке профан профаном, и просто верит "потому что оно ему приятно и так хочется" , а все креационисты... ну, в общем, первое апреля - их профессиональный праздник Просто ты выражал это в вежливой форме, не ухахатывался над Дуэйном Гишем, приводил аргументы в дискуссии о книге "Черная обезьяна в темной комнате", а не ограничился одним емким словом "Бред!", как Лепра, что не могло твоей покорной слуге не понравится. Но, в общем, я для тебя являюсь чем-то вроде "небуйного психа", забавного и безобидного, в отличие от всяких там Свидетелей Иеговы. Я не права?
И, в принципе, это нормально. Потому что талант надо иметь, чтобы верить во что-то. Например, в тожество разума и справедливости
Знаешь, вот в той дискуссии с Тео я как-то написала ему "Настоящие мужчины так не поступают" в ответ на какое-то циничное замечание о мужской психологии и его личном опыте, а потом с ужасом ждала реакции, думала, он сейчас оскорбится, обидится насмерть, потребует извинений, отпишется от меня, выгонит из ПЧ, забанит, нажалуется Носу и админам - ведь по сути, я намекнула, что он не настоящий мужчина.
И каково же было мое удивление, когда он продолжил вести со мною непринужденную беседу как ни в чем не бывало, все так же вежливо, обстоятельно, учтиво, а с моим замечанием... согласился! Заявив: да, ты права, я не настоящий мужчина и намекнув, что по этому поводу он нисколько не переживает, его все устраивает.
И вот тогда-то я и осознала, что все мои усилия идут впустую, что у него просто НЕТ тех чувств, к которым я взываю, нет того морально-этического лица, в которое пришелся удар, и потому его это ДАЖЕ НЕ ЗАДЕЛО.
LAWкаково же было мое удивление, когда он продолжил вести со мною непринужденную беседу как ни в чем не бывало, все так же вежливо, обстоятельно, учтиво да, пожалуй пора начинать поколачивать женщин
ты просто подумай каким бы стал наш мир если б каждый мужчина реагировал как в предложенном варианте на однотипные замечания каждой (любой) женщины. и где бы тогда были женщины после всех "банов"
Hius ну ты похааабник, такую девушке девальвацию учинил
LAWА можно вопрос - ты когда-нибудь воспринимал меня иначе???
Знаешь... есть у меня одна черта... такая... призумция добрых намерений и позитивного восприятия Я всегда, начиная общаться с человеком - отношусь к нему хорошо и думаю о нем только хорошее... до тех пор, пока он не показал, что я - ошибаюсь
И тебя я в общем-то тоже воспринимал достаточно серьезно. Думаю: "Ну мало ли, не знает чего-то человек. Бывает. Все мы чего-то не знаем... Надо объяснить, рассказать, дать наводки..."
В конце концов - миллионы людей верят. А ты среди тех - кто делает это как-то осознанно, включая голову, не через фанатизм, а через какие-то движения разума.
И многое, о чём ты говоришь - я поддерживаю. Когда это касается человека, и его добродетелей, и духовного мира, и общежития... По этим вопросам - у нас не так и много разногласий, заметь... Собственно, по этим вопросам у меня и с религиями не много разногласий
Даже в том же вопросе по гражданскому браку - я занимаю позицию очень близкую к твоей...
Но порой ты выдаешь ТАКОЕ... что я даже как-то теряюсь иногда. Один твой отжиг в опрадание инквизиции чего стоил...
Тут и обнажается вся глубина нашего антогонизма.
Вспоминаются те самые слова, про людоедов, периодически выдающих что-то на тему вечных ценностей...
Вот и в этот раз...
Катя Катя... Ну веришь ты себе - и верь, в бога, в торжество справедливости, в добро. Имей суждение о браке, о морали, о духовном, о принципах... Это же чудесно! Я тебя только поддержу, потому что многое разделяю...
Но тут ты подмешиваешь откровенную чушь - антинаучную телегонию. Заметь, не веру, не душу, не "я так чувствую" - нечто, лежащее в архивах, выброшенное наукой на обочину, как заблуждение, как знание-анти.
Миф селекционеров и... религиозных мракобесов, которым он, этот миф, просто очень удобен. Как пугалка для необразованных.
Тут высветляется истинное положение вещей: "Ах, вы не хотите верить в светлое душой??! Так мы вас щас шуганём - все равно хрен проверите, потому что не знаете. Убоитесь и пойдёте к светлому как миленькие!"
Выкристаллизовывается разница между моральностью верующего и атеиста. За первой часто стоит страх и даже ложь. За второй - осознанный выбор человека.
-
-
13.02.2009 в 11:23-
-
13.02.2009 в 11:28Правда верю
-
-
13.02.2009 в 11:30-
-
13.02.2009 в 11:32-
-
13.02.2009 в 12:02Так получилось
Hius LAW боле всерьез воспринимать не представляется возможным
Нет, я лежу от смеха под столом. А можно вопрос - ты когда-нибудь воспринимал меня иначе???
По-моему, все наши дискуссии ты сводил именно к тому, что я ничего не знающий, не понимающий и слепо верящий индивидуум, который в науке профан профаном, и просто верит "потому что оно ему приятно и так хочется"
Но, в общем, я для тебя являюсь чем-то вроде "небуйного психа", забавного и безобидного, в отличие от всяких там Свидетелей Иеговы. Я не права?
И, в принципе, это нормально. Потому что талант надо иметь, чтобы верить во что-то. Например, в тожество разума и справедливости
Знаешь, вот в той дискуссии с Тео я как-то написала ему "Настоящие мужчины так не поступают" в ответ на какое-то циничное замечание о мужской психологии и его личном опыте, а потом с ужасом ждала реакции, думала, он сейчас оскорбится, обидится насмерть, потребует извинений, отпишется от меня, выгонит из ПЧ, забанит, нажалуется Носу и админам - ведь по сути, я намекнула, что он не настоящий мужчина.
И каково же было мое удивление, когда он продолжил вести со мною непринужденную беседу как ни в чем не бывало, все так же вежливо, обстоятельно, учтиво, а с моим замечанием... согласился! Заявив: да, ты права, я не настоящий мужчина и намекнув, что по этому поводу он нисколько не переживает, его все устраивает.
И вот тогда-то я и осознала, что все мои усилия идут впустую, что у него просто НЕТ тех чувств, к которым я взываю, нет того морально-этического лица, в которое пришелся удар, и потому его это ДАЖЕ НЕ ЗАДЕЛО.
-
-
13.02.2009 в 12:58ты просто подумай каким бы стал наш мир если б каждый мужчина реагировал как в предложенном варианте на однотипные замечания каждой (любой) женщины. и где бы тогда были женщины после всех "банов"
Hius ну ты похааабник, такую девушке девальвацию учинил
-
-
13.02.2009 в 13:15Знаешь... есть у меня одна черта... такая... призумция добрых намерений и позитивного восприятия
И тебя я в общем-то тоже воспринимал достаточно серьезно. Думаю: "Ну мало ли, не знает чего-то человек. Бывает. Все мы чего-то не знаем... Надо объяснить, рассказать, дать наводки..."
В конце концов - миллионы людей верят. А ты среди тех - кто делает это как-то осознанно, включая голову, не через фанатизм, а через какие-то движения разума.
И многое, о чём ты говоришь - я поддерживаю. Когда это касается человека, и его добродетелей, и духовного мира, и общежития... По этим вопросам - у нас не так и много разногласий, заметь... Собственно, по этим вопросам у меня и с религиями не много разногласий
Даже в том же вопросе по гражданскому браку - я занимаю позицию очень близкую к твоей...
Но порой ты выдаешь ТАКОЕ... что я даже как-то теряюсь иногда. Один твой отжиг в опрадание инквизиции чего стоил...
Тут и обнажается вся глубина нашего антогонизма.
Вспоминаются те самые слова, про людоедов, периодически выдающих что-то на тему вечных ценностей...
Вот и в этот раз...
Катя Катя... Ну веришь ты себе - и верь, в бога, в торжество справедливости, в добро. Имей суждение о браке, о морали, о духовном, о принципах... Это же чудесно! Я тебя только поддержу, потому что многое разделяю...
Но тут ты подмешиваешь откровенную чушь - антинаучную телегонию. Заметь, не веру, не душу, не "я так чувствую" - нечто, лежащее в архивах, выброшенное наукой на обочину, как заблуждение, как знание-анти.
Миф селекционеров и... религиозных мракобесов, которым он, этот миф, просто очень удобен. Как пугалка для необразованных.
Тут высветляется истинное положение вещей: "Ах, вы не хотите верить в светлое душой??! Так мы вас щас шуганём - все равно хрен проверите, потому что не знаете. Убоитесь и пойдёте к светлому как миленькие!"
Выкристаллизовывается разница между моральностью верующего и атеиста. За первой часто стоит страх и даже ложь. За второй - осознанный выбор человека.