- Exegi monumentum
Что вы, да вот вы - знаете о развитии?

О, каждый из вас наверняка скажет, что это - одно из самых фундаментальных понятий нашей жизни, а, прицепом - еще и одно из самых распространенных слов в нашем обиходе.

Развивается буквально всё! Дети и профессиональные навыки, международные и личные отношения, вредные привычки и конфликты, жизнь на Земле и экономические кризисы, дружба и сотрудничество, болезни и полезные навыки... Примеров каждый из вас назовет множество...

Все мы, рассуждая о развитии чего-либо, наблюдая развитие... думаем о развитии. Как явлении, процессе, закономерности.

Но не думаем о развитии, как слове.

А ведь это - вполне конкретное слово. И в нем даже очень отчетливо заметен определенный корень: виться.

Более того, было такое время, когда самого этого фундаментального термина-понятия нашей жизни, "развития" - человечество не знало.

И время это было не так уж давно.

Дело было так...

Слово это ввел в науку Уильям Гарвей, который как известно провозгласил: "Omne vivum ех ovo". Тоесть, все живое - из яйца.

А как он тогда представлял себе это самое яйцо? Ведь, насколько мы знаем, клеточной теории тогда еще построено не было, тем более как и современных представлений об оплодотворении. А в представлениях естествоиспытателей вообще жива была концепция... слова не избежать... развития зародышей из гомункулов - крошечных существ, содержащихся в яйцах живых организмов.

Так себе Гарвей яйцо и представлял, как крошечного организма, заключенного в оболочку яйца.

Однако, как известно, если разбить куриное яйцо, из которого впоследствии получился бы ципленок, на ранних сроках насиживания - никаких гомункулов там не найти. Как не ищи... Не наблюдается их и в других яйцах, не только птичьих...

У Гарвея было объяснение этой нестыковке. Вполне в духе науки тех лет.

Он полагал, что в яйце, все части гомункула настолько водянисты, прозрачны, а впридачу так скомканы, перепутаны, переплетены и перевиты между собой, что их совершенно никак нельзя различить.

И индивидуальное... снова это слово... развитие организма Гарвей понимал... Именно как развитие, в самом физическом смысле этого слова. Развитие перевитых и перекрученных частей тела гомункула. С последующим уплотнением. Отчего все они наконец становятся видимыми.

Слово вошло в язык науки, постепенно утратило свое изначально-природное значение "распутываться, распускаться" и проникло в речь просвещенного общества именно в том значении, в каком оно известно нам сейчас.

Такое вот развитие.

@темы: Личности, Умничаю, История словес, Для памяти, Интересности, История, Наука

Комментарии
03.09.2008 в 11:44

Я люблю оружие), драться - не люблю)
интересно ))
оказывается сам термин несколько антинаучен )
03.09.2008 в 12:22

Jedem das Seine
Hius
Прогресс! Мир шагает вперёд! А почему бы ему не вращаться?!.
Артюр Рембо
03.09.2008 в 13:02

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Hius на каком языке он это полагал? ни на английском ни на латыни такой связи не прослеживается. Выходит он использовал русский? :)

в нашей транскрипции скорее виден корень вит- от вита- жизнь
03.09.2008 в 13:22

- Exegi monumentum
Teo1974 Не знаю, за что купил - за то продаю ;) Найдена эта информация была в свое время в "Технике-Молодежи", 1985-9

Я ТМ тех лет вполне доверяю...

Возможно русское "развитие" это как раз адекватный перевод термина, введенного Гарвеем.

Опять же, если разобраться... "развитие", "развиваться" - по-английски develop, любопытно то, что "обетка", "оболочка" по-английски envelope. Как мне кажется - прослеживается некоторая общность корней...

Что-то тут все-таки есть, жаль я не лингвист - не смогу сказать. Но, кстати, мне кажется, что en- и de- в данном случае это приставки - антонимы. Энвелопинг - заворачивание, сворачивание, девелопмент - разворачивание... типа того...

Тут получается что это "виться" не от витья лозы, а от оборачивания-разворачивания, упаковки...

Зе Пантейру Действтиельно, почему бы... ;)

Mallari оказывается сам термин несколько антинаучен

Ну, скорее устарело-научен, с поправкой на время его появления...

В науке есть совсем уж ненаучные термины типа цвета и аромата элементарных частиц :D
03.09.2008 в 13:30

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Hius у слова develop обнаружено значение "разворачиваться"- о крыльях и т.п. так что подтверждается, соответствие найдено
03.09.2008 в 13:35

- Exegi monumentum
Teo1974 Отлично! :)

Сам я просто доверился ТМ в этом вопросе... но где-то на окраинных участках сознания у меня были некоторые сомнения, как раз такие, как ты озвучил... Все-таки да, языки-торазные...

Но, вот... значит разобрались, и честь ТМ тоже незапятнанной осталась, можно доверять ;)
03.09.2008 в 14:30

Jedem das Seine
Hius
На мой взгляд, следует различать дурной и позитивный прогрессы. Первый является вещью в себе и вся жизнь в его дискурсе подчиняется требованию умножения знаний и умений всего лишь ради прогресса. Второй же имеет прикладное значение и ценен только как средство познания. Первый хаотичен, но прост, второй структурирован, но сложен.
03.09.2008 в 16:28

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Зе Пантейру теория и практика?
03.09.2008 в 18:07

Jedem das Seine
Teo1974
Нет, они также могут быть как дурными, так и позитивными - например, схоластика и алхимия - теория и практика первой категории:)