понедельник, 17 декабря 2007
Ибо сама Вселенная ополчилась на нас!
И провидцы, предстказатели и всякие экстрасенсы, эти глашатаи грядущего Вселенной - спешат предупредить нас об уготованной нам участи.
Судите сами - как нам выжить-уцелеть, когда столько всяких напастей грядет на наши головы?
Трепещите!2008 — на землю упадет астероид диаметром более 800 м.
2009 — исходя из расшифровок центурий Нострадамуса Питером Лори, в этом году настанет армагеддон.
2010 — закончится нефть и мир поглотит война за ресурсы. Еще обещают, что Земля отвернется от Солнца. Но это будет временный конец света.
2011 — конец календарного цикла Майя. Достаточно известный конец света, возможно состоится столкновение с астероидом 2005 YU55.
2012 — очень долгожданный конец света. Здесь целый букет — время пятого Солнца, сама солнечная система станет каким то боком к галактической оси, нарушатся все космические циклы, изменение полюсов и т.д. Дети индиго советуют подготовиться, у 0,5% населения есть шанс выжить.
2013 — Рагнарек, он же судный день. День начала и конца. Гиперпространственный переход в четвертое измерение. Для смертных это будет смерть, а для Богов – рождение.
2014 — астрофизики говорят, что к нашей солнечной системе доберется облако космической пыли, которая сметает все на своем пути. Скучный конец света.
2015 — конец какого то 9576–годичного цикла, который приводит к гибели цивилизации.
2016 — Джеймс Хансен, исследователь климатического состояния на Земле, утверждает, что в этом году растанут ледники и большая часть суши будет затоплена.
2017 — конец света по теории иерархических катастроф.
2018 — Ядерная война от того же Нострадамуса.
2019 — Банальное столкновение с астероидом 2002 NT7.
2020 — Исаак Ньютон исходя из предсказаний Иоанна Богослова рассчитал что конец света будет именно в этом году...Конец наш будет ужасен и неотвратим...
@темы:
Идиотизмы,
Новости,
Позитив
-
-
17.12.2007 в 15:22кстати, в России как раз олимпиада в сочах запланирована... Может, лучше все умрем от подорожания недвижимости в зоне игр?
-
-
17.12.2007 в 15:48А правда, когда она закончится?
Еще обещают, что Земля отвернется от Солнца. Но это будет временный конец света.
Жесть! Как они это себе представляют?
Из того же репертуара что лететь на Солнце ночью.
-
-
17.12.2007 в 16:11нам в школе говорили что 2030 года точно хватит разведанных ресурсов.
но полагаю в 2010 развитые страны перейдут на энергию солнца, ветра, воды и откажутся от нефти и тогда у нас будет конец света
-
-
17.12.2007 в 16:14-
-
17.12.2007 в 16:19но полагаю в 2010 развитые страны перейдут на энергию солнца, ветра, воды и откажутся от нефти и тогда у нас будет конец света
МММмммм.... Это через 2 года. Им до ухода от нефти еще далеко. В такие сроки не вложатся.
-
-
17.12.2007 в 16:40Newcore Вроде как должны бы попозже... Постоянно вэтом деле что-то меняется... Были пессимистические прогнозы, что она должна была закочиться еще в 90х прошлого века. Но вроде как до середины этого должно все таки хватить...
Жесть! Как они это себе представляют? Конечно же огромная тень Солнца падет на Землю и скроет от нас его живительный свет...
Грюма и тогда у нас будет конец света Точно точно... Жить будет не на что...
Бес по имени Лис Ага, лучше ему... Больше шансов что-нибудь придумать. Вот бы он еще характер катаклизЬма предсказал...
-
-
17.12.2007 в 16:49-
-
17.12.2007 в 16:57Нет, лично мне, например, этот вариант тоже видится довольно веселым и занимательным... Но, полагаю, многие его найдут и правда скучноватым
-
-
17.12.2007 в 17:20многие его найдут и правда скучноватым
Ох, ничего себе скучный!
Да, еще на подходе за счёт своей огромной гравитации вызовет огромные катаклизмы.
Потом та же гравитация снёсет нашу атмосферу, а после всё на поверхности земли, а может и кору целиком.
А потом я не знаю Земля или превартится в такой вот здоровенный ком пыли или ее пыль разорвёт на части или она разобъётся об нее(ведь пыль то будет лететь на огромной скорости).
-
-
17.12.2007 в 17:43Обако пыли космической не обладает такой мощной гравитацией, у облака пыли, да и то не у самого маленького - едва едва хватит общей гравитации, чтобы за миллионы лет уплотниться. А сама фракция, ее размер - вообще-то не может причинить такие существенные разрушения. Большая ее часть просто сгорит в верхних слоях атмосферы, сколько ее бы ни было много.
Из того, что пыль может реально сделать - это ослабить сильно свет Солнца...
-
-
17.12.2007 в 18:44Почему же? Наша СС в своё время тоже сформировалось из пыли. Тем более космическая пыль скорее надо писать в ковычках т.к. там встречаются обьекты и не такие мальнькие.
Обако пыли космической не обладает такой мощной гравитацией, у облака пыли, да и то не у самого маленького - едва едва хватит общей гравитации, чтобы за миллионы лет уплотниться.
Если эта пыль способна преодолеть внешнюю оболочку СС то у нее достаточная плотность.
В общем не надо путать пыль комнатную с космической, маштабы гораздо более большие ведь.
едва едва хватит общей гравитации, чтобы за миллионы лет уплотниться.
Пыли не даёт уплотница не малая гравитация, а гравитациооный баланс. Когда каждая пылинка притягивает другую. Для уплотнения нужны центры с выской плотностью. А если пыль в движении такие центры просто будут разбиватся.
-
-
17.12.2007 в 19:34Тем более космическая пыль скорее надо писать в ковычках т.к. там встречаются обьекты и не такие мальнькие. Вовсе не в кавычках, крупных объектов в ней не особенно и встречается...
Если эта пыль способна преодолеть внешнюю оболочку СС то у нее достаточная плотность. А при чем тут это? По твоему у нас там какое-то силовое поле?
В общем не надо путать пыль комнатную с космической, маштабы гораздо более большие ведь. Никто и не путает... Это как раз ты ошибаешься, думая, что там есть крупная фракция - космическая пыль довольно мелка... Да и не так и плотна, как ты думаешь, только при космических масштабах и становится непрозрачной...
Пыли не даёт уплотница не малая гравитация, а гравитациооный баланс. Ну, ты говоришь то же самое, только с другой стороны
-
-
17.12.2007 в 20:28Вовсе не в кавычках, крупных объектов в ней не особенно и встречается...
М... А ты с газовым облаком не путаешь?
По твоему у нас там какое-то силовое поле?
Нет, там существую границы. Граница ударной волны, Гелиосфера и гелиопауза, Головная ударная волна. И еще есть облака Оорта — большого скопления комет, окружающего Солнечную систему. Всё это надо пройти.
Это как раз ты ошибаешься, думая, что там есть крупная фракция - космическая пыль довольно мелка...
Чесно сказать я когда то что-то читал что нет. Только память моя враг мой.
Да и не так и плотна
Плотна не плотна, а всё равно в своей свокупности создаст гравитацию. Тем более попав под воздействие гравитации Солнца она устремится к нему и создастся эффект воронки. А так как мы находимся достаточно близко к Солнцу то и пыль достигнет нас уже хорошенько уплотнённая.
-
-
17.12.2007 в 20:42дак мне к этому разговору всегда вспоминается монолог, кажется, Задорново со словами:"И все газеты пишут, что завтра насупит Конец Света, и сразу на обороте программу на следующую неделю".
Зачем нервничать-то? Если будет катаклизм такого масштаба, то фиг кто выживет.
Тут не так давно смотрел передачу, где рассказывали о находках в зонах вечной мерзлоты. Что будто находили животных, в желудках и зубах которых сохранились следы пищи. Будто резкое похолодание наступило так скоро, что животное не успело даже среагировать. И обозвали это действо "Сменой Земных полюсов"
-
-
17.12.2007 в 21:18А ну ладно. Не будем уж разводить споры на пустом месте.
-
-
17.12.2007 в 21:22Пустое место будет потом.. уже после катаклизма
-
-
18.12.2007 в 12:35Но в данном случае, раз уж мы подняли тему космической пыли и между нами возникло некоторое несогласие... Ты же, я знаю, любишь Википедию и доверяешь ей?
Как видишь - вполне себе некрупная фракция, не существеннее той пыли, что лежит на моей полке, дома... Только в облаках ее много больше
Плотна не плотна, а всё равно в своей свокупности создаст гравитацию. Притяжение облаков космической пыли может быть серьезно взято в рассчет только в задачах на общую массу и гравитацию Галактики или Вселенной. В масштабах же звездных систем ее и масса и особенно гравитация - ничтожны, ввиду их разреженности и протяженности.
Тем более попав под воздействие гравитации Солнца она устремится к нему и создастся эффект воронки. Не так стремительно... просто будет постепено на него падать. И сомнительно, что в районах Земли она будет иметь существенные, для оказания физического воздействия, плотности...
А вот сильно ослабить свет СОлнца она может, и запросто...
Бес по имени Лис Тут не так давно смотрел передачу, где рассказывали о находках в зонах вечной мерзлоты. Ооо... Это довольно старая и полная трагизма история...
На самом деле, как я читал - все много банальнее. Мамонтов не то смыло волной-цунами, не то селем, при таянии ледника, не то наводнение их застало в речной долине, не то они провалились в ледниковую трещину... Ну, а потом их быстро занесло и они замерзли...
Будто резкое похолодание наступило так скоро, что животное не успело даже среагировать. Откровенно говоря - я такое себе вообще не представляю. На Земле так не бывает, это диктуется особенностями самой атмосферы - она очень инерционна. На 2-3 десятка градусов в жестко континентальных условиях еще может опуститься, с приходом зимнего антициклона... Достаточно ли этого, чтобы мамонты замерзли в короткие сроки? Возможно...
И обозвали это действо "Сменой Земных полюсов" Глупость какая-то... Это был бы реально глобальный катаклизм, со следами, находимыми повсеместно, очень масштабными...
Подсчеты показали, что при изменении положения Земных полюсов всего на пару дестков градусов - картина суши и океанов сильно бы изменилась, изменив всю Землю. Там где нынче суша - было бы море глубиной в сотни метров...
-
-
18.12.2007 в 13:26Вот, посмотри, что там об этом пишут: космическая пыль.
Собсно уже читал.
Как видишь - вполне себе некрупная фракция, не существеннее той пыли, что лежит на моей полке, дома... Только в облаках ее много больше
Мнооооого больше. Ты забываешь о космических маштабах.
Наша СС тоже когда то была облаком были и смотри что получилось. А главное какие катаклизмы происходили в процессе формирования СС. Даже наша планета предположительно сталкивалась с другим небесным телом размером с Марс.
Всё наши платены сформировались из всё той же пыли. И такие гиганты как Юпитер и Сатурн.
Так что ни какого постепенного падения на Солнце не будет. Еслиб было так то ни нащей СС ни других СС не было б вообще. Пыль бы просто споконой упала на звезду и всё — ни планет ни астероидов ни спутников.
Так что попав под гравитацию Солнца пыль устремится к нему захватывая с собой все остальные частицы пыли. По мере приближения она уплотница и образуется воронка. Пыль будет всё больше и больше уплотнятнятся. Т.е. всё будет происходить так как при формировании нашей СС.
-
-
18.12.2007 в 14:19Наша СС тоже когда то была облаком были и смотри что получилось. За миллионы лет, заметь, за многие миллионы лет
А главное какие катаклизмы происходили в процессе формирования СС. Даже наша планета предположительно сталкивалась с другим небесным телом размером с Марс. Ну так то когда было, при каких условиях. Сейчас такая ситуация уже невозможна - каждый крупный объект в СС будет притягивать к себе множество пыли, будет центром аттракции и конденсации...
Так что ни какого постепенного падения на Солнце не будет... Не забывай, что есть несколько гипотез, по одной из них вся СС, вместе с Солнцем - образовалась как раз из единого облака, по другой - Солнце его захватило... Есть такой вариант, что Солнце, захватив облако пыли, просто потихоньку его поглощало, пока где-то рядом не взорвалась сверхновая? ее ударная волна породила возмущения в однородном облаке и инициировала процесс пленетообразования...
По мере приближения она уплотница и образуется воронка. Этого уплотнения даже на уровне радиуса Земли - будет недостаточно для того, чтобы пыль могла физически причинить заметный ущерб планете... Возможно в районе Солнца она и достигнет каких-то суественных плотностей, но не забывай, что она будет активно выгорать в зоне короны и уноситься солнечным ветром...
В принципе, картина получается интересная. А чтобы выяснить все нюансы ее - нужно прибегнуть как минимум к моделированию ситуации и сложным расчетам. Полагаю планеты, особенно гиганты, могут сильно прибавить в массе...
Но я еще раз повторюсь - я очень сомневаюсь, что Земле будет причинен заметный ущерб соственно пылью, которая как фракция меньше мелких метеоритов...
А вот заслонить Солнце и ослабив его свет инициировать глобальное похолодание она запросто может. Предполагают, что такое даже уже имело место в истории Земли.
-
-
18.12.2007 в 15:32Но я еще раз повторюсь - я очень сомневаюсь, что Земле будет причинен заметный ущерб соственно пылью, которая как фракция меньше мелких метеоритов...
Как пожелаешь.
Я всё же считаю что катастрофа будет и нехилая.
Хотя всё зависит от размера и массы облака.
А чтобы выяснить все нюансы ее - нужно прибегнуть как минимум к моделированию ситуации и сложным расчетам.
Эх, сделать бы компьютерную модель всего этог и посмотреть.
-
-
20.12.2007 в 23:59наслаждайтесь жизнью во всех ее проявлениях, зачем думать о том, чего не может прогнозировать ни один ЧЕЛОВЕК на Земле.
ЛЮДИ, НЕ МЫ СОЗДАЛИ ЗЕМЛЮ - НЕ НАМ СУДИТЬ О ТОМ, КАК ОНА ПОГИБНЕТ!!!
с таким же поразительным успехом каждый из вас может описывать вероятные причины своей смерти. это абсурд....
-
-
21.12.2007 в 01:06наслаждайтесь жизнью во всех ее проявлениях Наслаждаемся, вполне наслаждаемся...
зачем думать о том, чего не может прогнозировать ни один ЧЕЛОВЕК на Земле Дык, вообще-то дела обстоят так, что люди на самом деле вполне могут прогнозировать очень многое, при разумном научном подходе к этому вопросу
ЛЮДИ, НЕ МЫ СОЗДАЛИ ЗЕМЛЮ - НЕ НАМ СУДИТЬ О ТОМ, КАК ОНА ПОГИБНЕТ!!! Крайне спорное утверждение, тем более, что в нем самом правая часть не означает невозможности левой...
с таким же поразительным успехом каждый из вас может описывать вероятные причины своей смерти О, жизнь так хрупка... Их может быть множество... И, главное, когда-нибудь в будущем одна из них непременно реализуется
это абсурд.... Почему??
-
-
21.12.2007 в 09:00