Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Вообще то орфография постоянно притерпивает изменения.
Вернее это счас орфография, а раньше язык в целом. Если б не так то мы и счас говорили на древнеславянском. Или вообще всё бы люди говоорили на одном языке, по типу бушменского.
Newcore Согласна, ох она прИтерпевает, ох изменения... ох сколько ей приходится тИрпеть, бедненькой )))))
Hius оригинал фразы настолько избит, что я сначала не поняла, в чем соль, и вообще, с какой стати падонки вещают о географических открытиях. Только потом вчиталась в текст внимателнее )))
Когда это касается официльного языка, когда он таким образом эволюционирует в сторону большей рациональности и малозатратности процесса владения им. Вообще, язык как и живое, эволюционирует по тем направлениям, которые в нем уже имеются, хотя порой предпринимаются попытки что-то в язык привнести исскуственно, бывают и ароморфозы, но мне кажется это уже в прошлом.
Язык должен жить, только живя он развивается, только востребованный и адекватный он живет.
Живучесть же языка падонкафф и преведа (я полагаю, что со временем они сольются, это уже давно наблюдается на деле) объясняется их востребованностью в рунете. Это отличительная черта, феня рунета, и это смешно и забавно. И почему бы и нет?
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hius Это у Ньюкора любимое слово Ну еще "счас". Хотя бывает и сильнее сокращаю. Помню было у меня настроение почти все слова сокращал.
Когда изменеия объективны и вызваны необходимостью, например: кофий (м.р.) -> кофе (м.р.) -> кофе (ср.р.); кошемар -> кошмар; конфекты -> конфеты. Бывает и наоборот. Счас припомню только око -> глаз, но думаю таких примеров много.
Я думаю язык эволюционирует не из логики, а из моды той или иной эпохи.
Счас припомню только око -> глаз, но думаю таких примеров много. Ну, ты же видишь, что это не просто сокращение-удлинение, это замена одного слова другим. Это нечто иное.
Я думаю язык эволюционирует не из логики, а из моды той или иной эпохи. Мода моде рознь. Мода тоже диктуется определенной логикой. Пгляди на русский язык, что мы видим? Мы видим происходящие, как сокращение алфавита, так и упрощение грамматики, вытекающее зачастую из того же сокращения алфавита. Букв постепенно остается столько, сколько необходимо и достаточно. Слова постепенно тоже приходят по написанию к более краткой лаконичной форме, в т.ч. и исключающей возможность разночтений и ошибок. Возможно даже в будущем мы увидим официальными твои "нра" и "щас" Но для этого "нра" и "щас" должны быть общей тенденцией, наблюдающеся повсеместно во всей массе носителей языка, а не только в рунете.
Вообще лингвистика забавная вещь, лингвисты не делают открытий, точнее их отрытия это то, что уже имеет место и распространилось в массе. Они констатируют изменения языка и подводят под них научную базу
Говорят, что счас буква "ё" вымирает. Не первый день вымирает и все никак Думаю, это как раз идет не от объективизма, а от... типографских работников. Кто-то когда-то решил, что при печати еЁ можно заменять буковй "е", без точек сверху...
Кстати, как называются правильно лингвистически эти точки?? Я знаю, что у всех этих специальных символов есть свои названия...
... мол так проще набор делать, меньше нужно наборных материалов, особенно в масштабах страны. Короче, дело в рационализации. Да и правда, отсутствие точек не очень влияет на воспринимаемость текста
Рун Это в конце каких слов он стоит? Там где отвердение надо подчеркнуть согласной? Типа "сынЪ"? Да нет, если он и возвращется, то просто как прикол, типа придать забавной архаичности тексту, объективно этого нет...
надо взять на вооружение. но только если вновь подамся в перподавательскую деятельность ни за что не показывать студентам, а то ж не поймут, за что оценки им снижаю =)))))))))
Две точки над ё не являются умляутом Буква Ё, по сути, есть самостоятельный значок, который нельзя разобрать на е и две точки над ним!
Умляут — это значок, обозначающий, что это не просто та буква, которая под ним, а её смесь с «е» (примерно). Умляут над буквой е не имеет смысла, поскольку смешивать е с е же — занятие малоперспективное, и, замечу, к ё [йо] никак не приводящее.
Есть еще трема или диэрезис Но ё и к ним не относится! Диэрезис — это значок, обозначающий, что данную гласную букву нужно читать не как часть дифтонга, а саму по себе. Диэрезис не является частью самой буквы, это просто значок, подсказывающий как правильно читать слово.
Elsa., Рун Блин, и вот же вертелось в голове... Вот так и знал...
Elsa. А мне "Ъ" нравится, даже очень, когда он к месту. Такой знашь необычный, существенный и загадочный букв. Который никак не звучит сам по себе и никак не читается. Но есть. Очень таинственный. Значительный. Мистический. Как третий глаз. Как всевидящее око.
Hius А мне "Ъ" нравится, даже очень, когда он к месту. Такой знашь необычный, существенный и загадочный букв. Который никак не звучит сам по себе и никак не читается. Но есть. Очень таинственный. Значительный. Мистический. Как третий глаз. Как всевидящее око. Ты просто не учил старослав!
-
-
09.08.2007 в 16:57-
-
09.08.2007 в 17:08-
-
09.08.2007 в 17:22Вернее это счас орфография, а раньше язык в целом.
Если б не так то мы и счас говорили на древнеславянском.
Или вообще всё бы люди говоорили на одном языке, по типу бушменского.
-
-
09.08.2007 в 17:49-
-
09.08.2007 в 18:14Hius оригинал фразы настолько избит, что я сначала не поняла, в чем соль, и вообще, с какой стати падонки вещают о географических открытиях. Только потом вчиталась в текст внимателнее )))
-
-
09.08.2007 в 18:37Когда это касается официльного языка, когда он таким образом эволюционирует в сторону большей рациональности и малозатратности процесса владения им. Вообще, язык как и живое, эволюционирует по тем направлениям, которые в нем уже имеются, хотя порой предпринимаются попытки что-то в язык привнести исскуственно, бывают и ароморфозы, но мне кажется это уже в прошлом.
Язык должен жить, только живя он развивается, только востребованный и адекватный он живет.
Живучесть же языка падонкафф и преведа (я полагаю, что со временем они сольются, это уже давно наблюдается на деле) объясняется их востребованностью в рунете. Это отличительная черта, феня рунета, и это смешно и забавно. И почему бы и нет?
Lepra
-
-
09.08.2007 в 18:39нра!
-
-
09.08.2007 в 19:07-
-
09.08.2007 в 19:15Это у Ньюкора любимое слово
Ну еще "счас". Хотя бывает и сильнее сокращаю. Помню было у меня настроение почти все слова сокращал.
Когда изменеия объективны и вызваны необходимостью, например: кофий (м.р.) -> кофе (м.р.) -> кофе (ср.р.); кошемар -> кошмар; конфекты -> конфеты.
Бывает и наоборот. Счас припомню только око -> глаз, но думаю таких примеров много.
Я думаю язык эволюционирует не из логики, а из моды той или иной эпохи.
Говорят, что счас буква "ё" вымирает.
-
-
09.08.2007 в 19:54-
-
10.08.2007 в 08:47Счас припомню только око -> глаз, но думаю таких примеров много. Ну, ты же видишь, что это не просто сокращение-удлинение, это замена одного слова другим. Это нечто иное.
Я думаю язык эволюционирует не из логики, а из моды той или иной эпохи. Мода моде рознь. Мода тоже диктуется определенной логикой. Пгляди на русский язык, что мы видим? Мы видим происходящие, как сокращение алфавита, так и упрощение грамматики, вытекающее зачастую из того же сокращения алфавита. Букв постепенно остается столько, сколько необходимо и достаточно. Слова постепенно тоже приходят по написанию к более краткой лаконичной форме, в т.ч. и исключающей возможность разночтений и ошибок. Возможно даже в будущем мы увидим официальными твои "нра" и "щас"
Вообще лингвистика забавная вещь, лингвисты не делают открытий, точнее их отрытия это то, что уже имеет место и распространилось в массе. Они констатируют изменения языка и подводят под них научную базу
Говорят, что счас буква "ё" вымирает. Не первый день вымирает и все никак
Кстати, как называются правильно лингвистически эти точки?? Я знаю, что у всех этих специальных символов есть свои названия...
... мол так проще набор делать, меньше нужно наборных материалов, особенно в масштабах страны. Короче, дело в рационализации. Да и правда, отсутствие точек не очень влияет на воспринимаемость текста
Рун Это в конце каких слов он стоит? Там где отвердение надо подчеркнуть согласной? Типа "сынЪ"? Да нет, если он и возвращется, то просто как прикол, типа придать забавной архаичности тексту, объективно этого нет...
-
-
10.08.2007 в 11:06-
-
10.08.2007 в 11:43-
-
10.08.2007 в 11:54данную дискуссию про то, что сие есть норма практически, ибо времена и нравы меняются =))
-
-
10.08.2007 в 12:19-
-
10.08.2007 в 14:26Умляут — это значок, обозначающий, что это не просто та буква, которая под ним, а её смесь с «е» (примерно). Умляут над буквой е не имеет смысла, поскольку смешивать е с е же — занятие малоперспективное, и, замечу, к ё [йо] никак не приводящее.
Есть еще трема или диэрезис
-
-
10.08.2007 в 14:27-
-
10.08.2007 в 14:34Если речь о значках - нет, значки не в транскрипциях, а в написании слов.
-
-
10.08.2007 в 14:37-
-
10.08.2007 в 17:02Maculinea arion, Lepra Гранмерси за ликбез
-
-
10.08.2007 в 17:23-
-
10.08.2007 в 18:17-
-
10.08.2007 в 23:38Ъ в конце слов вымер, а сейчас возвращаетсЪ потихоньку...)
Он не только в конце слов стоял... и лучше бы никогда не возвращался
Hius
Получается из какого?
Пиво, ик?
-
-
11.08.2007 в 01:10-
-
11.08.2007 в 01:32Elsa. А мне "Ъ" нравится, даже очень, когда он к месту. Такой знашь необычный, существенный и загадочный букв. Который никак не звучит сам по себе и никак не читается. Но есть. Очень таинственный. Значительный. Мистический. Как третий глаз. Как всевидящее око.
-
-
11.08.2007 в 01:35-
-
11.08.2007 в 02:06-
-
11.08.2007 в 15:19А мне "Ъ" нравится, даже очень, когда он к месту. Такой знашь необычный, существенный и загадочный букв. Который никак не звучит сам по себе и никак не читается. Но есть. Очень таинственный. Значительный. Мистический. Как третий глаз. Как всевидящее око.
Ты просто не учил старослав!
-
-
11.08.2007 в 20:54Счастливы неведающие
-
-
11.08.2007 в 23:38Да. Избегай оного!