Китай. То, что мы не смогли

[Hius]

Похоже, Китай в наши дни и в нашей реальности — страна, которая воплощает многое из того, что мы замысливали в Союзе, да не смогли. Это кроме того, что в технологическом и производственном плане на него завязан огромный кусок экономики мира.

Минут 10 назад смотрел Дискавери. У них там в Китае полным ходом работы над проектом переброса части вод рек южных провинций в северные засушливые регионы.

Ничего не напоминает?

Один из самых освистанных, оплеванных, осмеянных проектов Союза, который, танцуя на туше мёртвого льва, было принято вспоминать с задором, едко и саркастично, как типа ярчайший пример непродуманных, бессмысленных, глупых и абсурдных прожектов кремлёвских мечтателей. Буквально родной брат "в СССР секса нет", только от науки и техники. Ахаха, посмотрите какие идиоты - покруче сумрачного германского гения: БАМ строили, целину поднимали, реки они поворачивать удумали!

А в Китае реализуют похожий проект. И не 30 лет назад, а сейчас, в наши дни.

@темы: Амбивалентно, Интересности, Наблюдения, Глобальное, О Союзе

Comments

[Ringmaster]

А где про китайские стройки посмотреть в сети? А то я сходу не нащупал.

Дьявол, ИМХО, в деталях. Какие объёмы вод забирать собираются, какая площадь подтопления... Плюс, пример Арала - тоже ведь из-за переброса вод началось обмеление, которое остановилось только после существенного падения сельхоз деятельности в регионе. А вопрос, что важнее - экономические очевидные сиюминутные плюсы или стратегические экологические долговременные минусы - тоже не так прост.

Не умеем мы создавать глобальные экологические модели и на их основе прогнозировать последствия. Слушал на Забабахинских чтениях 2 года назад выступление профессора Нигматуллина - директора института океанографии РАН, кажется, он говорил, что современные счетные модели не могут описать глобальное поведение даже океана, слишком мелкие счетные сетки нужныдля предсказания поведения таких систем, а уж земную поверхность с учетом влияния ландшафта, состава поверхности, человеческой деятельности и прочая, и прочая...

Подрасти нам надо, ИМХО, ещё лет 50, перед тем как начинать этим заниматься. И китайцам - тоже.

[Newcore]

Ага, у дискавери даже есть целая серия фильмов посвященных великим стройкам Китая.
Да, а когда-то и у нас были такие стройки.

[Hius]

А где про китайские стройки посмотреть в сети?

В сети не искал, смотрел по ящику, что-то из серии "Чудеса инженерии" или как-то так.

Немного подробнее о деталях этого проекта можно узнать, начиная с этой статьи в вики. Как можно понять из доступной информации - задача нетривиальная и не всем её нюансам найдено годное решение на данный момент, реализованы будут видимо только восточный и центральный каналы переброски.

Насчет насущных потребностей и долгосрочных перспектив - утверждается, что как раз долгосрочные перспективы заставляют серьезно относиться к этому проекту. По прогнозам, северная часть Китая, засушливая с одной стороны, с другой же - с развитым земледелеием, испытывает возрастающую нехватку пресной воды, что уже к 2020-2030гг сделает дефицит пресной воды в регионе бедственным. Переброска вод с юга решит с одной стороны эту проблему, с другой - проблему наводнений в нижнем течении Янцзы.

Если касаться Арала, то с ним всё сложно и просто одновременно. Арал - осколок древнего Сарматского моря, водного бассейна, который простирался от восточной Европы до глубин Средней Азии. Чёрное море, Азовское, Каспий и Арал были одним целым. Когда древнее море потеряло цельность и его части лишились связи с океанами - внутренние водоемы стабилизировались на уровне баланса поступления свежих вод и испарения. Каспий находится в более выгодном положении, потому как в него впадает больше полноводных рек, водосборные бассейны которых расположены вообще в разных частях Евразии и на картину баланса воды в целом влияют многолетние колебания выпадения осадков и вообще флуктуации погоды на планете, скажем, в более жаркий год может меньше стечь воды Волгой и Уралом, зато больше Тереком, периодически возникающие половодья могут компенсировать несколько лет засух и активного водозабора. Аралу же так не повезло, всего две крупных реки, текущих недалеко друг от друга, берущих начало тоже по соседству - исторически установилось более жесткое и более чувствительное к внешним воздействиям равновесие. Которое - увы, не было должным образом просчитано и учтено при развитии поливного сельского хозяйства в Средней Азии.

Кстати, пресловутый "поворот Северных рек", который на самом деле должен был как я читал составить ~5% от годового стока тех самых рек, должен был решить и Аральскую проблему.

Кстати же, как я читал - Аральская проблема может резко обостриться когда/если в Афганистане наступит мир, начнётся подъем экономики, производства и сельского хозяйства. Тогда Афганистан станет забирать значительно больше воды из рек, соответственно приток в Арал еще уменьшится. И в целом, тот самый поворот вполне актуален и в наши дни, и особенно - в будущем.

А вообще, что касается моделей и долгосрочных прогнозов - да, увы, так и есть. Боюсь 100 лет назад мы вообще-вообще ничего не знали о балансе и взаимодействии всех составляющих планеты, 50 лет назад уже что-то знали, но очень мало. Да и в наши дни полно и белых пятен, не хватает и количественного понимания и качественного. Мы строим и просчитываем модели, но они еще очень грубы и общи, не учитывают многих нюансов, в то время как силы, действующие на планете - значительны, исключать их из рассмотрения значит сильно огрублять результат или делать его вообще неверным. Может даже имеет значение всё до мелочей, вплоть до эффекта взмаха крыла бабочки.

[Ringmaster]

Hius, спасибо за ссылку. Телевидение не смотрю, так что до Дискавери не доберусь...

Насчет актуальности в наши дни и в будущем - это тоже вопрос. Если полсотни лет назад экологическая система была более-менее стабильна и предсказуема, в последнее десятилетие ситуация усложнилась: температурные рекорды как в плюс, так и в минус на всей территории Евразии - остальные континенты не отслеживаю, постоянные наводнения в Европе, очистка северного морского пути, даже у нас на Урале последние 5 лет стабильно хорошая осень - чего раньше не было. Разговоры о повороте Гольфстрима, таянье Арктики...

Короче, полста лет надо подождать установления нового природного равновесия, если человечество за это время его к чертям не порушит. Если порушит - тогда можно менять что угодно, хуже не будет. Если не порушит, за это время наберется опыта реализации менее масштабных экопроектов, подтянет науку... Не надо пихать мироздание под локти.