- Exegi monumentum
По всей этой возне, по всей этой движухе с пенсионным возрастом, чернобыльцам, афганцам, пенсиям, пристальному недоброму вниманию к декретчицам и матерям-одиночкам, по блокированию выплат по искам граждан — создаётся ощущение, что ребята наверху осознают какой-то бюджетный крах, может даже в самом ближайшем будущем. Тем более, что очередных кредитов на распил и поддержание пациента им сейчас не светит, в том числе и потому, что ребята снаружи — у них свой кризис и они тоже видимо ощущают будущий вероятный местный крах.

Струйки, по которым текли финансы от правительства населению — высыхают.

@темы: Украина, Негатив

Комментарии
22.11.2011 в 13:55

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Вполне возможно, что они просто делают то, что давно уже нужно было делать.
Но при этом не нужно забывать, что чем меньше правительство выплатит народу денег - тем меньше оно получит налогов.
Кризис перепроизводства не спит.

Кстати, кредитный рейтинг у Украины не в дугу, я сам удивился, когда увидел. Но при этом СМИ молчат в трубку.
22.11.2011 в 14:14

- Exegi monumentum
Нет, ты же видишь, какое дело. Тут правительство желает перестать выплачивать деньги тем слоям населения, которым обязано по прежде взятым на себя обязательствам, путём или прямого отказа от обязательств или изменением наступления момента начала этих выплат. Налогами же деньги оно получает от других, трудоспособных и нельготных слоёв населения и, путём изменения условий - пытается увеличить процент налогоплательщиков и отодвинуть момент наступления выплат.

Государство становится более бюджетоцентрично, жертвуя гражданами. Фактически - греждане становятся просто расходным материалом и государство изыскивает средства, кого бы еще израсходовать, кому оно что-то должно.
22.11.2011 в 14:43

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Налогами же деньги оно получает от других, трудоспособных и нельготных слоёв населения
Чего? Налоги государство получает со всех. НДС и ПФ с каждого товара и услуги.
Но дело даже не в этом.
Без разницы кому государство не выплатит денег, главное, что это нарушит денежный оборот и оно в любом случае недополучит налогов. И не факт что это недополучение будет пропорциональным, оно может быть даже более существенным чем они сэкономят на выплатах.
Странно, что люди в упор не понимают принцип действия кризиса перепроизводства.
Вот и в правительстве этого я вижу не понимают.
22.11.2011 в 16:29

- Exegi monumentum
Кризис перепроизводства - ты о чём сейчас? О каком именно перепроизводстве?
23.11.2011 в 02:47

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hius, я о том что чем меньше государство будет отдавать — тем меньше будет получать.
В развитых странах кризис перепроизводства сдерживается налогами, а потом возврата денег низшим слоям населения через льготы.
Но у наших управлюг похоже мозгов нет.
23.11.2011 в 10:55

- Exegi monumentum
Newcore, я только не понял, о перепроизводстве чего ты говоришь. Нашему государству еще ОЧЕНЬ долго не грозит кризис перепроизводства. Чего угодно, но только не перепроизводства.

А насчет налогов — тут же вот какая беда... Население стремительно стареет, и процент соотношения пенсионеров и трудоспособных - всё время сдвигается в сторону первых, что не есть хорошо, поскольку пенсионеры не производят, а только получают, а значит уже меньше вкладывают в бюджет. Пресс содержания пенсионеров возрастает. Причём, рабочему чаще платит частник, а налоги с него получает уже государство, а пенсионеру - оно само. И кроме пенсионеров - у нашего государства есть несколько объемных групп льготников, которые тоже требуют выплат, не соотносящихся с продуктивной деятельностью и доходами государства. Сокращение числа пенсионеров (и льготников) = непродуктивных трат денег - одно из жестких требований МВФ, для выдачи кредитов, МВФ совершенно не заинтересован в том, чтобы его деньги тупо проедались, они хотят, чтобы деньги были в работе и в продуктивном обороте, им выгоднее, чтобы на них поднимали инфраструктуру, а не тратили их на соц-выплаты. И если, тем более, денег от МВФ не будет (а это вероятно, с той же Юлей и отношением к юледраме в мире, правда на деле юледрама не решает, а решает бабло - экономическая сторона вопроса, но Эвропа таки может подгадить какими-то санкциями и тогда, для того же МВФ мы станем просто еще менее привлекательны, из за наших ухудшившихся перспектив) - то сокращение соц-выплат еще более приоритетно с точки зрения хищной бытовой логики - меньше тратить бюджетного бабла в условиях недостатка средств. А он, недостаток средств, как я полагаю - вполне реальный и видимо - нарастает. Эффективно хозяйствовать у нас не умеют, зато много пиздят.
23.11.2011 в 14:51

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
А теперь я понял что ты имеешь ввиду.
Я же говорю о более глобальных проявлениях кризиса перепроизводства.
Это когда бедные становятся беднее, а богатые богаче.
Государство должно и обязано возвращать налоги в качестве социальных выплат бедным слоям населения.
Если же население обнищает то товары просто не будет некому покупать.
А если товарооборот сокращается то и налоговые поступления сокращаются.
Налогопоступления в стране зависят от всех слоёв населения. И от бедных даже больше т.к. они в основном покупают отечественные товары(питание в основном).
Чем беднее бедные - тем меньше будет товарооборот, тем меньше будет налоговых поступлений.
А налоги в стране у нас платят все.
На каждый товар и услуга начисляется НДС и ПФ, Так что сократив выплаты льготным они еще больше усугубят положение.
23.11.2011 в 19:32

- Exegi monumentum
Newcore, всё это верно, только есть один нюанс. Большинство людей, управляющих и управлявших этой страной - в целом не заинтересованы в её нормальной жизни в долгосрочном прогнозе (о чём косвенно говорят и отсутствие обнародованных планов развития страны на годы вперёд, отсутствие, как сказал неуважаемый мною Кролег "Проекта Укарина"). В каком-то смысле, как это не смешно звучит - на это равнялся только Пасечник. Они представляют и являются силами, которые озабочены поддержанием больного в состоянии жизни, чтобы из него множно было выкачивать ресурсы, в пользу собственную (погугли информацию по схеме "уголь-кокс-металл", как наши успешные товарищи перекачивают западные бабки себе, зачем им нужны кредиты, как они грабят страну). Наша власть - власть аполитичных и внеидеологичных олигархов-капиталистов, которые заинтересованы становиться богаче (а не выравнивать разность уровней между бедными и богатыми и обеспечивать гражднанам нормальное существование, если что и есть - это или традиционно сложилось или для отвода глаз, надо ж хоть что-то делать), а проблемы страны пытаться решать за счёт населения.

Когда/если грянет гром и станет совсем жопа - они просто стремительно дёрнут из страны и осядут на западе.
24.11.2011 в 02:33

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hius, нда.
Я тоже так во многом думаю.
Сам строй, демократия, к этому просто подталкивает.
Они приходят на срок, а что дальше будет, неизвестно. Значит нужно награбить наворовать.
Но всё это не причина, а следствие.
Причина это безразличие народа.
24.11.2011 в 12:00

- Exegi monumentum
они просто стремительно дёрнут из страны и осядут на западе К слову - у многих из них семьи и дети уже давно там.

Причина это безразличие народа. И у этого есть причины.
Во-первых ребята грамотно используют известный психологам "эффект варёной лягушки" - не устраивать людям пиздеца сразу, а отрезать от них по кусочку постепенно.
Во-вторых, как я уже много раз говорил - дискредитирована не какая-то конкретная идея или идеология, а сама идея идей и идеологий, потому что все раз за разом либо заливались грязью, либо просто под их флагом людей обманывали. Да и вообще людей очень много обманывали.
В-третьих ребята позаботились, чтобы у народа было достаточно "хлеба и зрелищь", а точнее пиваса и смехуёчков по ящику.
В-четвертых проделана работа по разобщению и индивидуализации людей, насаждены эгоистические ценности. Многие в наши дни даже внутренне поддерживают олигархов, как образчик успешных людей, которые добились чего-то в жизни. Личные интересы и равнение на эти вот самые "свободы и возможности" стало приоритетным в головах. Многие так себе и понимают демократичные ценности и свободы - как свободу от совести и от мыслей о благе окружающих.
В-пятых, как правильно говорили классики левой идеологии, чтобы человек стал за что-то бороться - ему должно стать нечего терять. А у нас пока что всем есть много что терять, есть семьи, которые еще не голодают, есть жильё, есть техника, есть кредиты...

Ну и продолжать можно и продолжать.
24.11.2011 в 13:27

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Всё верно говоришь.
Но только что делать то дальше?
Копить на переезд из страны?