- Exegi monumentum
Это я умничаю. Для себя восновном, чтоб не забыть отмеченное. Ну, если кому-то еще будет интересно - тоже неплохо.

Помните наверное из курса общей биологии такое явление, как конвергенция. Ну, это когда неблизкородственные формы жизни при сходном образе существования приобретают сходные внешне и по функционированию черты или органы.

Обычно, как пример конвергенции приводят такие группы организмов, как дельфин-ихтиозавр-акула или рукокрылое-птица-птерозавр.

А я вот, когда был в отпуске, откопал набор открыток - работ известного советского палеонтолога и зоолога, талантливого реконструктора и художника, фигуру мирового класса К. К. Флерова. Он, наряду с упоминавшимся мною неоднократно З. Бурианом - один из самых цитируемых художников-рекострукторов (возможно второй, после Буриана) 20-го века.

Так вот, разглядывая и перечитывая в очередной раз открытки отметил я для себя один очень яркий пример конвергенции, не приводимый в учебниках.

Все наверняка знают гиппопотама, который бегемот. Знают как он выглядит. И образ его жизни, полуводный, тоже хорошо знают. И где он обитает, в каких условиях...

Так вот, млекопитающие в свое время породили еще как минимум две сходные формы жизни, жившие на Земле в разное время.

Это бесхоботный слон платибелодон и безрогий носорог хилотерий. Хилотерий, правда, вел скоре всего менее бегемотный образ жизни, чем платибелодон.

Занятно то, что как и в классических случаях конвергенции животные эти выглядели весьма подобно и повторяли друг друга не только образом жизни, в общем плане (вплоть до размеров), но даже в некоторых более тонких деталях строения. В частности у всех трех форм были развиты нижнее челюсти с бивнеобразными массивными зубами (дальше всех в этом деле пошел платибелодон - у него вообще нижняя челюсть и зубы разрослись в большую "ложку" для черпания растительности).

@темы: Умничаю, Для памяти, Интересности, Позитив, Наука, Пламенная страсть

Комментарии
01.08.2006 в 16:17

...Импровизировать может лишь тот, кто знает роль на зубок...
дорогой, ты просто ходячая инцеклопедия..)
01.08.2006 в 16:17

...Импровизировать может лишь тот, кто знает роль на зубок...
флуд: почему в асе не появляешься?
01.08.2006 в 16:46

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Hius конвергенция. Ну, это когда неблизкородственные формы жизни при сходном образе существования приобретают сходные внешне и по функционированию черты или органы вот почему муж и жена становятся со временем похожи
01.08.2006 в 17:32

- Exegi monumentum
Odani дорогой, ты просто ходячая инцеклопедия.. Порой даже не знаю, радоваться этому или огорчаться. Ибо мешает. Многия знания порождают скорбь. Ну по крайней мере сомнения и мысли, которые не дают покоя. И даже лишние поводы поогорчаться...



Teo1974 вот почему муж и жена становятся со временем похожи :)



Оригинальная мысль, но не новая в принципе. Да уж, психологическая ковергенция.



Однако, шутки шутками, а отмечается это вполне реально. Однако, ничего удивительного - наше сознание постепенно меняет наше тело. А йоги вот владеют этим куда лучше ;)
01.08.2006 в 18:18

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Hius Оригинальная мысль, но не новая в принципе. Да уж, психологическая ковергенция слышал эту мысль, потому и привел. сам такого не замечал- только то что притираются

йоги вот владеют этим куда лучше и чего мы не йоги? нам видимо тело для других нужд надобно
02.08.2006 в 05:15

...Импровизировать может лишь тот, кто знает роль на зубок...
Скажжем так, серединка на половинку))))
08.08.2006 в 10:10

- Exegi monumentum
Teo1974 нам видимо тело для других нужд надобно Просто, панимаш, эти самый йоги посвятили себя самосовершенствованию и развитию физическому и... нефизическому. Мне сложно сказать, что это развитие духовное - я не в курсе, но то, что они развивают в себе способность контрлировать сознательно многие процессы не находящиеся в норме под контролем... мгм... сознания, но контролируемые другими отделами мозга (рефлекторные и инстинктивные процессы, процессы находящиеся под нервно-гуморальным контролем) и таким образом получают прямой контроль над организмом и его ресурсами, что порой творит психо-физиологические чудеса - это таки факт. Как и то, что занятия йогой без контроля опытного наставника - довольно быстрый путь к всевозможным расстройствам организма вплоть до exitus letalis... Сам понимаешь, коли берешься контролировать что-то, толком не зная, что именно ты делаешь, как это работает, на что влияет и чем чревато для твоего организма... Уж лучше займись разгоном своего ПК - так хоть только на деньги пострадать можешь ;)



Odani :)
08.08.2006 в 12:57

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Hius говорят на Тибете есть пещеры где наиболее продвинутые йоги пребывают столетиями. По-моему главный вывод- мы можем быть хозяевами своего тела, преодолев даже инстинкты
08.08.2006 в 13:20

- Exegi monumentum
Teo1974 Вполне допускаю, что такие пещеры есть...



мы можем быть хозяевами своего тела, преодолев даже инстинкты Можем. Но, как показывает йога - это довольно непросто и требует больших усилий, многие годы, и даже изменения не просто самого стиля жизни, но даже в некотором роде психологии. И немалых волевых усилий...
08.08.2006 в 18:31

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Hius даже изменения не просто самого стиля жизни, но даже в некотором роде психологии. И немалых волевых усилий... в наших условиях сие невозможно, нужно на крышу мира уезжать. Ты вот поехал бы?

хотя что спрашиваю- у тебя свадьба через пару недель :)
08.08.2006 в 18:45

- Exegi monumentum
Teo1974 в наших условиях сие невозможно, нужно на крышу мира уезжать Да, это вопрос о стиле жизни и видении себя в нем. Заметь, что матёрые йоги отказываются от всего мирского, они ведут стиль жизни, мало отличный от такового монахов-аскетов, аскетизм - это их отличительная черта!



И я пожалуй не поехал бы. Мне очень интересно тут. Моё сердце - тут. И я врядли проживу даже одно столетие.



Занятно, как относятся к йоге индуизм. Индуизм отмечает, что йога - путь просветления, способ разорвать циклы сансары и достигнуть нирваны в кратчайшие сроки, путь святости... Но тут же добавляется, что при всей его святости йога - путь личного, персонального прогресса, эгоистичный путь, путь отказа от людей, от социума, от святости в мире людей, самоизгнание, поиск персонального возывышения над мирским. Тоесть, йога это свято и чисто но не вполне как бы... достойно человеа... чтоли (правда это "как-бы" звучит не очень громко). Это как бы из разряда "легко быть святым в пустыне". Индуизм не против йоги, но советует искать более социальных путей в просветлении.
08.08.2006 в 18:55

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Hius они ведут стиль жизни, мало отличный от такового монахов-аскетов, аскетизм - это их отличительная черта! вот, это я и сам хотел заметить

Индуизм не против йоги, но советует искать более социальных путей в просветлении единоличников нигде не любят :)

хорош был бы Христос спаси он только себя, впрочем тогда он и не явился бы

спасать всех сразу утопия- по-моему пусть уж некоторые достигают нирваны и их число постоянно растет. когда на это растущее число обратят внимание другие... это будет вопрос- захотят ли сами пройти этот путь или просто разбомбят пещеры
09.08.2006 в 12:03

- Exegi monumentum
Teo1974 единоличников нигде не любят Вот вот.



Ведь что хорошего, если множество талантливых людей уйдут из мира к личному просветлению, когда они могли бы быть полезны обществу?



А что хорошего в том, что множество посредственных людей, придя к йоге стали людьми уникальными и талантливыми, но так и остались бесполезны обществу?



09.08.2006 в 12:55

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Hius что хорошего, если множество талантливых людей уйдут из мира к личному просветлению, когда они могли бы быть полезны обществу? это был бы пример мимо которого не пройти. обществу нужны примеры

что хорошего в том, что множество посредственных людей, придя к йоге стали людьми уникальными и талантливыми, но так и остались бесполезны обществу? хорошего то, что (если) они сумели жить никому не докучая

кстати- талантливые могут быть бесполезны обществу? :)
09.08.2006 в 13:16

- Exegi monumentum
Teo1974 кстати- талантливые могут быть бесполезны обществу? Запросто. Если они никак свой талант не проявляют и не созидают ничего. И если они вообще удалились от мира в аскезу...



это был бы пример мимо которого не пройти. обществу нужны примеры

что
Боюсь, это буде всё-таки дурной пример, если это станет массовым. Общество просветленных аскетов обращенных в свое эго не видится мне прогрессивным. Общество замрет в своем развитии и прогресс уж точно остановится. Проблема рождаемости, перенаселения, многие иные проблемы человечества, будут решена в срок жизни одного поколения, а человечество дружно уйдет в нирвану, добровольно уступив экологическую нишу другим видам ;)
09.08.2006 в 13:16

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Hius краткость сестра та.. :)
09.08.2006 в 13:18

- Exegi monumentum
Teo1974 Порой не те кнопки нажимаются... ;)
09.08.2006 в 17:11

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Hius Если они никак свой талант не проявляют и не созидают ничего. И если они вообще удалились от мира в аскезу... ну это как раз обывательское суждение, если человек в гармонии с собой он и другим мешать не станет. а то что ушел в сторону так это его дело. Все ж борются за личные свободы

Проблема рождаемости, перенаселения, многие иные проблемы человечества, будут решена в срок жизни одного поколения, а человечество дружно уйдет в нирвану, добровольно уступив экологическую нишу другим видам так мы к этому и идем, вернее придем. я только за такой ход истории :)
09.08.2006 в 17:52

- Exegi monumentum
ну это как раз обывательское суждение, если человек в гармонии с собой он и другим мешать не станет При чем тут - мешать? Я о том, что они никому НЕ ПОМОГАЮТ и не будут, потому что мир и человечество - не их дело более. А могли бы немалую пользу приносить...



Они, понимаешь, как говорил некий прощелыга в одном советском фильме, как бабочки махаоны - пользы никакой, но и вреда тоже нету. Так вот, ключевой момент тот, что пользы - никакой.



Скажу неточными словами из комикса "Спайдермен": "Большая сила - большая ответсвенность". Им даны немалые силы и таланты, но они отказались от ответственности, они - сами по себе. Вот это и мне лично видится неправильным.



я только за такой ход истории Тоесть, ты за добровольное полное вымирание человечества?? Я именно такую ситуацию описал. Ибо они не заботятся вопросами размножения...
09.08.2006 в 18:29

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Hius При чем тут - мешать? Я о том, что они никому НЕ ПОМОГАЮТ и не будут, потому что мир и человечество - не их дело более. А могли бы немалую пользу приносить в какой-то мере кто не мешает тот помогает, для меня это так

Вот это и мне лично видится неправильным думаю полностью наоборот. пока люди сами не захотят их не заставишь. А попробуешь заставить сочтут за ограничение личных свобод и станут упираться. Им можно помочь лишь своим примером

Тоесть, ты за добровольное полное вымирание человечества?? Я именно такую ситуацию описал. Ибо они не заботятся вопросами размножения... жизнь продолжится, это мы здесь общество, а после смерти уже нет. Не могу сказать что я за добровольное полное вымирание человечества, я не против этого. Скажи- к чему мы придем в высшей степени своего развития на этой планете?
10.08.2006 в 11:31

- Exegi monumentum
Teo1974 в какой-то мере кто не мешает тот помогает, для меня это так Ну, это конечно так. В какой-то мере... А в другой?



А попробуешь заставить сочтут за ограничение личных свобод и станут упираться. Кто говорит о "заставить"?



Я еще раз отмечаю, что эти люди, достигающие немалых высот в личностном развитии, часто полностью уходят от мира и его проблем, отказываются от человечества и людского. У них остается только их "Я" и окружающий мир их особо не волнует. Они как бы в коллапсе, отгорожены от окружающего мира, погружены в себя и даже не в себя, а как бы в никуда. При этом им доступна невероятная власть над своим организмом...



Я считаю, что они могут быть полезны человечеству.



Но...



В принципе эта ситуация - довольно своеобразна. Потому что йога - это не то, что можно легко размножить. Это требует именно ухода от мира и личностного самосовершенствования. Внимания на себя и погружения в себя. Отказа от страстей мирских. В принципе, при всей чудесности йоги в массовом ее распространении никто не заинтересован - людям неохота вымирать. Так что, невозможность широко распространить йогу - это и хорошо тоже ;)



Есть короче такое явление. Интересное. И все.



А в общем случае, широкое распространение навыков хатха-йоги в принципе было бы весьма полезным.



Насчет пользы человечеству... Я об этом пост создал сегодня ;) Тут.



Касательно дальнейших путей человечества - тоже предлагаю отдельный пост ;) Тут.
10.08.2006 в 12:56

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Hius тут можно много всякого понаписать, нужно ли? :)

йога это ладно, совершенствования добиваются и иными путями, более "человеческими"



посты прочитаю обязательно, потом и прокомментирую обстоятельней
10.08.2006 в 13:41

- Exegi monumentum
Teo1974 нужно ли? Если часто задавать этот вопрос, то можно вообще очень многого не делать ;)



10.08.2006 в 18:37

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Hius Если часто задавать этот вопрос, то можно вообще очень многого не делать вот это реально нужно- очень многого не делать, некоторым :)
11.08.2006 в 10:00

- Exegi monumentum
Teo1974 :)