- Exegi monumentum
Это я умничаю. Для себя восновном, чтоб не забыть отмеченное. Ну, если кому-то еще будет интересно - тоже неплохо.
Помните наверное из курса общей биологии такое явление, как конвергенция. Ну, это когда неблизкородственные формы жизни при сходном образе существования приобретают сходные внешне и по функционированию черты или органы.
Обычно, как пример конвергенции приводят такие группы организмов, как дельфин-ихтиозавр-акула или рукокрылое-птица-птерозавр.
А я вот, когда был в отпуске, откопал набор открыток - работ известного советского палеонтолога и зоолога, талантливого реконструктора и художника, фигуру мирового класса К. К. Флерова. Он, наряду с упоминавшимся мною неоднократно З. Бурианом - один из самых цитируемых художников-рекострукторов (возможно второй, после Буриана) 20-го века.
Так вот, разглядывая и перечитывая в очередной раз открытки отметил я для себя один очень яркий пример конвергенции, не приводимый в учебниках.
Все наверняка знают гиппопотама, который бегемот. Знают как он выглядит. И образ его жизни, полуводный, тоже хорошо знают. И где он обитает, в каких условиях...
Так вот, млекопитающие в свое время породили еще как минимум две сходные формы жизни, жившие на Земле в разное время.
Это бесхоботный слон платибелодон и безрогий носорог хилотерий. Хилотерий, правда, вел скоре всего менее бегемотный образ жизни, чем платибелодон.
Занятно то, что как и в классических случаях конвергенции животные эти выглядели весьма подобно и повторяли друг друга не только образом жизни, в общем плане (вплоть до размеров), но даже в некоторых более тонких деталях строения. В частности у всех трех форм были развиты нижнее челюсти с бивнеобразными массивными зубами (дальше всех в этом деле пошел платибелодон - у него вообще нижняя челюсть и зубы разрослись в большую "ложку" для черпания растительности).
Помните наверное из курса общей биологии такое явление, как конвергенция. Ну, это когда неблизкородственные формы жизни при сходном образе существования приобретают сходные внешне и по функционированию черты или органы.
Обычно, как пример конвергенции приводят такие группы организмов, как дельфин-ихтиозавр-акула или рукокрылое-птица-птерозавр.
А я вот, когда был в отпуске, откопал набор открыток - работ известного советского палеонтолога и зоолога, талантливого реконструктора и художника, фигуру мирового класса К. К. Флерова. Он, наряду с упоминавшимся мною неоднократно З. Бурианом - один из самых цитируемых художников-рекострукторов (возможно второй, после Буриана) 20-го века.
Так вот, разглядывая и перечитывая в очередной раз открытки отметил я для себя один очень яркий пример конвергенции, не приводимый в учебниках.
Все наверняка знают гиппопотама, который бегемот. Знают как он выглядит. И образ его жизни, полуводный, тоже хорошо знают. И где он обитает, в каких условиях...
Так вот, млекопитающие в свое время породили еще как минимум две сходные формы жизни, жившие на Земле в разное время.
Это бесхоботный слон платибелодон и безрогий носорог хилотерий. Хилотерий, правда, вел скоре всего менее бегемотный образ жизни, чем платибелодон.
Занятно то, что как и в классических случаях конвергенции животные эти выглядели весьма подобно и повторяли друг друга не только образом жизни, в общем плане (вплоть до размеров), но даже в некоторых более тонких деталях строения. В частности у всех трех форм были развиты нижнее челюсти с бивнеобразными массивными зубами (дальше всех в этом деле пошел платибелодон - у него вообще нижняя челюсть и зубы разрослись в большую "ложку" для черпания растительности).
Teo1974 вот почему муж и жена становятся со временем похожи
Оригинальная мысль, но не новая в принципе. Да уж, психологическая ковергенция.
Однако, шутки шутками, а отмечается это вполне реально. Однако, ничего удивительного - наше сознание постепенно меняет наше тело. А йоги вот владеют этим куда лучше
йоги вот владеют этим куда лучше и чего мы не йоги? нам видимо тело для других нужд надобно
Odani
мы можем быть хозяевами своего тела, преодолев даже инстинкты Можем. Но, как показывает йога - это довольно непросто и требует больших усилий, многие годы, и даже изменения не просто самого стиля жизни, но даже в некотором роде психологии. И немалых волевых усилий...
хотя что спрашиваю- у тебя свадьба через пару недель
И я пожалуй не поехал бы. Мне очень интересно тут. Моё сердце - тут. И я врядли проживу даже одно столетие.
Занятно, как относятся к йоге индуизм. Индуизм отмечает, что йога - путь просветления, способ разорвать циклы сансары и достигнуть нирваны в кратчайшие сроки, путь святости... Но тут же добавляется, что при всей его святости йога - путь личного, персонального прогресса, эгоистичный путь, путь отказа от людей, от социума, от святости в мире людей, самоизгнание, поиск персонального возывышения над мирским. Тоесть, йога это свято и чисто но не вполне как бы... достойно человеа... чтоли (правда это "как-бы" звучит не очень громко). Это как бы из разряда "легко быть святым в пустыне". Индуизм не против йоги, но советует искать более социальных путей в просветлении.
Индуизм не против йоги, но советует искать более социальных путей в просветлении единоличников нигде не любят
хорош был бы Христос спаси он только себя, впрочем тогда он и не явился бы
спасать всех сразу утопия- по-моему пусть уж некоторые достигают нирваны и их число постоянно растет. когда на это растущее число обратят внимание другие... это будет вопрос- захотят ли сами пройти этот путь или просто разбомбят пещеры
Ведь что хорошего, если множество талантливых людей уйдут из мира к личному просветлению, когда они могли бы быть полезны обществу?
А что хорошего в том, что множество посредственных людей, придя к йоге стали людьми уникальными и талантливыми, но так и остались бесполезны обществу?
что хорошего в том, что множество посредственных людей, придя к йоге стали людьми уникальными и талантливыми, но так и остались бесполезны обществу? хорошего то, что (если) они сумели жить никому не докучая
кстати- талантливые могут быть бесполезны обществу?
это был бы пример мимо которого не пройти. обществу нужны примеры
что Боюсь, это буде всё-таки дурной пример, если это станет массовым. Общество просветленных аскетов обращенных в свое эго не видится мне прогрессивным. Общество замрет в своем развитии и прогресс уж точно остановится. Проблема рождаемости, перенаселения, многие иные проблемы человечества, будут решена в срок жизни одного поколения, а человечество дружно уйдет в нирвану, добровольно уступив экологическую нишу другим видам
Проблема рождаемости, перенаселения, многие иные проблемы человечества, будут решена в срок жизни одного поколения, а человечество дружно уйдет в нирвану, добровольно уступив экологическую нишу другим видам так мы к этому и идем, вернее придем. я только за такой ход истории
Они, понимаешь, как говорил некий прощелыга в одном советском фильме, как бабочки махаоны - пользы никакой, но и вреда тоже нету. Так вот, ключевой момент тот, что пользы - никакой.
Скажу неточными словами из комикса "Спайдермен": "Большая сила - большая ответсвенность". Им даны немалые силы и таланты, но они отказались от ответственности, они - сами по себе. Вот это и мне лично видится неправильным.
я только за такой ход истории Тоесть, ты за добровольное полное вымирание человечества?? Я именно такую ситуацию описал. Ибо они не заботятся вопросами размножения...
Вот это и мне лично видится неправильным думаю полностью наоборот. пока люди сами не захотят их не заставишь. А попробуешь заставить сочтут за ограничение личных свобод и станут упираться. Им можно помочь лишь своим примером
Тоесть, ты за добровольное полное вымирание человечества?? Я именно такую ситуацию описал. Ибо они не заботятся вопросами размножения... жизнь продолжится, это мы здесь общество, а после смерти уже нет. Не могу сказать что я за добровольное полное вымирание человечества, я не против этого. Скажи- к чему мы придем в высшей степени своего развития на этой планете?
А попробуешь заставить сочтут за ограничение личных свобод и станут упираться. Кто говорит о "заставить"?
Я еще раз отмечаю, что эти люди, достигающие немалых высот в личностном развитии, часто полностью уходят от мира и его проблем, отказываются от человечества и людского. У них остается только их "Я" и окружающий мир их особо не волнует. Они как бы в коллапсе, отгорожены от окружающего мира, погружены в себя и даже не в себя, а как бы в никуда. При этом им доступна невероятная власть над своим организмом...
Я считаю, что они могут быть полезны человечеству.
Но...
В принципе эта ситуация - довольно своеобразна. Потому что йога - это не то, что можно легко размножить. Это требует именно ухода от мира и личностного самосовершенствования. Внимания на себя и погружения в себя. Отказа от страстей мирских. В принципе, при всей чудесности йоги в массовом ее распространении никто не заинтересован - людям неохота вымирать. Так что, невозможность широко распространить йогу - это и хорошо тоже
Есть короче такое явление. Интересное. И все.
А в общем случае, широкое распространение навыков хатха-йоги в принципе было бы весьма полезным.
Насчет пользы человечеству... Я об этом пост создал сегодня
Касательно дальнейших путей человечества - тоже предлагаю отдельный пост
йога это ладно, совершенствования добиваются и иными путями, более "человеческими"
посты прочитаю обязательно, потом и прокомментирую обстоятельней