Наблюдение...

[Hius]

Логичность, аргументированность и разумность доводов совершенно не означает, что они будут адекватно восприняты оппонентом или просто собеседником в споре.



Доводы и аргументы, зачастую, попросту игнорируются, либо оцениваются качественно иначе, наделяются иным смыслом.



К тому же, при этом можно иметь с собеседником/оппонентом совершенно различные, в первую очередь качественно, что не всегда обнаруживается в начале спора, оценки вполне базовых вещей.



Как например в многочисленных спорах о грамотном письме, где оппоненты попросту не понимают аргумента об уважении к читающему либо сильно принижают значение этого момента. Что может говорить о довлеющем примате гипертрофированного рационализма и индивидуализма - эдакие моменты, наблюдающиеся у детей индиго. И спор превращается в разговор слепого с глухим.

Comments

[Nick-Luhminskii]

Hius ...наблюдающиеся у детей индиго...

вот, кстати, не в первый раз встречаю этот термин, поэтому хочу уточнить: а кто такие дети индиго? Совершенно ничего об этом не знаю

[Newcore]

Ха, ха, ха. Если я не требую "уважения" от опонетта при письме - почему он должен требовать от меня уважения?? Эгоизм однако.



Nick-Luhminskii

Дети индиго это вещ обросшая столькими легендами. Что объективности здесь можно и не добится.

[Hius]

Nick-Luhminskii Я маленьки информационный постик об этом кину. В смысле о детях индиго...



Newcore почему он должен требовать от меня уважения?? Хотя бы потому, что это его право. Такое, кстати, есть и у тебя. Твоя проблема и твой выбор, что ты им не пользуешься... Но других людей уважать, если они не показали, что недостойны уважения, ты обязан.

[Newcore]

Но других людей уважать, если они не показали, что недостойны уважения, ты обязан.

Ну, вот еще одна аксиома... Ладно это всё безполезно — отписываюсь

[Hius]

Ну, вот еще одна аксиома... На том стоим! В том и сила!



Ладно это всё безполезно — отписываюсь Дело твоё...