Hius Недавно друзья рассказывали о современном состоянии пилотируемой космонавтики. Очень грустно было слышать, что она никаких перспектив не имеет( Может хоть сейчас кто-то заинтересуется, если не пилотируемым кораблём, та хоть беспилотным зондом в ту сторону?
enezis Очень верный и правильный вопрос. Давно заметил и по себе и по людям, что если есть возможность к экстенсивному развитию - мало кто парится проблемами оптимизации и рационализации... и в результате энтропия нарастает а хаос "абы-как процессов" приумножается.
Как там было? Что-то типа... "природные богатства неисчерпаемы, хватит на тыщи лет! ... упс! заканчиваются!"
Новость - да, еще никакая. Но волнующая с одной стороны. А с другой - надо ж народ будоражить
Mallari Да есть у них там и финансирование. Но деньги просто так не даются. Они должны видеть реальную перспективность и потенциал отдачи не через 100 лет, а хотя бы через 15-20
То и развивают. Сложно сейчас людей надолго и далеко посылать, роботы скорее будут летать.
Hius А толку нам от роботов?) (ресурсы не предлагать, стоимость доставки любого ресурса из космоса будет астрономической)
Типичным примером рационального хозяйствования можно назвать такие страны как Англия, Бельгия, Нидерланды, все эти не такие уж и большие страны были вынужденны заниматься совершенствованием технологий обработки и рационализировать использование немногочисленных плодородных земель. В то время как в России из-за избытка земли пригодной для обработки, всегда было проще засеять большую площадь или перейти на более плодородное место)
Не жрут, не пьют, не болеют, не жалуются, не обсуждают приказов. Все делают сугубо по инструкции. Не умирают. Не влюбляются, не скандалят, не устают, не унывают
Типичным примером рационального хозяйствования можно назвать такие страны
Которые в свое время лишилишь колоний, в которых и оттягивались до этого... или никогда их не имели и таки да - были вынуждены хитрить и изворачиваться.
В принципе - хорошие годные примеры. Вся Европа во многом - такой пример, один большой.
Hius ) Получим информацию от тех кого послали и что?) Я действительно не думаю, что роботы - это будущее космонавтики) (пока люди не научились переселятся в искуственную оболочку, да и тогда, если подумать, проще сразу в корабль, чем в андройда)
Mallari Людей имеет смысл посылать уже тогда, когда разведанно и известно что-то, а не как скаутов. Чтобы это не превратилось в убийственную авантюру...
Сейчас вон даже не знают, как к Марсу лететь. Потому что это чертовски далеко и долго, а в дороге случится может... да что угодно. Даже на Луну уже больше 30 лет не летают, хотя Луна - вот она, рядом.
А наземные эксперименты в симуляторах показали, что это все довольно непросто. Прожить нескольким людям в закрытом помещении, абсолютно изолированно, во враждебной среде, несколько месяцев. Так это месяцев - не лет.
Hius Пока, насколько мне объясняли, вопрос не в проживании и психологическом климате), а в отсутствии действительно надёжной защиты от космической и солнечной радиации. Поскольку даже та усиленная защита, что была рассмотрена при проектировании корабля, для полета на Марс, поможет не сильно.
Mallari и, наверное, техники... Если, например, винда полетела, это одно. А если за выслугой лет в космосе отвалится какая-нибудь система, быренько в соседний магазин не сбегаешь и не заменишь какую-нить погоревшую аппаратуру. Да и много чего еще.
*пожимает плечами* Интересен кстати, тот момент), что компьютеры, такие какими мы их привыкли видеть на земле, в различных космических аппаратах российского производства применяются буквально лишь с прошлого года)) А до того были лишь АВМ (аналоговые вычислительные машины) Так что с операционной системой у них было всё в порядке), за отсутствием оной), никакой винды, никаких глюков)
Mallari На самом деле - оба этих вопроса. И много чего еще. И защиты от радиации - надо создавать очень надежные экраны, потому что магнитное поле матушки-Земли не будет прикрывать... Но и психология долгой изоляции - это не такая мелочь. Тут тебе и всякие неврозы вплоть до психозов. И конфликты. Данных по этой проблеме уже есть немало. И в Союзе ставили опыты на "год в звездолёте", даже книга есть, в частности у меня. И опыт жизни на полярных станциях. И те же экспериментальные путешествия Хейердала и ему подобных...
А представь замешать сюда еще и половые вопросы... А ведь вечную тему забывать нельзя!
Короче, целой армии специалистов надо решить еще прорву проблем. При том, что для этого нужно сосредоточенно целенаправленно над ними работать. А есть еще и проблемы Земли и общества...
Mallari я, в общем, не про операционную систему. А про то, что машины есть какие-то части. и если одна полетит, то ее надо заменить или отремонтировать. Любая часть корабля, жизнеобеспечения. Я особенно в историю поломок на косм. станциях не вникал, но, помнится, даже были весьма существенные поломки, которые заставили мир поволноваться... Ну, я молчу про, как какая-то из первых собачек в кабине зажарилась из-за неверно рассчитанной траектории (больше пробыла на освещенной стороне планеты). Иными словами поломка может случиться любая, а исправлять ее надо будет только тем, что есть на корабле. Множим это на 20 световых (а это не 20 реальных) и получаем пока кукиш с маслом.
-
-
30.09.2010 в 19:03Меня тоже не миновало)
-
-
30.09.2010 в 21:35Тут надо ПИСАТЬ и ПИСАТЬ, а до этого - изучать и исследовать...
-
-
30.09.2010 в 22:01Недавно друзья рассказывали о современном состоянии пилотируемой космонавтики.
Очень грустно было слышать, что она никаких перспектив не имеет(
Может хоть сейчас кто-то заинтересуется, если не пилотируемым кораблём, та хоть беспилотным зондом в ту сторону?
-
-
30.09.2010 в 22:08А так - зонды посылают, они летят, летят...
-
-
30.09.2010 в 22:39Сейчас да, но кто знает что будет лет через 100?
Особенно если эта новость поможет получить финансирование.
-
-
01.10.2010 в 07:25скажите, на кой черт на вторая земля, если мы с этой еще не разобрались?
-
-
01.10.2010 в 11:35Как там было? Что-то типа... "природные богатства неисчерпаемы, хватит на тыщи лет! ... упс! заканчиваются!"
Новость - да, еще никакая. Но волнующая с одной стороны. А с другой - надо ж народ будоражить
Mallari Да есть у них там и финансирование. Но деньги просто так не даются. Они должны видеть реальную перспективность и потенциал отдачи не через 100 лет, а хотя бы через 15-20
То и развивают. Сложно сейчас людей надолго и далеко посылать, роботы скорее будут летать.
-
-
01.10.2010 в 12:08А толку нам от роботов?)
(ресурсы не предлагать, стоимость доставки любого ресурса из космоса будет астрономической)
Типичным примером рационального хозяйствования можно назвать такие страны как Англия, Бельгия, Нидерланды, все эти не такие уж и большие страны были вынужденны заниматься совершенствованием технологий обработки и рационализировать использование немногочисленных плодородных земель. В то время как в России из-за избытка земли пригодной для обработки, всегда было проще засеять большую площадь или перейти на более плодородное место)
-
-
01.10.2010 в 12:21Не жрут, не пьют, не болеют, не жалуются, не обсуждают приказов. Все делают сугубо по инструкции. Не умирают. Не влюбляются, не скандалят, не устают, не унывают
Типичным примером рационального хозяйствования можно назвать такие страны
Которые в свое время лишилишь колоний, в которых и оттягивались до этого... или никогда их не имели и таки да - были вынуждены хитрить и изворачиваться.
В принципе - хорошие годные примеры. Вся Европа во многом - такой пример, один большой.
В то время как в России
Не только в России...
И вообще, важен эффект жареного петуха.
-
-
01.10.2010 в 12:25)
Получим информацию от тех кого послали и что?)
Я действительно не думаю, что роботы - это будущее космонавтики) (пока люди не научились переселятся в искуственную оболочку, да и тогда, если подумать, проще сразу в корабль, чем в андройда)
-
-
01.10.2010 в 12:29Получим информацию.
А дальше уже что-то с ней будем делать.
Факт в том, что посылать людей, чтобы получить информацию... короче, разумнее и реальнее посылать роботов
-
-
01.10.2010 в 12:59-
-
01.10.2010 в 13:33)
-
-
01.10.2010 в 13:50Сейчас вон даже не знают, как к Марсу лететь. Потому что это чертовски далеко и долго, а в дороге случится может... да что угодно. Даже на Луну уже больше 30 лет не летают, хотя Луна - вот она, рядом.
А наземные эксперименты в симуляторах показали, что это все довольно непросто. Прожить нескольким людям в закрытом помещении, абсолютно изолированно, во враждебной среде, несколько месяцев. Так это месяцев - не лет.
Атаната Нет, не Альфа... увы...
-
-
01.10.2010 в 14:56Пока, насколько мне объясняли, вопрос не в проживании и психологическом климате), а в отсутствии действительно надёжной защиты от космической и солнечной радиации. Поскольку даже та усиленная защита, что была рассмотрена при проектировании корабля, для полета на Марс, поможет не сильно.
-
-
01.10.2010 в 15:01-
-
01.10.2010 в 15:08Интересен кстати, тот момент), что компьютеры, такие какими мы их привыкли видеть на земле, в различных космических аппаратах российского производства применяются буквально лишь с прошлого года)) А до того были лишь АВМ (аналоговые вычислительные машины)
Так что с операционной системой у них было всё в порядке), за отсутствием оной), никакой винды, никаких глюков)
-
-
01.10.2010 в 15:15А представь замешать сюда еще и половые вопросы... А ведь вечную тему забывать нельзя!
Короче, целой армии специалистов надо решить еще прорву проблем. При том, что для этого нужно сосредоточенно целенаправленно над ними работать. А есть еще и проблемы Земли и общества...
-
-
01.10.2010 в 15:18)
-
-
01.10.2010 в 15:30-
-
01.10.2010 в 15:33)