StarCraft II: На критику сюжета

среда, 04 августа 2010

14:30

Hius

- Exegi monumentum

Собственно, уже не один раз натыкался в сети на выпады в адрес Старки, дескать сюжет там какой-то не такой и поигравшие теперь вот ходят разочарованы. Слышал даже такую формулировку: "Разочарование 2010". Слышал мнения: "Хитом года может и станет, но ХИТОМ - ей не быть".

На вопрос, что ж там не так, в сюжете-то - ответа обычно не следует. Плохо и всё.

Так что, вопрос вырождается в спор о вкусах? Никакой объективности? Ладно бы хоть было мнение против мнения. А то голословные утверждения и не более.

Я только вот что сказать хочу...

Ну-ка вспомним первый Старкрафт. И если всомним его и предствим себе, что мы увидели только первый акт - что бы мы могли сказать о сюжете всей игры?

Одне людишки побунтовали, повоевали с другими людишками, немного повоевали с чужими, революция победила, кого-то предали, пафосный конец!

Но что же это было? А было только начало истории, завязка

Вот и сейчас, на уровне "Крыльев свободы" - мы, по большому счету, получили только завязку к последующим собитям. Как я написал на днях - никаких намеков на вторую и третью части нам до сих пор не показывали, даже кусочка. Все это для нас еще впереди.

Определенно можно быть уверенным - дальше события будут заворачиваться круче и нарастать, уже сейчас можно предполагать, что все станет с ног на голову. Даже не предполагать - оно уже практически стало. А кульминацию мы увидим только в третьей части. А и то - может статься, что это будет только первая часть марлезонского балета! И что и у второй Старки может случиться свой Брудвар. Земля врядли забыла про сектор Копрулу.

P.S. Отрадно, что дело Самира Дюрана не пошло прахом