- Exegi monumentum
Любим и за это тоже ;) Умеют, умеют радовать наш глаз. И не просто радовать, а будить приятные воспоминания, пробуждать давние эмоции, взывать к тому, что уже было видено и нравилось...


Джим... такой простой и мужественный.


Времена меняются...
...а крейсера остаются!


@темы: Blizzard, aVeGamers, Картинки, Игры, Позитив, Ссылки

Комментарии
26.07.2010 в 03:18

one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
апгрейд крейсера видно невооруженным взглядом ;)
26.07.2010 в 09:19

- Exegi monumentum
Главное, что его это не испортило ;)
26.07.2010 в 10:58

one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
Hius
да) как похоже все во втором старкрафте он стал краше) Единственное что меня всегда удивляло это небольшой арсенал вооружения крейсера...
26.07.2010 в 11:27

- Exegi monumentum
Такой уж и небольшой? ;)

Если не касаться того, что мы видим в игре (а видим мы, разумеется, очень значительное упрощение), то... давай посчитаем.

Лазерные батареи по всему кораблю, здесь вот хорошо видно. Как я понимаю, это основное оружие крейсера.

На его борту базируется несколько звеньев исребителей-Призраков, по карйней мере так я понял, располагаются они где-то в области передней части корабля, в задней части "молота".

Пушка Ямато разумеется. Очень такая годная штуковина.

На новых модификациях, вместо нее - бататрея плазменных торпед, для штурмовки земли.

Тактическое и стратегическое ядерное оружие.

По-моему вполне универсальный и жизненный набор, на все случаи жизни ;)
26.07.2010 в 12:49

one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
Hius
Лазерные батареи по всему кораблю
не не не девид блейн, их бин не лазерные батареи - не похоже, больше смахивает на пушки ПВО ближнего боя. А лазерные батареи находятся справа и слева от пушки Ямато.

На его борту базируется несколько звеньев истребителей-Призраков
ну ко второй старке призраки устарели и сняты с производства(что мне кажется странным, т.к. они были очень злым оружием) Да на нем должны базироваться истребители и некоторое количество морской пехоты с транспортами. Но все же на роль авианосца он не тянет...

располагаются они где-то в области передней части корабля, в задней части "молота".
Да, это хорошо видно в последнем ролике брудвара за зёргов =) там гдето по 4 посадочных площадки справа и слева.

Тактическое и стратегическое ядерное оружие.
а вот это не факт, единственное упоминание об использовании ядерного оружия с крейсеров это бомбардировка Корхала.

По-моему вполне универсальный и жизненный набор, на все случаи жизни
Знаешь он мне напоминает наши авианесущие крейсеры и я удивляюсь почему на нем нет ракетных батарей - они были бы вполне логичны.
26.07.2010 в 12:53

one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
26.07.2010 в 13:14

- Exegi monumentum
не не не девид блейн

Не имею возражений, тем более, что разумно допустить - у подобного корабля должны быть орудия разных колибров на все случаи жизни, для взаимодействия с противником разного масштаба. Собственно, по аналогии с флотом же.

ну ко второй старке призраки устарели и сняты с производства

Но мы-то понимаем ;) что это сугубо для игры... для балансу... А на самом деле все осталось на своем месте ;)

Ты б снял их с производства и вооружения? И я б не снял ;) Разве что разработай наша наука и техника что-то лучшее на замену. Я бы и с Валькириями не расстался.

Но все же на роль авианосца он не тянет...

Скорее универсальная боевая единица с дополнительными силами набортного базирования. Да, аналогия с авианесущими крейсерами вполне уместна, я думаю. И как ни крути, крейсер и крейсер + 2 звена призраков... второй вариант лучше. А если крейсеров уже несколько... :)

это хорошо видно в последнем ролике брудвара

Именно именно :)

а вот это не факт, единственное упоминание

Так раз упоминание есть, значит конструкцией и тактиками применения крейсера это предусмотрено. Ну, а есть ли оно или нет на каждом из крейсеров - по моему не суть важно. Хотя, держать на такой посудине 3-4 ядерных бомбочки никак не будет лишним :D

и я удивляюсь почему на нем нет ракетных батарей

Думаю, нам просто не всё показывали ;) Собсно, вот же, плазменные батареи озвучили. Если представить себе такой корабль, то он должне обладать внушительным набором вооружений и посадочных мест для оного. Возможно даже унифицированных и сами системы оружия возможно заменяются прямо на ходу, перед боем, в зависимости от тактических задач...
26.07.2010 в 15:55

one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
Hius
Я бы и с Валькириями не расстался.
Да совершенно согласен))) наши любимые фрау выносили зерговский воздух в любых количествах)) Только вот как я помню они позиционировались как ракетные фрегаты и скорее всего базироваться на крейсерах не могли. Я думаю они должны были быть рассчитаны на автономные действия =)

Так раз упоминание есть, значит конструкцией и тактиками применения крейсера это предусмотрено.
мне думается их в космос выкинули ну а дальше они на собственных движках к цели шли) не видно на корпусе шахт ракетных)

Возможно даже унифицированных и сами системы оружия возможно заменяются прямо на ходу, перед боем, в зависимости от тактических задач...
Кстати да, ведь терраны позиционируются как мастера выживания =)
26.07.2010 в 17:12

- Exegi monumentum
XCom Я думаю они должны были быть рассчитаны на автономные действия

Ну, я их помянул к тому, что они тоже нас покинули в новой игре. Хотя по логике вещей... никуда они деться не могли ;)

мне думается их в космос выкинули

Ну, а на чем их туда доставили? Это же нигде не упоминается. Логично предположить, что посредством техники, которая напрямую предназначена для военных действий. Крейсера в таком случае - первый вариант, который приходит на ум.

Что у них там не наблюдается пусковых шахт... Ну мало ли, может это некая ограниченная серия или, адаптированная для таких действий или перевооружение по ситуации.

Это вполне логично. Хотя, конечно, Близзарду виднее :D
26.07.2010 в 18:46

one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
Hius
Хотя, конечно, Близзарду виднее
In Blizzard we trust ;) :D