- Exegi monumentum
Говорит, что русские будут третий Дозор снимать...
У американцов, оказывается, права все на экранизацию вышли. Говорит, что есть такое мнение - те и не собирались Дозор снимать. Мол, так успешны были Дозоры (таки факт), что западные акулы кинобизнеса решили взять себе права на третий фильм... чтобы не дать его снять русским. А сами снимать и не собирались. Ставка на то, чтобы местное кино не оттягивало бабки у западного.
Впрочем, гешефт с этого поимели многие. Бекмамбетов снял себе и им свой "текстильный дозор", его теперь у них знают, имеют на примете если что. Текстильный дозор пошел в целом неплохо. Так что в накладе запад не остался. А вся эта славянская хрень им не сильно и интересна
А вот теперь, мол, развернемся!.. Как заснимем!
И планов у доктора Пилюлькина громадье... книжки выходят, экранизации грядут, еще один Дозор напишется.
Только вот не очень меня радует то, что сценаристами приглашены Дьяченки, с комментарием, что они-де писали сценарий к ОО. По мне, так принадлежность к ОО ФБ - самая худшая из возможных антиреклам.
Впрочем Эрнст с Бекмамбетовым - не Бондарчук. Им все-таки важно деньгу на прокате фильма заработать... а не на его съемках
У американцов, оказывается, права все на экранизацию вышли. Говорит, что есть такое мнение - те и не собирались Дозор снимать. Мол, так успешны были Дозоры (таки факт), что западные акулы кинобизнеса решили взять себе права на третий фильм... чтобы не дать его снять русским. А сами снимать и не собирались. Ставка на то, чтобы местное кино не оттягивало бабки у западного.
Впрочем, гешефт с этого поимели многие. Бекмамбетов снял себе и им свой "текстильный дозор", его теперь у них знают, имеют на примете если что. Текстильный дозор пошел в целом неплохо. Так что в накладе запад не остался. А вся эта славянская хрень им не сильно и интересна
А вот теперь, мол, развернемся!.. Как заснимем!
И планов у доктора Пилюлькина громадье... книжки выходят, экранизации грядут, еще один Дозор напишется.
Только вот не очень меня радует то, что сценаристами приглашены Дьяченки, с комментарием, что они-де писали сценарий к ОО. По мне, так принадлежность к ОО ФБ - самая худшая из возможных антиреклам.
Впрочем Эрнст с Бекмамбетовым - не Бондарчук. Им все-таки важно деньгу на прокате фильма заработать... а не на его съемках
-
-
13.04.2010 в 17:46-
-
13.04.2010 в 17:51-
-
13.04.2010 в 18:01-
-
13.04.2010 в 18:33Примерно то же самое хотел написать. Ради справедливости лишь отмечу, что второй
«Позор»«Дозор» и «Особо опасен» не смотрел принципиально. После того, как посмотрел первый «Дозор» и долго плевался.-
-
13.04.2010 в 18:49Foul thing Я не согласен с такой оценков дозоров, как фильмов. Не такие прям они и говняные
almaburu Лично с ним не знаком. А издалека да по сети - он у меня вызывает смешанные, но не вполне сознательные чувства. Скорее легкий крен в несимпатичность
Techno_Jaro долго плевался Собственно... почему?
-
-
13.04.2010 в 20:24-
-
13.04.2010 в 21:24Сам е Лукьянекно, при всём моём уважение к его творчеству, исписался до чего-то средне-проходного. Он теперь скорее не писатель, а всего лишь бренд. А добил меня роман-реклама онлайн игры - "Конкуренты".
На третий Дозор в кинотеатр не пойду - книги у него гораздо лучше... были...
-
-
13.04.2010 в 22:50В смысле? Я что-то упустил... что там было?
Они проверяли может ли человек пустить пулю дуге как это показано в Особо Опасен.
А потом проверяли может ли вообще пуля так лететь.
Ничего не подтвердилось.
-
-
14.04.2010 в 00:20Плюс внедренная реклама Есть в миллионе фильмов
Многих неприятно поразило засилие продакт-плейсмента в первом Дозоре... И большинство людей не смотрело глубже этой внешней оболочки... На деле же в этом видится некая сатирическая ирония фильма над нашими реалиями. Засилье топорно сделанной низкопробной рекламы в нашей жизни, которая подается так посредственно и незавуалированно, что мы всегда её видим (и практически всегда ей злимся или просто ее игнорируем). Я лично вижу это как особый ход, стёб над нашей жизнью, в то же время призванный придать фильму сатирической реалистичности, памфлетичности. И судя по реакции - задумка авторам отчасти удалась
Мифическая личность Экранизации Лукьяненко подорвали мою веру в возможности российского кинпрома адекватно экранизировать фантастику
Не забываем, какой год был на дворе
К тому же должен не согласиться... боюсь, что Дозоры были экранизованы именно что адекватно. Адекватно реалиям и возможностям. Ведь на деле первый фильм был экранизацией только первой трети первой книги. Представим себе сколько бы снимали всю трилогию (а теперь уже - тетралогию, а в будущем - пенталогию)...
Что вообще считать адекватной экранизацией? ВК? Вот, например тот же Тарковский понимал себе экранизацию очень по другому, не так, как Джексон. А хорошими экранизациями считаются фильмы как того, так и другого.
исписался до чего-то средне-проходного И из писателя стал пейсатлем
А добил меня роман-реклама онлайн игры Нормальная практика для запада. Новеллизации и развитие игрового сюжета вне рамок игры. Например насчет того же ВоВа - комиксами и книгами подается очень много информации об игровом мире, углубляющей и расширяющей
Newcore Ну, чего брать с американцев. Такое ощущение, что у них, как у даунов - мозг все буквально понимает. Это же была ма-ги-я!!
-
-
14.04.2010 в 00:21А к тому, что вы все-таки несколько несправедливы к этим фильмам
-
-
14.04.2010 в 01:08Смотрю, у тебя сформировалось четкое и развернутое мнение по фильму, с которым я даже не могу спорить!
-
-
14.04.2010 в 03:27Нет, ну если равнять с классикой... А за классику взять "Через тернии к звездам" или "Одиссею 2001" - так это в принципе вообще разного уровня явления. Из перпендикулярных миров
Насчет фильма... Я реалист, я вижу и плюсы и минусы. Но не согласен с совсем уж едкой критикой, с разрыванием тельняшек и ударами кулаком в грудь. Этот фильм нельзя считать неудачей.
-
-
14.04.2010 в 17:14