Посвящается @Коте@ и тем, у кого были подобные ситуации
Некоторое время назад мне пришла в голову одна мысль. Придумка. Из нее родилась смешная идея, о которой я подумал, еще подумал, еще немного подумал... и отложил на "когда-нибудь потом".
Как выяснилось — напрасно. И теперь мне даже свой приоритет никак не доказать
Не один я пришел к идее сканирования счастливого билета, помещения его в сети и предложения его распечатать и съесть.
Где я пошел дальше, так это написать об этом еще один небольшой смешной рассказик. Его, собственно, я и отложил напотом. Теперь же, обнаружив это, даже не знаю, стоит ли вообще что-то пробовать. Могут счесть и плагиатом, идейным.
Но я честно не крал! Мне просто пришло в голову то-же самое! Ну, практически
Люди, которые старше меня — часто говорили мне, что в жизни им чаще приходилось читать книги, а потом уже смотреть фильмы по этим книгам. Чаще всего, так они говорили, потом их посещало разочарование. Разочарование фильмом. Ну, не полное, но некоторое.
Дело в том, и это все знают, и это естественно, даже громадному и суперталантливому сьемочному коллективу тяжело реализовать, воплотить все, что автор вкладывает в свое произведение. Визуально сейчас уже можно практически все, индустрия спецэффектов шагнула буквально в космические дали. "Матрицы", "ВК", "ЗВ", "Небесный капитан...", "Хроники Риддика". Есть примеры мастерского использования спецэффектов, есть примеры бестолкового. Но спецэффектов навалом. Визуально можно передать почти все. И бездны ада, и солнечное пламя, и пески Арракиса, битвы стотысячных армий, микроорганизмы, молекулы, ископаемые ящеры, роботы. Полеты, взрывы, столкновения. Молнии, огненные шары. Драконы, единороги, орки, эльфы, оборотни, вампиры. Поединки и схватки. Всевозможное оружие. Буквально все! Кинематограф шел к этим возможностям всю свою историю.
Гораздо труднее показать переживания персонажей. Зачастую простых людей, оказавшихся в сложной ситуации. Это очень индивидуально. Для этого нужен талант актера. Это и просто и сложно одновременно. С этим нужно родиться или это нужно взрастить. Но это весьма индивидуально. Вся история кинематографа и вообще всякой актерской игры, начиная с древнегреческих представлений — здесь может служить только базой, она дает только основу, которой можно научить. Но что-то должно быть у актера свое, внутри.
И очень сложно, практически невозможно передать, показать — мысли героев. Мимолетные. Пролетающие как облака. Невозможно показать, что герой думает. Это не комикс. Не пририсуешь фуметти. Тут сами по себе и актерская игра, и технологическая база спецэффектов — уже ничего не значат. Тут что-то должен придумать сценарист или режиссер. А это дано только самым талантливым. Очень немногим.
Видимо поэтому так мало фильмов, живущих сквозь поколения. И видимо поэтому основная масса из них имеют литературную основу. Поколения читателей ЗНАЮТ о чем думает персонаж. Он им близок. Знаком.
И вот тут кинотворца подстерегает одна опасность. У зрителя есть свой образ героя, родившийся в голове. У него вообще есть свое видение событий действа. И очень немногим, очень немногим — удается всего лишь приблизительно попасть в струю, построить некоторую, отдаленно приближенную к видению большинства, картину описанных событий. Тут на выручку кинотворцам приходит автор произведения, или он же может поставить им палок в колеса. Все зависит от того, как детально он сам пропишет места и события. Как много отдастся на откуп фантазии сценариста/режиссера.
Но к чему я все это наговорил, спросите вы? Отвечу.
Сейчас, у более молодых людей (например у меня) порой, и даже зачастую последовательность знакомства с фильмом и книгой сменилась на противоположную. В своей жизни я, пожалуй, с десяток раз сначала смотрел, а потом читал. И вы знаете, такой ход событий, как ни странно, в большинстве случаев шел на пользу и фильму и, что еще более удивительно — книге. Они оба выигрывали. Книга приобретала обьем, места, образы. А мысли героев, мотивы окрашивались ярче. И не было разочарования фильмом. Он был картинкой для книги, иллюстрацией. Обычно довольно красивой.
Так у меня было с "ВК", с "Парком Юрского периода" (поверьте, кто не читал, во всех трех частях не реализовали всего того, что было в книге, которую растащили по первым двум фильмам), с "Двухсотлетним человеком", с советскими фильмами о Шерлоке Холмсе, с наследием Филипа К. Дика (которого ОЧЕНЬ любят экранизовать на западе), с мультфильмами по книгам Успенского... Теперь так будет с "Дюной". И, видимо, это не последний раз.
Записывал диск. И наконец по-моему разобрался, когда у меня происходят сбои при записи на DVD+RW болванки (когда просто отрубается лазер в процессе записи). Надеюсь, что действительно разобрался и теперь сэкономлю себе немного времени.
Пережимаю не торопясь фильмы из DVD в DivX, чем постепенно сокращаю свободное место на диске, которое постоянно пытаюсь освободить. Вот, вчера еще один фильмец перекодировал.
Вчера принялся читать "Дюну" Френка Херберта, посмотрев перед этим на выходных ее киновариант. "Дюна" для меня — вообще отдельная тема. По-своему любимая.
Потом принялся писать пространный пост для дневника, да так его вчера и не закончил. Ждите его вскоре.
А под конец - фильм на сон грядущий. Под него и уснул.
А мой-то котяра... как ушел гулять в субботу с утра... только сегодня утром и вернулся.
Отощал бандюга, оголодал.
Первым делом конечно наелся, а потом спать.
И тут-то выяснилось, что у него, как это часто бывает, хвост пострадавши. Не то нарывает, не то ушиб. Раздулся в основании, еле шевелится, вверх вообще поднять не может. Если трогаешь — "ругается". Кот места себе никак не нагреет.
Покормил я его с утра и кое-как спать уложил. Будем опять врачевать наверное...
Вечерком заглянул к своему другу-соседу, обсудить детали предстоящей встречи выпускников. Все-таки в этом году уже 10 лет, как мы выпустились...
Поступило предложение приобрести бутылку вина и под телевизором, просматривая фильм все детально и обсудить... Сбросились мы и сосед сходил за напитками. Приобрел бутылку "Кагора". Я это вино люблю...
Сели втроем, я, сосед мой и его супруга, и просматривая "Таинственный лес" Найта Шьямалана, за душевной беседой все и выпили...
Потом поговорили еще, вспомнили о школе, поговорили об общих знакомых, о том, что происходит в жизни...
Сосед сходил за еще одной бутылкой "Кагора"...
Посидели, выпили, поговорили еще...
Короче, домой я попал уже в районе 12-ти ночи... И чувствовал себя с утра несвеже
Только недели полторы назад я ворчал матери, что мне совершенно не нравятся наши теплые зимы столько лет подряд. Как раз моросил дождь и было в общем-то довольно тепло.
И вот в конце прошлой недели нашу погоду заколбасило.
Сначала пошел снег, стало бело и красиво (только много машин попало в аварию в тот день). Потом столбик термометра прыгнул в "+" и пошел дождь. Все потаяло и стало мокро и грязно. Потом ночью температура упала ниже "0" и все замерзло. После этого установилось нестабильное температурное поле и пошел мокрый снег и образовался скользкий накат. Который сверху еще запорошило снежком.
В общем, у нас сейчас ОЧЕНЬ скользко.
Обещают, что погоду продолжит колбасить и далее. Сегодня ночью обещают до -16. Прям настоящая зима... Правда обычно у нас такое в конце ноября - начале декабря бывает, а потом всю зиму слякоть и дождь.
Слово "доктор" происходит от латинского слова docere - "учить".
Однако мы постоянно говорим "доктор", имея ввиду "врач". Формально это неверно, мы ошибаемся говоря так...
Если по всем правилам, то называть доктором можно только того врача, который имеет степень доктора медицинских наук. И никак иначе.
Появилась эта ошибка в 19 веке, когда медицинская помощь стала доступна более или менее широким слоям населения. Желая угодить врачу и льстя ему, люди попроще всякого эскулапа величали "доктором". Постепенно это получило всеобщее распространение, вошло сначала в разговорный язык, а потом и литературный.
Правда раньше практикующих врачей имеющих степень доктора медицины было в процентном соотношении гораздо больше, чем сейчас...
Прослушивая... насвистывая... напевая популярные и не очень мотивы, мы мало задумываемся, что у них на самом деле был автор, человек, который их придумал, выносил в себе, написал.
Наверное только глухой не слышал "Besame mucho". А многие ли знают, кто ее автор? Признаюсь честно - я не знал. Но узнал...
Она умерла в воскресенье, 23.01.2005, на 84-м году жизни.
Звали ее Консуэло Веласкес, и жила она в Мексике.
Она рассказывала, что начала играть на пианино в возрасте 4 лет. В 1941 году она сочинила романтическую балладу "Besame mucho" ("Целуй меня крепко", которая приобрела всемирную известность, стала международным хитом, и кто ее только не исполнял...
Только по официальным данным тираж этой песни на 120 языках, более чем в 100 странах, составил свыше 100 миллионов экзепляров.
Среди исполнителей песни числятся такие известные люди, как группа The Beatles, оперные певцы Пласидо Доминго и Хосе Каррерас, звезды джаза - Луи Армстронг и Элла Фитджеральд, актер и певец Френк Синатра... Наши тоже многие отметились.
Мелодия дважды звучит в оскароносной картине Владимира Меньшова "Москва слезам не верит".
От себя добавлю... А уж сколько раз ее обстебали, одно только "Бэз сала мучусь..." чего стоит. Но мы знаем, что у нас стебают то, что любят, даже больше чем то, что не любят