- Exegi monumentum
Разговоры на тему «жестокие компьютерные игры = жестокая молодежь» будоражат умы общественности уже многие годы. Тема с рождения была предметом спекуляций, той мутной водичкой, в которой ловят свою рыбешку бесталанные политиканы и заангажированные соцработники. Помянутый в заголовке Джо Либерман – вообще избрал крестовый поход против компьютерных игр своим политическим кредо и делает на этом свою карьеру, на радость домохозяек и баптистских пасторов.
Ничего удивительного… Политикам всегда выгодно найти козла отпущения и корень всех зол во вселенной. Чтобы при каждом [не]удобном случае – переводить взоры плебса с реальной проблемы на… виртуальную.
А между тем, как утверждают специалисты (и как ясно всему прогрессивному человечеству) знак равенства в этом уравнении – не так уместен, как хотелось бы некоторым.
А что нам скажет статистика?
Путешествуя по сети, я забрел в Тупи40k Гоблина, где наткнулся на любопытную картинку, со статистическими данными по Соединенным Штатам… Картинка не новая, но я ее почему-то еще не видел
Весьма красноречиво!
«Естественно, удивить картинка может лишь пламенных борцов за детскую доброту. Ибо как такое может быть, чтобы увеличение количества сидящих вечерами по хатам за компьютерами и консолями подростков положительно сказывалось на криминальной статистике? Воистину, непостижимый парадокс.
Кстати, если пристально взглянуть на график, можно увидеть, что сверстники американских борцов (против жестоких игр, за здоровье детей – я) в юности своей отжигали куда покруче нонешней молодёжи.»
- комментирует эту информацию официальный Тупи40k.
Даже не будь данных статистики – и тогда специалисты-психологи утверждают, что есть немало пользы от жестоких электронных забав. Это тот громоотвод, который позволяет сбросить негатив и нервное напряжение, выплеснув его на кучку пикселей на экране. Главное не забывать, что все хорошо в своё время (буковки T и M на коробках с играми не для красоты рисуют), детей надо воспитывать и уделять им немало внимания, учить быть людьми… и тогда они будут хорошо понимать разницу между реальной жизнью и игрой.
Но делать это должны все-таки родители. Ни школа, ни добрые игры не научат детей отличать реальность от иллюзии и быть Человеком.
- Я, для aVeGamers.
Ничего удивительного… Политикам всегда выгодно найти козла отпущения и корень всех зол во вселенной. Чтобы при каждом [не]удобном случае – переводить взоры плебса с реальной проблемы на… виртуальную.
А между тем, как утверждают специалисты (и как ясно всему прогрессивному человечеству) знак равенства в этом уравнении – не так уместен, как хотелось бы некоторым.
А что нам скажет статистика?
Путешествуя по сети, я забрел в Тупи40k Гоблина, где наткнулся на любопытную картинку, со статистическими данными по Соединенным Штатам… Картинка не новая, но я ее почему-то еще не видел
Весьма красноречиво!
«Естественно, удивить картинка может лишь пламенных борцов за детскую доброту. Ибо как такое может быть, чтобы увеличение количества сидящих вечерами по хатам за компьютерами и консолями подростков положительно сказывалось на криминальной статистике? Воистину, непостижимый парадокс.
Кстати, если пристально взглянуть на график, можно увидеть, что сверстники американских борцов (против жестоких игр, за здоровье детей – я) в юности своей отжигали куда покруче нонешней молодёжи.»
- комментирует эту информацию официальный Тупи40k.
Даже не будь данных статистики – и тогда специалисты-психологи утверждают, что есть немало пользы от жестоких электронных забав. Это тот громоотвод, который позволяет сбросить негатив и нервное напряжение, выплеснув его на кучку пикселей на экране. Главное не забывать, что все хорошо в своё время (буковки T и M на коробках с играми не для красоты рисуют), детей надо воспитывать и уделять им немало внимания, учить быть людьми… и тогда они будут хорошо понимать разницу между реальной жизнью и игрой.
Но делать это должны все-таки родители. Ни школа, ни добрые игры не научат детей отличать реальность от иллюзии и быть Человеком.
- Я, для aVeGamers.
И я, поужасавшись цене (НиЖ стоит 45 гр!) все таки купил себе в дорогу журналец. 
Возникает резонный вопрос: что с НиЖем? Или у Чайковского в редакции блат? Или там сидят тоже антиселекционисты??
