Европейский миграционный кризис: пара зарисовок на тему

[Hius]

Увлекаясь стратегией, США вступают в войны, конец которых они не могут предсказать
— Генри Киссинджер

Или думают, что могут и пытаются срежиссировать? Если поддаться тем моим конспирологическим построениям. Ну, по крайней мере, по принципу утки. Европа нагружается проблемами, растет финасовый, социальный, гуманитарный пресс. Таки растёт. Всё как у меня там, по ссылочке. И... И кто это сделал? Qui bono, qui prodest?

Неубедительно? А если почитать вот это? Ещё несколько фактов о беженцах. Рассказывает MirrinMinttu из Финляндии.

А есть вот еще такой интересный материал. Европа задыхается от потоков беженцев. И пусть задохнется - Европа это заслужила. Это уже размышления puerrtto с ЖЖ. Кстати, нетипичный для запада взгляд на фронт Асад-повстанцы. И меткое наблюдение о разрушенных режимах, результатом разрушения которых и стал рассвет экстремизмов и нынешний поток беженцев в Европу. И смотрим вправо-вверх, на эпиграф.

Так всё же Cock-up before conspiracy или So as planned?

Такое ощущение, что весь Старый Свет на пороге хаоса...

@темы: Нравы, Человечество, Геополитика, Люди, Наблюдения, Ссылки, Фото, Глобальное

Comments

[падрэ Алькадес]

Ну вообще-то США невыгоден пиздец такого рода в Европе, лопнувший Евросоюз очень больно щёлкнет резинкой через атлантику по кое-чьей экономике. У них там выборы на носу, кстати, и куча проблем понасущнее развала Европы, которая и сама, между прочим, неплохо справляется.
Был бы у США долгосрочный план такого рода, Европа бы охреневала от беженцев при каждом ближневосточном чихе.

[Hius]

падрэ Алькадес, но может Киссинджер таки прав? Затеяли что-то такое, а результаты не совсем предусмотрели?

[Ведь они своими победами на Ближнем востоке чертовски дестабилизировали ситуацию. Саддам и Муамар держали свои вотчины достаточно жестко и уверенно, без помощи запада там врядли кто-то победил бы. Возникла пустота, которую, как мы видим, быстро заполняют вовсе не новые демократии, а исламские радикалы, которых ликвидация диктатур вроде бы не предусматривала, а даже наоборот, для устранения экстремизма всё и делалось. Сейчас вот Асада долбят, и тот даже еще не ушел, а ИГИЛ уже 60% Сирии контролирует. И если в Афгане с Талибаном воевали... ушли, а он снова тут как тут. То как они будут воевать с ИГИЛ?]

Мы видим, что по факту то и действия по восточным и южным границам ЕС были. И результат это имеет именно такой - Европе грозит погрязнуть сначала в беженцах, а потом в их переваривании. И это для ЕС всё-так колоссальный пресс. Который может нарушить и целостность ЕС, и сковать внешнеполитические инициативы, просто потому что не до них уже.

Про то, что США и ЕС друзья-враги говорили с самого начала, еще с 90х даже. Штатам всё-таки нужно, чтобы Европа была не самостоятельна, а чётко шла в кильватере и хорошо контролировалась. Нужно приглушить самостоятельность и Германии и Франции. И по ходу всё сейчас играет на этот результат. В том числе и ситуация с Украиной. А уж насколько верны США из-за этого Польша и Прибалтика! Хотя они и раньше были самыми искренними и последовательными союзниками Штатов и их политики.

Европа бы охреневала от беженцев при каждом ближневосточном чихе

Возможно был некий запас, буфер, инерция. А сейчас бомбануло. Ведь ситуация с той же Сирией, которая географически находится в очень интересном месте... Да и сама обстановка крайне осложнилась, везде, но в Сирии это сложилось, там же такой клубок. Вот дамбу и прорвало.

Мои рассуждения о Европе, Востоке и Штатах - не более чем конспирология, я сам первый это заявляю. Может действительно облажались. Но, очевидно, что в этой ситуации из всех игроков она наиболее выгодна США. Которые сами же, по факту, это всё и устроили.

[fire-dragon]

Статья в эту тему
colonelcassad.livejournal.com/2378220.html

[падрэ Алькадес]

Hius,

Но, очевидно, что в этой ситуации из всех игроков она наиболее выгодна США. Которые сами же, по факту, это всё и устроили.

- да нет же по обоим пунктам, хотя по втором - частично-таки да.

Европа и так идёт в кильватере первой экономики давно. Если уж заниматься коспирологией и задаваться вопросом qui bono, qui prodest, то выходит, что как раз той же Германии, скажем, это гораздо выгоднее. Германия вообще готовей к пиздецам разного рода гораздо больше, чем все думают. Никто из больших европейских игроков не будет спрашивать Венгрию (или даже кого покурпнее), если на её примере можно будет показать остальной Европе, что случится, если не менять текущий курс.

Следующие после Старой Европы выгодоприобретатели - саудиты, которые, на минутку, не пускают к себе сирийских беженцев ВООБЩЕ. Такие вот братья-арабы, которые ждут, когда у соседей настанет совсем пиздец, а голытьба и принципиальные умотают на север и запад, и можно будет придти и за копейки "строить бизнес" на пепелище.

И только после этого можно говорить о США, как выгодоприобретателе, и то сомнительном, ибо есть экономический треугольник США-Китай-Европа, от ослабления любого из углов которого страдают остальные два угла, а китайский рынок и так сейчас болеет.

К тому же, если бы нужно было наводнить центральную и западную Европу беженцами, то проблемы устраивали бы на севере и северо-западе Африки, это гораздо надёжнее, прецеденты были.

fire-dragon, пиздец, кого ты читаешь.

[падрэ Алькадес]

тарам-пам-пам:
Министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер предостерег Россию от вмешательства в сирийский конфликт. По его мнению, страны не должны вмешиваться в кризис в Сирии «по своему усмотрению»

Подробнее на РБК:
top.rbc.ru/politics/12/09/2015/55f3be699a794739...

[fire-dragon]

падрэ Алькадес, А кто он такой что бы говорить великой стране что мы должны делать?

[Hius]

падрэ Алькадес,

тарам-пам-пам

лол Та да, есть правильные страны, которым можно по своему усмотрению и неправильные, которым нельзя. Ох уж европушка...

[падрэ Алькадес]

Hius, это я вдогонку к размышлениям о Германии.