Народ, я кажется знаю!..

[Hius]

О чём будут активно говорить и писать в 17-18 году во всех этих наших хома-бложеках и желтых нет-таблоидах.

Знаете о чём? Я думаю - об этом — — — — >

Его тогда как раз достроят, об этому покажут несколько сюжетов по ящику, напишут пару новостей в передовицах.

Тут-то всё и заврете

@темы: Нравы, Интернеты, Амбивалентно, Люди, Ссылки, Техника, Стёб, Наука

Comments

[RBS_Vader]

Да ту, токомачная схема изначально ущербна, по-моему.

[Hius]

Почему?

[I_am_Alyonka]

А я думаю, что всякие "британские учОные" обязательно проведут пару исследований, как данный девайс может разрушить нашу планету, и все домохозяйки/эмо-школьники/слэшеры и прочая не относящаяся к делу публика будет это долго со смаком обсасывать

[Hius]

I_am_Alyonka, именно так, о чём я, собственно, и сказал

Даже не учОные, это сделают журналюги

Безумные яйцеголовые составили новый ужасный план как погубить всех нас. Они уже не засасывают Землю в чёрную дыру в своём коллайдере, теперь они её взорвут, запустив реакции из недр Солнца!

[RBS_Vader]

Hius, схема импульсная, тип реакции - нейтронный. В итоге а) наведенная радиация на бланкетах б) износ самих бланкетов в) необходимость использования пароводяного цикла. Стеллараторы используют непрерывную реакцию, правда, до гелиевой, которая с протоном на выходе, ещё как до Пекина раком. Но в итоге, стеллараторы всё равно перспективнее.

[Hius]

RBS_Vader, но при этом Штаты, в которых и придумали стеллараторы - почему-то включились именно в этот проект. В чём же их логика тогда? Ведь они (и не только они) должны понимать бОльшую перспективность стелларатора (если она есть). В чём же тогда бОльшая практическая привлекательность токамаков? В том, что они более отработаны как технология и их глубже и детальнее освоили?

[RBS_Vader]

Стелларатор сложнее топологически, у него есть некоторые проблемы на стадии зажигания. Сейчас не помню, могу найти специально.

[Hius]

Да специально искать не нужно, мне "лучше но сложнее" - вполне достаточно

Ничего, думаю и до стеллараторов дело дойдёт, надо ж с чего-то начать, чтобы массовость наработать.

[Bercut_bird]

Эту штуку еще не факт, что до ума довести получится, ибо количество технологических проблем зашкаливает за все мыслимые пределы. куда уж сходу за более сложную технику браться, хех.

[Hius]

Та всего-то 6-7 лет подождать осталось, а там глядишь и запустят

И я ж не о том, насколько она перспективна, а о том, что хомячки будут негодовать и истерить

[Newcore]

Первого термояда еще так долго ждать
Помню еще в детстве об это читал

[I_am_Alyonka]

Hius, вот-вот, нашу планету если не засосёт в чёрную дыру, то сожрут генно-модифицированные помидоры
А уж термоядерная реакция это вообще писец, конец света

[Hius]

Newcore, да, тогда писали, я тоже хорошо помню. Да и журналы найдутся при случае, если поискать...

Жаль, долго это проблему разгрызают, уже более 50 лет.

I_am_Alyonka, отож!

[Newcore]

Hius, ага, главное ведь могут и не успеть.
Очередной кризис придавит. Или же ископаемые энергоресурсы накроются и будет у нас парапанк

[RBS_Vader]

Hius, на хомячков похуй. Лишь бы дело пошло.

[Hius]

Newcore, я вот думаю, если бы Союз еще был и темпов бы если в 80х не сбавил - может к 2000 были бы подвижки.

RBS_Vader, похуй то похуй Просто в Вангу играю

[RBS_Vader]

Hius, дык ить тут и Вангой не надо быть. Хомячье всегда воет. А наука - идёт вперёд.

[Newcore]

Hius, я тоже об этом подумал.
Но эффективные менеджеры решили иначе.