На уютненькие @Дневнички

[Hius]

... очередной набег анонимных лаконичных позитивных комментаторов?

Интересно, смысл-то в такой деятельности какой? Спама нет, ссылок никаких, вообще ничего...

Update | Оказывается, спама есть. Целая куча. Достаточно клинкуть "написать у себя" по такому камменту и убедиться. За просвещение - спасибо Newcore

@темы: Интернеты, По мелочи

Comments

[Newcore]

Как то нет?
Жмакаешь "написать у себя" и смотришь, что там за код.
А там...

[Хысь]

Боты дес.

[Hius]

Newcore *сделал как было предложено* О_О Ахтыжжжё..!!

Скрытые ссылки? А как это делается? А я и думаю - в чём смысл подобной активности?..

Камменты-то создаются как бы положительные, вроде как хозяевам доколупаться не до чего.

Хысь, вот что интересно. Если в дайри постить без регистрации (у кого дневник открыт для таких комментариев) - всё-равно нужно вводить капчу. Значит что? Значит это постится с зареганного аккаунта, чтобы капчу обойти.

[Хысь]

Hius, да, это постится с зарегистрированного аккаунта, потому что следы оной деятельности я увидела и в высокорейтинговых сообществах, где разрешено анонимное комментирование, но при этом закрыт доступ анонимусам со стороны, и, зачастую, моложе определенного возраста.

[quirischa]

Хысь
а дайте, плиз, ссылку на любое из высокорейтинговых сообществах, где разрешено анонимное комментирование, но при этом закрыт доступ анонимусам со стороны, и, зачастую, моложе определенного возраста, если не сложно

[Newcore]

Hius, по идее такие ссылки не должны учитываться поисковиками.
Но спамеры похоже на что-то надеются.
В общем за долбали, только нам же неудобства создают.

[Хысь]

quirischa, пожалуйста, Пост с Блич-кинка, последний комментарий - как раз от такого "Гостя"

[quirischa]

Хысь
пожалуйста, Пост с Блич-кинка
неудачный пример

Ограничения на просмотр дневника
(*) Показывать всем

Права на комментирование
(*) Разрешить всем

еще есть?

[Хысь]

quirischa

Упс. Помниться, там все было гораздо строже, я пока профиль не перепилила, не могла туда попасть. Год назад где-то.
Еще нету, я брала по максимуму. Извините.

[quirischa]

Хысь, да ничего страшного ))

[Hius]

quirischa, баните супостатов?

Newcore,

такие ссылки не должны учитываться поисковиками

А вроде должны, в чём и прикол. Я припоминаю, что про "чёрное SEO" читал, там вроде это один из любимых приёмов. И вроде, если правильно помню, когда такое обнаруживается на сайте - его могут исключить из поискового индексирования. В качестве наказания.

От заразы ж...

Хысь, и не лень же... Интересно, насколько это выгодное занятие? Хотя... если это бот делает, роль человека сводится только к зарегать акк (или может быть это тоже бот делает?) и запустить сам процесс.

[quirischa]

Hius, баните супостатов?
выдавливаем по капле

[Newcore]

Hius, поисковые системы уже давно научились распознавать и не учитывать такие ссылки.
А вот предложенный тобой вариант тоже интересен.
Возможно это враги дайри пытаются очернить его в глазах поиска.

[Hius]

Newcore, думаю, дайри это не грозит. Дайри как сайт - ресурс другого рода, очень объемный контентом, и даже при большой активности спамеров - они врядли смогут набрать своими действиями достаточно заметный "процент засирания". Я так полагаю, дубинка исключения из поиска работает по индивидуальным малообъемным сайтам, которые пытаются вытянуть в топ и/или монетизировать их трафик - на них и единичная ссылка может иметь ощутимую долю процентов от общего количества ссылок. К тому же, как я понимаю, поисковиками индексируется не сам сайт дайри.ру, а индивидуальные дневники пользователей. И даже в этом случае - спам в камментах не у многих может занять существенную долю ссылок с дневника. Тем более, что он чистится.

Но может я конечно и неправ и всё работает не так.