- Exegi monumentum
Моя никак не понимат этот сервис. И как и что там происходит - тоже непонимат. Ну, в смысле - понимат, люди там пишут статусы, ссылками, новостями делятся. Но как там общение происходит?

Еще непонятно... мне довольно часто приходят сообщения, что кто-то меня зафолловил. Но когда я захожу к себе (что случается довольно редков) - я особых прибавлений не вижу. Или это как в ЖЖ с тамошним "списком техномада" - такая практика накрутки, фолловить всех подряд, а через пару дней, если ответного действия не произошло - откатывать взад?

@темы: Интернеты, Вопросы, Люди

Комментарии
21.07.2011 в 13:11

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Владелец дневника видит IP-адреса пользователей, оставивших комментарии!Твиттер что ли?

Но как там общение происходит?
Общение там странная вещь. Нужно вставить в текст сообщения ник кому ты что-то пишешь.
И это типо будет ответ ему, по идее мне должны приходить извещения, когда кто-то так делает, но мне почему-то не приходит.
А мне оказывается там пишут:-D
Я об этом узнал только по @упоминания. И то с опозданием, так что отвечать что-то было уже поздно.
Еще ж там под каждым твитом есть надпись "ответить" жмёшь и отвечаешь. Потом же возле каждого твита есть кнопка стрелка в бок, нажимаешь на нее и открывается ветвь дискусии.

такая практика накрутки, фолловить всех подряд, а через пару дней, если ответного действия не произошло - откатывать взад?
Именно.
21.07.2011 в 16:32

- Exegi monumentum
Твиттер что ли? Он самый.

Общение там странная вещь. Вот и мне кажется, что странная и не очень удобная. Не вполне понимаю, что так много людей в нём находят. Тем более, как это можно равнять с полноценными блогами.

Именно Понятно, так и подумал :)
21.07.2011 в 16:57

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
На самом деле твиттер задумывался как сервис быстрого обмена информации.
Люди могут через смс быстро писать туда, а те кто подписаны на канал через смс быстро получают эти твиты.
Только вот у нас смс сервисы были изначально недоступны.
Но и всё равно путём ретвитов твиттер и в рунете остаётся самым быстрым интернет сми.
Ну и собственно он удобен тем что не нужно распинаться и писать нужно только 160 символов.
21.07.2011 в 17:33

- Exegi monumentum
Что "самым быстрым СМИ" - это мы знаем. Так всегда и было, кстати, слухами информация распространялась быстрее всего ;)

что не нужно распинаться Я и говорю - как можно ЭТО равнять с полноценными блогами? ;)

Выдавить из себя пару фраз и дебил сможет. Тем более - тупо вставить ссылочку. Написать связный текст по теме, еще и интересный - далеко не каждый.
21.07.2011 в 17:59

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Выдавить из себя пару фраз и дебил сможет. Тем более - тупо вставить ссылочку. Написать связный текст по теме, еще и интересный - далеко не каждый.
Вот именно.
Всем проще писать всякую чушь в твиттере, а вот в блог писать — тут думать надо:-D
21.07.2011 в 18:02

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Я кстати об этому у себя писал, о тупости, что чем тупее сервис тем он будет популярнее.
newcorediary.com/2011/06/тупое-побеждает/
21.07.2011 в 18:42

- Exegi monumentum
Вот поэтому для меня и странно, что твиттеры равняют в тех же рейтингах с полноценными блогами (и сильно их теснят при этом). И ежу ясно, что твиттер какого-нибудь известного политика или популярного исполнителя при минимуме информации будет очень популярным. При минимуме информации и еще меньшем объеме над ней.

Это всё-равно что надпись мелом на заборе и статья в журнале скажем.
21.07.2011 в 18:57

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Э, а причем тут объём информации и популярность?
Тут же не объёмами меряются, а именно популярностью, посещаемостью.
Естественно что толпа проще поймёт пару твиттов чем одну полноценную запись в блоге.
Кстати у нас то в рунете и блоги не так популярны.
Кстати самые блоггеры это китайцы.
У них блоги самое популярное.
Ну, оно и понятно при их то нынешнем уровне образования(один из самых высоких в мире).
21.07.2011 в 19:09

- Exegi monumentum
Э, а причем тут объём информации и популярность?

Я о популярности и качестве/объеме информации.

Пара слов на стене будут и прочитаны и найдут отклик у куда бОльшего количества людей, чем объемная статья в журнале, который и выписывают не все, и кто выписывают - не все читают.

И вот тебе и популярность и посещаемость.

Я еще раз повторюсь, как можно ставить в одну весовую категорию ошмётки информации и законченные её блоки? Ведь сайты и форумы не меряются в популярности с блогами, тоже разные весовые категории, средний блог легко делает средний сайт, хотя бы потому что он живёт динамичнее и через него бОльший поток посетителей и информации.

Насчёт же популярности блогов. Может быть сейчас, с этими Web 2.0, которые у нас имеют форму преимущественно соцсетей - общая картина несколько и размазалась. Но в целом, в масштабах всея интернета - рунет считается местом жительства людей "слишком увлеченных текстом" (как сказал представитель одной западной Web 2.0 структуры), русская блогосфера очень развита, причём развита непрофессионалами. Я читал, что на западе даже как-то бОльше ведутся или серьезные блоги серьезных людей или организаций, с одной стороны, с другой - всякие девчачьи днявки типа бложеков мейлру или беона. А вот у нас мол, очень развита прослойка между ними.

Насчёт китайцев - не знаю.
22.07.2011 в 00:25

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
А вот у нас мол, очень развита прослойка между ними.
И тем не менее самое простое будет самым популярным. Возможно недалёким пользователям приятно завести твиттер и считать себя блоггером.