- Exegi monumentum
Хиус снова слоупокЪ! ПРопустил такое эпическое событие и узнает о нём последним...
"Представьте, что вы учитель истории и собираетесь рассказывать на уроке о завоевательных войнах римлян или о традициях древних латинян. Вы подготовили красочные таблицы и многозначительные цитаты из классики, подобрали наглядные артефакты и, снаряженные этими дидактическим атрибутами, вошли в класс и начали урок. И тут с задней парты великовозрастные неучи, подбадривая друг дружку неучтивыми шуточками, бросают: «А не было никаких римлян! Я вот никаких римлян не видел. И никто из моих друганов не видел. Вы сначала докажите, что не туфта всё это — про римлян ваших». И вам приходится вместо задуманного урока сбиваться на пересказ давно и хорошо известных и потому неинтересных более образованным ученикам фактов о реальности древнеримской истории. При этом невозможно игнорировать подобный дурацкий вопрос, потому что это урок и перед вами ученики. Если бы такая ситуация продолжалась из урока в урок, то учителя истории или вывелись, или на эту профессию стали бы подбираться люди с космическим терпением."
- Ричард Докинз, «Самое грандиозное шоу»
О чем говорит мистер Докинз? Да о нашей с вами реальности! В которой, было поутихнув, где-то после дела Шрайбер... В последнее время апологеты т.н. "научного креационизма" и креационизма вообще - оживились и повели [пользуясь слабостью оппонента и новой массой свежих ушей], наступление на официальную науку, атакуя сферу образования, то в одной стране, то в другой и активно проповедуя в интернетах.
N.B. Кстати, запомним для себя такие имя-фамилию, Богдан Рудый. [НЕ кандидат биологических наук и вообще к биологии отношения не имеет, это огрехи Яндекса] Похоже, на постсоветском пространстве это теперь главный апологет т.н. "научного креационизма".
Однако, молчание официальной науки не могло быть вечным. И вот, созрел ответ!
Упрощенная схема перехода от лопастеперых рыб к первым наземным четвероногим (тетраподам). Этот рисунок использовался на «обезьяньем процессе» в Пенсильвании в 2005 году для иллюстрации ложности заявлений креационистов об отсутствии переходных форм между рыбами и амфибиями. Процесс, как известно, выиграли эволюционисты, несмотря на то что судья Джонс, выносивший вердикт, был консерватором, сторонником Буша и очень религиозным человеком.
Группа российских биологов опубликовала популярный обзор «Доказательства эволюции». В нём рассмотрены основные группы данных, на основании которых мировое научное сообщество считает биологическую эволюцию твердо установленным фактом. Публикация является ответом на активизацию креационистской пропаганды, которая вынуждает ученых вновь и вновь обосновывать давно доказанные истины. Авторы призывают верующих людей к примирению с наукой и надеются, что представленный обзор послужит полезным пособием для тех, кто дорожит знанием в противовес гипнотическому внушению креационистских агитаторов.
Подробнее - на "Элементах".
P.S. После таких грандиозных вещей пропадает всякое желание писать какие-то посты с целью популяризации... Зачем? Все и так уже написано, хорошо и обстоятельно. Отличный пример как нужно делать дело. И если что - можно просто давать ссылку или вставлять цитаты. И от этого, местами, даже как-то грустновато. Переходишь в разряд потребителей, а не создателей...
-
-
24.03.2010 в 16:28Проблема креационистов в том, что они проповедуют в конечном счёте неведение. Но, разве не было бы логичным следовать за Паскалем и познавать мир ради прославления Бога, создавшего его? Кто, из борцунов с теорией эволюции, об этом задумывается?
-
-
24.03.2010 в 17:32Перепост, если позволишь).
-
-
24.03.2010 в 21:49Как я могу запретить что-то цитировать, если сам цитирую?
Зе Пантейру Проблема креационистов в том Похоже, для них это не проблема, а наиболее прятный ход событий.
Прикол в том, что они не только проповедуют неведенье, они расписываются в собственном непонимании, науки. И глухом и глупом догматизме. Если они - младоземельцы. В то время, когда главные ветви христианства давно уже осознали, что наука вообще и эволюция в частности - им никакой не враг. И именно так - ничто не мешает быть верующим и изучать вселенную и ее законы в разрезе мудрости творца... К слову сказать, сами креационисты, сторонники разумного замысла, любящие апеллировать к "мудрости законов природы, таких мудрых, что у них обязательно должен быть творец"... В самой же эволюции должны были увидеть СТОЛЬКО мудрости, совершенства и рукотворности... что ее же первую себе на щит и поднять
-
-
25.03.2010 в 05:51Безусловно, Докинз - не единственный, но так как он упомянут тут - о нем и речь.
Вспоминают ли его чаще других - не знаю
Ага. спасибо)
-
-
25.03.2010 в 06:42По интересующей тебя тебе креационизма
community.livejournal.com/science_freaks/140912...
И еще на ЖЖ есть неплохое сообщество - "некультурная антропология", там тоже иногда выкладывают материады по данной теме