Типа наболело.

Так вот, западная наука (точнее, видимая ее часть) всегда отличалась тенденциозностью во взглядах и заключениях, склонностью к громким заявлениям, падкостью на сенсации и подтасовку фактов.

Что в общем-то понятно, если учесть то, что существовала (и существует) она зачастую за счет денег западного капитала...

Да и сталкиваться приходится зачастую не с самой западной наукай, как таковой, сколько с плодами ее жизнедеятельности, пропущенными через призму интересов этого самого капитала, со всей его тенденциозностью и веяниями именно в его среде. Да еще пропущенному через призму западных СМИ, со всеми их приколами (а это именно они падки на громкие заявления и сенсации).

Ситуацию сильно усугубляет также религиозность запада в целом и слонность интегрировать в процесс познания религиозные идеи и воззрения.

Особенно все это было хорошо заметно в период Холодной войны.

Советская наука конечно тоже была не лишена тенденциозности и подтасовок (с сенсациями как-то не сложилось), но это наблюдалось явно не в таком объеме и за всем этим стояли не деньги, а идеология, которая требовала именно объективности.