Начну с того, что скажу... Да, любым оружием можно овладеть мастерски, в совершенстве. И творить им чудеса. Но все же...

Стрелковое/метательное оружие я отметаю сразу. В нем нет души. Нет благородства. Убиение противника издалека... В этом есть что-то трусоватое.

Ножи/кинжалы хоть и красивы, но слишком малы, не так эффектны. Они, обычно... функциональны... Они не так красивы. В них меньше и труда и мастерства обычно. А нашим миром правит, в том числе и такое правило - сайз даз мэттэ.

Древковое оружие тоже не катит. Оно громоздко, специализировано (как правило - не универсально) и не благородно. Испокон веку копья/пики/алебарды были оружием масс, горожан, крестьян. Они дешевы в изготовлении и, как правило, примитивны, просты.

В рубящем оружии и тем более в ударно-раздробном тоже мало души... Вот ведь еще какой вопрос... Мечом, практически любым мечом, можно убить... красиво. Прикончить противника эффективно и эффектно, даже эстетично. Топор же искромсает. А цеп - измочалит. Топоры как правило тяжелы, громоздки (франциски всякие там - не в счет). Ими тяжело орудовать, поэтому они сами под стать всяким крепышам/громилам, которым сподручнее в общей свалке, чем в поединке. А ударно-раздробное ценилось обычно за дешевизну...

Мечи лишены многих из этих "недостатков". Овладеть мечом, найти свой, по себе, по росту/весу/вкусу/силе/мастерству может почти каждый. В него вложено больше мастерства, в нем опыт воинов и кузнецов за последние пожалуй 3,5 тысячи лет. Хороший меч сделать - не шутка. А хороший и красивый при этом - еще труднее. Мечи красивы, чисто эстетически. В них нет громоздкости, в них нету грубой жестокости. Чтобы им орудовать эффектно и эффетивно просто грубой силы недостаточно. Тут надо будет нечто поболее знания пары-другой приемов. Схватка двух мастеров меча это не просто зрелище. Это стихия. Это произведение искусства. Это ритуал. Священнодействие. Как схватка двух тигров... Человек с мечом выглядит и красивее и величественнее.

А почему катана? Что тут сказать... Европейское и арабско-азиатское оружие мне лично очень нравится. Даже больше дальневосточного. Но европейцы довольно давно свернули с пути оружия, оружия с душой... Пушки, мушкеты, винтовки, пулеметы... Японцы же шли по этому пути дольше (хоть в историческом плане европейцы и больше отмахали). У них война стала культом. Ритуалом. У них в этом было больше души, искусства.

Катана - меч-универсал. Не тяжела и не легка. Не длинна и не коротка. Не пряма и не крива. Хорошо сбалансирована. И непременно очень остра. Можно сказать aurea mediakritas холодного оружия. Истинно - его дух.

Она и рубит и колет. Она может забрать жизнь очень быстро, одним махом. Может селать это болезненно, а может и наоборот. Так, что и почувствовать ничего не успеешь. И подумать...

В ней заключена простая физическая красота, именно та красота, которую чувствуешь подсознательно. Красота совершенной функциональности. Она, как и все истинно японское сделана ровно настолько, насколько это РЕАЛЬНО нужно. И ни граммом/секундой/миллиметром больше. Погляди на нее, ведь она сделана, особенно по меркам позднего европейского оружия, даже... скупо. Даже самая роскошная. А ведь роскошь ее не в украшениях, а в мастерстве кузнеца, в работе. Только лезвие и рукоять. И цуба между ними, которая - так, зыбкая грань между жизнью и смертью...

Вот я и говорю, что именно в ней есть вся соль, весь опыт человечества на поприще создания холодного оружия, оружия для одного человека, оружия с душой...

И хоть лично я и не фэн катаны, мне нравится другое оружие, но я признаю за ней это все...

И это не может не восхищать...