Я стоял перед выбором: пойти на "Следопыта" в "Победу", как и собирлись изначально или... пойти на "Апокалипто", который совершенно внезапно для меня нечали показывать в другом нашем, менее престижном но обладающим более интересным залом кинотеатре, да еще и билеты там дешевле.

Почему-то мне больше хотелось на "Следопыта". Туда и пошли...

И практически буквально сразу меня постигло разочарование. Хотя я изо всех сил настраивал себя не ждать от фильма многого. Не получилось... Зря, зря я все таки читал перед фильмом ту самую книгу Ингстада...

Два наблюдения. Первое - похоже комплекс вины перед индейцами крепко пустил корни в душах рядовых американцев. Поделом конечно, но поздновато. Теперь они и за викингов тоже будут перед ними извиняться. Второе - похоже буждет у голливудской картины, меньший чем 50 миллионов долларов - это приговор. В смысле, это конечно не означает, что картина выйдет полным отстоем, НО это уже сразу говорит ЧЕМ картина НЕ будет. Ну, с некоторым допущением. Например, что картина не будет эпическим полотном (хоть и будет иметь потуги на это) и уж точно она не будет шедевром.

Первое, с чем хочется сравнить "Следопыта"... Кстати, при чем тут следопыты? Ну был там такоей персонаж, да. Но отнюдь не главный герой. Он даже им не стал... Однако я ушел от темы. Так вот, первое, с чем хочется сравнить "Следопыта", это не такой давний "Король Артур". По духу и стилю исполнения картины практически абсолютно идентичны. Даже находка с утоплением врагов под колющимся льдом озера подобна. Но главное не в деталях, а в духе - обе это сказки в стиле "история попкорн", когда какой-то как-бы исторический посыл подается под эдаким сказочным соусом. Что оно как бы где-то местами на что-то и похоже... но скажи рекламисты, что это было в сказочном мире в параллельной вселенной - так вышло бы даже лучше.

Вы думали, что викинги были яростными пришельцами с севера, которые часто налетали подобно урагану на прибрежные города и даже заставляли нервничать жителей Царьграда, Парижа и Рима? Вы ничего не знали про викингов! Это были сущие кровожадные звери, любящие поубивать просто так и потоптать съестные припасы ногами, видимо потому, что питались исключительно человеческим мясом. А бедные индейцы в своем единении с природой очень хорошо играли роль безропотных овец на заклании и теряли остатки самообладания при одном только виде бородатях дядек в рогатых шлемах.

Каритне можно много простить ввиду ее сказочности, безмерное количество ляпов, уж набивших оскомину со времен "Гладиатора". Но палубы в драккаре я им точно не прощу. Потому что ее у драккара вообще-то не было. А сами драккары, даже самые большие - не были такими огромными.

Викинги все на одно лицо. Точнее лиц у них почти и нету. Зато есть шлемы с резиновыми рогами. Они так забавно колышатся (рога в смысле) когда викинги на конях гарцуют. Это ничего, что у викингов не было лошадей, тем сложно пернести далекое плавание в условиях северной атлантики, а сами они - лишний вес и лишний рот... для фильма все можно.

Я так надеялся услышать знакомые названия: Хэллюланд, Маркланд, Винланд. Хотел увидеть смелых мореходов, уже утративших свою былую кровожадность со временем. В броьбе с природой, стихиями. Людей, задолго до Колумба совершивших, и продолжавших совершать, на своих с виду ненадежных судах, плавания эпического масштаба через всю Северную Атлантику. Хотел увидеть, пусть и болезненное, но столкновение миров и культур...

А увидел бородатых нелюдей, которые на самом деле врядли смогли бы напугать аборигенов до беспамятства, потому что железное оружие и рогатые шлемы, которых на самом деле не было - не лошади, доспехи и ружья. Увидел каких-то безвольных, лишенных мужества, духа борьбы, избиваемых и бестолковых индейцев.

Досадно, что не показали того, что было на самом деле, а вместо этого придумали и сняли мрачную сказку.

Индейский приемыш в принципе правдоподобен и не вызывает особенных претензий. Но боги мои, не может так профессионально орудовать мечами человек, которого этому ни дня не учили!..

Немного деталей разберем... Визуальная картинка интересна и хорошо, боевка качественная, пущай "Волкодаву" будет стыдно! Цветовая гамма особого отторжения не вызывает, но... мрачновато все-же и зелень можно было сделать сочнее.

Актерская игра... Это фильм не про это, на том и порешим. Нормально, отторжения не вызывает. Подбор актеров неплох. Но викинга смог бы сыграть и я

Музыка хороша. Наверное. Я как-то о ней ничего не запомнил, кроме того, что она была...

Короче, на самом деле много говорить про "Следопыта" особо нечего. Ну, разочаровался малость... так сам виноват. Нечего ждать много от того, что много дать не может, нечего ждать того и там, чего и где не может быть. Но в своей весовой категории картина довольно хороша. Бюджет скорее всего отобьет - народ такие картины любит. Может еще и вторую часть увидим.

Дядя Ниспел показал, что в принципе ему можно доверить деньги... С Алиской МагГиевской, полагаю, все у него получится

Вердикт: Слив засчитан. Аффтару зачот.

P.S. Кому интересно - у викингов не было рогатых шлемов. Их придумали немецкие студенты в 19 веке для своих студенческих маскарадов. Но всем та-а-ак понравилось!..