Логичность, аргументированность и разумность доводов совершенно не означает, что они будут адекватно восприняты оппонентом или просто собеседником в споре.
Доводы и аргументы, зачастую, попросту игнорируются, либо оцениваются качественно иначе, наделяются иным смыслом.
К тому же, при этом можно иметь с собеседником/оппонентом совершенно различные, в первую очередь качественно, что не всегда обнаруживается в начале спора, оценки вполне базовых вещей.
Как например в многочисленных спорах о грамотном письме, где оппоненты попросту не понимают аргумента об уважении к читающему либо сильно принижают значение этого момента. Что может говорить о довлеющем примате гипертрофированного рационализма и индивидуализма - эдакие моменты, наблюдающиеся у детей индиго. И спор превращается в разговор слепого с глухим.