Temporary Cat.

Как раз из тех случаев... Когда "если не я, то кто?"



В прошлую пятницу шли мы с матерью вдвоем утром. Она - в бальницу, я - на работу...



Смотрю, сидит на дереве кот. Ну кот и кот, мало ли котов на деревьях сидит? Однако уже издали примечается, что не просто кот, особенный...



Подхожу ближе. Кыс-кыс, кыса... Встает это чудо, мявчит.



Ну, породу "сфинкс", бесшерстную вы наверное все знаете. А есть еще какая-то ее родственная форма, с короткой шерстью, плющевой с виду и на ощупь и таким же телосложением. Тело длинное, подтянутое, лапы длинные, туловище высоко стоит, череп вытянут, уши большие, глаза раскосые, хвост тонкий. В профиль на Анубиса похож Недешевые, насколько я знаю. Если со всеми родословными... Вот как раз такой кот на дереве и сидит.



Хорошо выглядит. Не грязный, не тощий, ухоженный. С виду - молодой. Предполагаю пути его появления на улице. Это старший подросток, любопытный. Неосторожно дверь открыли, он выскользнул на площадку, растерялся и метнулся со всех ногна улицу. И потерялся.



Подхожу, глажу, кот не пугается, в руки идет...



Жалко кота. Не уличный. Пропадет ведь. Не приспособлен (хотя коты, в отличии от собак - хорошо адаптируются к улице). Поди хозяева нервничают, ищут, дитё может плачет какое.



Говорю матери: "Будешь назад идти - забери. Разыщем хозяев, вернем. Такого кота должны искать..."



Она в пятницу его больше не видела. А в субботу с утра я сам его в окно увидел. Он стрелой перебегал двор, от кустов к кустам. Высунулся я в окно, позвал его. Оглядывается. Вышел, подхватил под белы ручки и домой принес. Ну, он понятное дело на еду накинулся, потом как отвалился от миски - ходить стал, разглядывать, вынюхивать. С моим Феликсом познакомился. Феликса опасается. Шипит, пятится. Он же молодой, а это Феликса территория. Но Феликс редкий пофигизм проявляет в квартирно-территориальных вопросах. Хотя любопытствует. За что получил пару раз от паникующего подростка по мордасам. Правда приблуда после каждого выпада в адрес хозяина шарахался куда-нибудь в другую комнату или под кресло...



Теперь вот, шестой день кот у нас живет - я все никак объявление не сочиню. Коты вроде притираются. Феликс меньше любопытсва проявляет, молодой меньше шарахается...



Приблуда и правда совсем молодой. Зубы недавно только поменялись, свеженькие, хотя клык уже где-то обламал один. Играется много, сам с собой, шкодит по мелочи...



Спит частенько на мне, на груди. Ну да, я слышал, они мерзнут, поэтому к людям тянутся...



Найду хозяев - отдам. Не найду, отдам кому из своих или себе оставлю. Уж больно кот занятный



А тут вам фото и в комментах еще два. Помогите определиться, что за порода? Желательно поточнее...

---

Я - идеалист?

Наверное да...



Потому что время от времени в разных ситуациях ставлю себе вопрос: "Если не я - то кто?"



Со всемы вытекающими последствиями...

---

Новость.

Пока что молчал, но теперь, когда уже некоторые организационные моменты позади - могу объявить.



Если не случится ничего непредвиденного и все будет идти как надо, то к концу июня-началу июля я сменю свой социальный статус и из человека холостого стану человеком семейным.



На первых порах без регистрации и штампа в паспорте, но только на первых порах



Жить будем у меня, в моей квартире.

---

Спасибо администрации!

Попросил вот вчера...



И моему дневнику вернули правильный день рожденья

---

Тот самый Да Винчи. А был ли мальчик?

И все эти споры... Все эти ломания копий... Тем более занимательны, что не имеют на самом деле практически никакого смысла. Упражнения в риторике и не более.



Народная мудрость гласит, что у страха глаза велики. Наверное отцы церькви очень таки испугались, столкнувшись с "Кодом..." А спросить помощи у специалистов, а особенно у биологов - постеснялись наверное по старой памяти.



Представим себе, что было бы, окажись события описанные в "Коде..." правдой?



А собственно... ничего



Говоря языком, принятым в местах не столь отдаленных, отцам церькви нужно всего лишь "идти в отказ" и последовательно отпираться. И все. Поскольку обвиняются официальная церьковь, ей ничего доказывать не нужно, презумпция невиновности, знаете ли.



А что же сторона-обвинитель?



А ей, мои дорогие, в общем-то ничего и не светит



Разберем ситуацию?



Итак, вводные таковы. Имели место Иисус Христос, Мария Магдалина, королевских кровей (Чья там кровь поминалась? Каких-то израильских правителей?) их ребенок и последующие потомки, породившие королевскую династию Меровингов, которая прервалась в конце первого тысячелетия нашей эры, но успела дать другие ветви наследников и продолжится далее. Имеем Христа наделенного божественным статусом, отрицание его земных плотских связей, оклеветанную Магдалину (правда, позднее признанную святой по всем пунктам, и довольно почитаемую), оклеветанных женщин и отрицание существование рода Христа. Имеем желание церькви стереть всю правду и уничтожить прах Магдалины, как отправную точку разоблачения и Совет Теней - руку церькви в этом деле. Имеем Приорат Сиона ведающий правду, орден Тамплиеров, руку Приората, цель Приората хранить правду и оберегать потомков Христа (о разглашении правды речь не идет).



Понятное дело, что Совет Теней имеет желание покончить с Приоратом. Ведь мертвые не болтают, и некому будет хранить тайну. И тайны уже не будет. Тут все логично...



Кстати, по ходу "Кода...", мне непонятно, каким образом Магдалина, "эмигрировавшая" в Галлию, вернулась прахом в Иерусалим. Это натянутость номер раз. Большая такая...



Давайте рассмотрим ситуацию, что Приорат, совместно с последними из рода оглашают правду.



Боюсь, что это было бы пустой болтовней. Почему?



Натянутость "номер раз" уже сама по себе очень усложняет ситуацию.



Далее... Обратимся к биологии. Простые подсчеты показывают, что каждый из нас имел в десятом поколении 1024 предка. Объеуктивные исследования показывают, что реально каждый из нас, за счет возвратного скрещивания генетических линий (браки между четырех-пяти и более юродными родственниками) каждый из нас в десятом поколении имел около 1000 предков. В среднем за один век сменяется 3-4 поколения. Десять поколений, соотвтесвенно, это от 3 до 4 веков.



Со времен жизни Христа прошло 20 веков. Можете примерно подсчитать, сколько поколений сменилось за это время. И прикинуть, сколько же, приблизительно, предков имел каждый из вас на заре нашей эры. Кстати, зависимость обращаема. представьте, сколько потомков имеет каждый из ваших предков сейчас. Хотя, понятное дело, болезни, войны, голод, бесплодие и ранняя смерть прервали ряд генетических линий.



Понятное дело, что чистоту линии врядли кто-то блюл специально, пусть даже это и королевская кровь. Хотя, хорошо известно, что вся европейская знать (ну, почти вся) доводятся друг другу родсвтенниками. Ну, еще связи благородных мужей на стороне. От них тоже наверняка кто-то рождался.



Далее, наверняка за 2000 лет в линии "Санграаль" накопилось немало мутаций. Это изрядный срок... И уж точно со стороны, из других генетических линий, было привнесено множество других генов.



К чему я все это рассказывал? Да к тому, что даже если взять образец генетичского матерьяла Магдалины и ее нынешних потомков, то практически невозможно будет доказать, что именно они являются именно ее потомками, а именно она - их предком. За 2000 тысячи лет она должна была бы стать предком огромной массы людей. Но в этой массе попросту расворились бы именно ее генетические признаки.



Может быть конечно одно "но". Это если бы она оладала какой-либо редкой мутацией, генетической болезнью, которая очень ярко выражена, особенно анатомически и доминантна. И передалась ее потомкам. Но даже это, на таком временном интевале, может быть в большей мере совпадением, чем признаком прямого наследования.



200-300 лет, в читсых линиях - родство доказать возможно (чаще всего прибегают к антропологии и данным паталогоанатомии), но больше, допуская, что чистой линии нет (а после революций во Франции и торжества демократии в Европе - я уверен их вообще нет) - уже практически невозможно. Это уже гадание на кофейной гуще и попадание пальцем в небо. Так и я, знаете ли, с моими греческими корнями, могу быть потомком Искандера



А к тому же, практически невозможно будет доказать, что прах Магдалины - ее прах. Ибо как это проверить? Где ее предки? По чем определить? Кто она сама вообще? Что мы знаем из ее биографии, кроме короткого периода, описанного в Евангелиях? Для экспертов это будет просто скелет женщины, неизвестного происхождения. Которая может быть предком, как уже было сказано выше, огромной массы ныне живущих людей...



Поэтому, церькви бояться такого разоблачения особенно и нечего. Ибо: "Какийе ващи доказатэльстфа?"



А уж после инквизиции и эволюционного учения, церькви по-моему вообще бояться нечего. Больший дефицит веры религии врядли грозит.



В конце концов из этого даже можно запросто извлечь выгоду, списав все на происки Диавола, и прикинуться оклеветанным праведником, которого внаглую пытаются обвинить в многовековом злодеянии.



Это если допустить, что то, что написал господин Браун - чистейшая правда, а не авторский вымысел и игра воображения

---

Тот самый Да Винчи. Разбор полетов.

Теперь забудем ненадолго о фильме и обратим наши взоры к самому феномену "Дэн Браун. Код Да Винчи vs. Христианство".



Кстати, меня очень поразило, что в одном фронте с христианстовм против "Кода" выступил и ислам (причем в ряде исламских стран его просто запретили к показу).



Откровенно говоря, и я готов сказать это в лицо любому священнослужителю любой конфессии и любому верующему - я не понимаю, вокруг чего сыр-бор?!



Насколько я знаю, Браун не претендовал со своим "Кодом..." ни на какую фактичность, расследовательность, вытаскивание скелетов из шкафа и срывание покровов с древних тайн. Насколько я знаю, господин Браун, написал довольно занятное и увлекательное, причем побуждающее в общем-то к задумчивости и фантазированию, но все-таки однозначно чисто художетсвенное чтиво. Беллитристика, короче. Заметьте, не научный труд, не монография, не статья, не исследование. А просто художественная литература. В твердом переплете и суперабложке (я так думаю), как это принято на западе.



Что призвана делать художественная литература? Она призвана развлекать людей, но не без пользы разумеется (Точнее - желательно. Какова может быть польза? Ну мало ли... Разбудить интерес к теме, побудить поработать с источниками, сесть подумать о прочитанном и на смежные темы, пообщаться с другими читателями - целая масса пользы...), а также служить способом самовыражения для автора и средством удовлетворения творческих амбиций. Вопрос, как вы думаете - "Код Да Винчи" соответсвует такому критерию? Я думаю - вполне. Я думаю он очень многих побудил к целой массе лично- или общественно-полезной деятельности. Одих только посетителей Лувра насколько больше стало! Так люди ж в музеий пошли, смотерть на произведения исскуства, заметьте, а не водку пить и морды друг другу кровавить... Думаю, многие и Библию кинулись перечитывать.



И уже давно известно, кстати, что господин Браун книгу свою написал используя другую книгу - "Священная кровь и святой Грааль" Майкла Бейджента и Ричарда Лея, вышедшую в далеком 1982 году. К сожалению неизвестно как ее тогда приняла церьковь...



А святые отцы на ушах стоят! Почему, уважаемые? Чего вы нашли такого ужасного в книге господина Брауна?



Чего вообще такого уж принципиально нового мы увидели в книге Брауна?



Апокрифические Евангелия? А что их нет? Да сколько угодно и от кого угодно! И от той же Магдалины, и от самой девы Марии! И что, про них никто не знал? Никто не слышал? Ну, может кто-то и не знал, но и знали тоже многие.



А благодаря стараниям историков и археологов всплывают все новые и новые факты. Вот и новые факты об Иуде всплывают. Да еще какие факты! Как раз из таких, что могут пошатнуть и сами основы веры. Виданое ли дело - Иуда, и вдруг не предатель, а любимый ученик, выполнивший Миссию! Да еще и написавший свое Евангелие. Скажите спасибо, что господин Браун до этой темы не добрался!



Что, не было разброда и шатаний в христианстве в первые века его существования? Были, еще какие. С кровавыми разборками.



Что, не было идей о мирской жизни Христа? Не было идей, что у него были дети, потомки? Вон, наверху и книжица указана, где тема эта разбиралась основательно. Даже тема "последней из рода" уже поднималась как минимум в одном фильме. Помните "Догму"? Я - сразу вспомнил, прям во время просмотра. Еще и сопоставить попытался, когда "Догма" вышла, а когда книга Брауна.



Что, не было идеи, что Христос был выдающейся личностью, святым человеком, но все таки человеком, а не богом? Так весь исламский мир в это свято верует, насколько я знаю.



И Приорат Сиона вроде бы как имел мето быть. Да не просто быть, а еще и включать в свои ряды Да Винчи с Ньютоном.



А тамплиеры? Были. И так же внезапно разбогатели. И попали в опалу церкви. И так же в одночасье были вероломно истреблены.



И вокруг Да Винчи ходит масса легенд и споров. Ну, мастер он был, мастер, творец. Талант! Да еще и какого широкого профиля. Таких людей за всю историю Земли было - буквально по пальцам перечесть! Удивительно, если бы о нем молчали.



А что, тайных обществ нету? Увольте! А масоны, а розенкрэйцеры? Были, а может и есть даже. А может и еще кто-то есть.



А Опус Дэи? Он и по сей день существует! И подозревался в прошлом веке в чем попало. И часто вполне заслуженно. Кстати, не знаю как сейчас, а в 20 веке он был довольно реакционной организацией.



И так за что ни возьмись.



А господин Браун - писатель. Талант - не талант - не знаю, я его не читал. Но чутье, стиль и слог у него наверняка есть. Взял все эти факты, обмозговал, да и завернул интересное чтиво обо всем этом, да по мотивам всего этого, еще и не без пользы для читателя (хоть узнает пару занимательных фактов между делом). И молодец! Уж получше, чем ботву какую-нибудь в виде бесконечных глянцевых клонов плодить!



А святые отцы нервничают, переживают... Не о том вы, милейшие переживаете, не о том, о чем нужно бы!



Не о том переживать нужно, что народ от веры отойдет чтива Брауна вкусив, поверив в то, что прочел. Господин Браун не пытается кого-то уверить, что он правду написал. В заблуждение ввести. Разве что развлечь, да подумать побудить... Он писатель. Написал, что захотел...



О том преживайте, чтобы читатель был достаточно просвещен и развит мозгом, чтобы чтиво художественное, какое бы оно складно ни было, отличить умел от фактов и расследований. Чтобы не был непросвещенн в фактах. Чтобы был культурно развит и эрудированн. И думать умел. А не только слепо верить...



А то ведь, знаете, пишут многое... А если всему этому верить?



На заборе вон тоже написано... А там дрова лежат. И никто почему-то на такой злостный обман и подтасовку фактов не сетует.



Слишком уж святые отцы активны в мирском стали. Не к лицу это.

---

Тот самый Да Винчи. Киночасть.

Скажу здесь лишний раз, что одноименную книгу-первоисточник я не читал и с ней знаком до просмотра экранизации совершенно не был... Как не знаком и сейчас. Но теперь это, скорее всего, ненадолго. Буду восполнять пробел...



А вот идея посмотреть экранизацию пришла ко мне как только замелькали анонсы и была встречена мною с огромным энтузиазмом.



И вот, пятница, вечер, и мы, уютно устроившись предвкушаем просмотр "Кода Да Винчи", о первоисточнике которого так много говорят, о котором заявляли много нелестного после премьеры на Каннском фестивале, на который так активно нападают христиане всех мастей. Интересно...



Два с половиной часа пролетают на одном дыхании, и вот мы уже на улице, полные впечатлений. Постараюсь поделиться ими с вами.



Сначала о фильме. Как о фильме. Хотя это сложно без анализа сюжета. Но я постараюсь.



Вот не поверите мне, но я абсолютно не знал, кто снимается в фильме! И только в титрах с огромнейшим изумлением прочел "Том Хенкс", "Одри Тоту" и т.д...



Представляете! Это был один из немногих фильмов, просматривая который я не отмечал себе: "А вот это играет имярек, а вот здесь - другой". Я просто смотрел и наслаждался. Игрой актеров, монтажом, антуражом, интригой, сюжетом, поворотами, видами, диалогами. Скажу просто - я получил удовольствие. Практически от всего. Все актеры, как мне кажется, подобраны очень удачно. Все и всё - на своих местах. Как было отмечено где-то... Американца играет американец, французов - французы, англичанина - англичанин. Такой подход мне однозначно нравится!



Жан Рено как всегда играет неуправляемых трудных полицейских, себе на уме, со своими мотивами. И будь его роль - главная, фильм можно было бы поставить в один ряд с обоими "Багровыми реками" и "Империей волков".



Да да! В одну линию - это как раз та фраза, которая просится в характеристики "Кода Да Винчи"! Он перекликается и с указанными выше французскими детективами, причем часто и по духу, и по накалу страстей, и местами по драматизму и неамериканской серьезности... А еще картина простится в один ряд с... "Индианой Джонс" и "Копями царя Соломона", если тех лишить специфического юмора и "ларакрофтовской" экзотики и эквилибристики. Да и "Гудзонский ястреб" неподаеку - Леонардо со своими тайнами будоражит умы...



Мистические тайны становятся просто давними тайнами, мрачные запутанные события с давним прошлым - детективными историями с давним прошлым. И личности особенные и неособенные одновременно, почти случайные, но только они могут открыть правду.



Каритна построена очень удачно, интрига и своеобразный драйв цепляют и не отпускают до самого конца. Расследование довольно прямолинейно, но все-равно заставляет следить за ним с огромным интересом, даже предугадывая ходы.



Никаких взрывов саркастического смеха, иронии и сальных шуток в зале по ходу фильма не наблюдалось. Смеялись только одни раз, но дружно, всем залом. Причем кто уже видел фильм - скорее всего поняли в каком месте



И так же дружно один раз всем залом вжали головы в плечи, а спины в сиденья. А после - дружно выдохнули...



Сцены и пейзажи показанные в фильме - красивы. С огромным удовольствием поглядел и Францию и Англию. И все эти культовые сооружения, все эти исторические места, известные любому культурно-образованному человеку. Все это очень импонирует.



В общем, из визуальной составляющей фильма, как я уже сказал, актерская игра и сам подбор актеров - на высоте; монтаж и работа оператора - не вызывает нареканий; говоря техническим языком - "задники", в ту же кучу. Что осталось?



Спецэффекты? Точно. Они тут есть. Их тут очень немного. Но с каким вкусом и как к месту они сделаны! Стиль, частью копирующий "Игры разума"... Там также была работа мозга над графической составляющей, что видимо и диктует схожий стиль. Весьма удачно! По крайней мере, я бы тоже так хотел, чтоб мой разум так выделял главное в тексте Еще одно "в линию"?



Хотя, чему я удивляюсь? Целая группа отвтетсвенных товарищей, начиная с Рона Говарда, делала оба фильма!



Что осталось? Музыка? Она здесь такая, какая нужно. Где нужно - добавляет драматизма, где нужно - напряжения, где нужно - умиротворения. И везде - просто отличная! Уже желаю заполучить себе на отдельном носителе!



Что имеем в итоге? Имеем в итоге отличный фильм, один из лучших фильмов года, великолепный образчик умного детектива, возможный кандидат на следующего Оскара, если на горизонте не замаячит какая-нибудь очередная "... гора".



Буду пересматривать неоднократно. Всем настоятельно рекомендую - первый просмотр в кинотеатре - в спинку кресла вожметесь. Хоть ради одного этого стоит!



Рекомендую, короче!



P.S. Умудрились умертвить оригинальную любовную линию и при этом фильм без нее не зачах. Даже как-то весьма гармонично получилось.



Уважаю!

---

Что-то странное происходит...

Куда подевались всем мои юные читатели?



Что-то вас не слышно...



Вы что, стесняетесь теперь у меня "светиться", среди такого большого количества более взрослых?

@настроение: Давно озадачен...

---

Между прочим...

В США, этй стране контрастов, одно время (во второй половине 90-х) рассматривался законопроект, который, стань он законом, наделил бы высших антропоидов на территории США, правами аналогичными человеческим существам. Со всеми вытекающими последствиями.

Ну, мы знаем, что в США любят все доводить до абсурда, и хорошее и плохое. В данном случае это был казалось бы тот самый случай.

Но не совсем.

Ибо у двигавших этот законопроект были вполне объективные основания.

Как вам такая информация для затравки: В настоящее время и уже довольно давно существуют методики обучении обезьян языкам-посредникам, с помощью которых в настоящее время показано, что у шимпанзе, при соответсвующем воспитании спонтанно — проявляется понимание устной речи (Savage-Rumbaugh, 1993)

@темы: Нравы, Интересности, Люди, Позитив, Животные, Наука

---

Норманны Северной Америки

Коротко... Для Teo1974

Теперь уже основная масса людей знает, что именно им принадлежит первенство открытия Северной Америки, Нового Света, европейцами. Но многие сотни лет этого никто не знал...

Почему? Как так получилось? Какова была их судьба? И почему они сгинули?

Почему о них не знали? Банально... Потому, что о норманнах в Америке попросту не знали основная масса Европы, потому что остальные норманны о своих колониях за океаном и не распространялись особо, да потому, что норманны вообще после эпохи викингов, походов и завоеваний в Европе вдруг резко сошли со сцены и про них все забыли практически. Скандинавия, по сравнению с той же Германией, Францией или Англией была в средневековой Европе довольно незаметной...

Первое время, когда норманны тревожили Европу, захватывали и сотрясали троны, плавали "из варяг в греки" и в Рим вокруг Европы, они были очень заметны, их попросту боялись. Но в это же практически время, точнее в его поздний период, на стыке первого и второго тысячелетия нашей эры, они плыли и на Запад, за Англию, за Ирландию. И открыли Исландию. Обосновались там. Активно плавали туда-сюда, Исландия-Скандинавия, торговали... Потом некоторые из них (имен не привожу пока - боюсь ошибиться) по причинам конфликтов со своими (земли были бедны, их было мало, вопрос устройтсва в обществе стоял очень остро) поплыли еще дальше.

И открыли Гренландию (она действительно тогда была таковой - Зеленой страной), тогда - богатую землями и пастбищами, но не имеющую строительного леса. Осели там. Начали добычу зверя, подняли пашню, развели овец. Начали торговлю с родиной, ввозили туда свою добычу, оттуда везли строевой лес, товары.

Поплыли дальше. Открыли Винланд (остров Ньюфаундленд), Страну винограда (он тогда там рос). Тоже останавливались, даже зимовали, но таких колоний, как в Гренландии не основывали.

Плыли и дальше. По имеющимся фактам доплывали как минимум до Флориды на юг, а есть предположения, что и до Миссисипи, и поднимались по ней. Ну и пока что неподтвержденные предположения о том, что вступали в контакт с индейскими цивилизациями Мезоамерики...

Однако колонии норманнов в Гренландии, которая была форпостом для них в Северной Америке, суждена была гибель и забвение. По ряду причин.

Во-первых приток свежей крови из Старого Света всегда был довольно мал, а со временем и вовсе иссяк. Это породило вырождение общества, возрастание процента генетических заболеваний. Норманны Гренландии не смешивались с местным населением, не брали жен из их числа. Археологичеки находки, раскопки их могил, свидетелствуют о том, что с годами они сильно измельчали и много болели...

Во-вторых в 13 веке наступило резкое похолодание планетарного климата, именуемое Малым ледниковым периодом и продлившееся до 18 века, Гренландия стала быстро замерзать, зимы стали жестче, а льды стали наступпать с Севера, быстро сокращая пастбища и пашни, отгоняя рыбу и зверя на юг. Со строевым же лесом, чтобы плыть дальше, как я уже писал, было худо. К тому же земли Винланда и Америки были довольно основательно заселены, и брать их боем у норманнов не было никакой возможности...

В третьих Ганзейский союз объявил Скандинавии экономическую войну и на продукцию из Гренландии упал спрос (точнее его давили), а сама она стала стоить очень дорого. Таким образом был перекрыт поток денежных средств и товаров из Европы.

В четвертых, плавание на Запад всегда было делом трудным и опасным, и долгим. Вести туда и оттуда шил очень долго, часто терялись. К 14 веку Скандинавия погрязла в своих феодальных дрязгах. И за местными интригами и страстями о землях на Западе попросту... забыли. Сами скандинавы. Правда через некоторое время про них вроде как вспомнил один из епископов, что дескать заморем есть христиане, как мол они там? Но проверять - как - никто не стал. Своих дел было - невпроворот. Как я уже сказал ранее, о землях на Западе, за морем, скандинавы своим европейским соседям сообщать не стали. Может и знал кто-то... Да кому оно надо было, плыть через океан, к черту на рога, неизвестно куда... кроме викингов...

А потом, в 14 веке, пришли эскимосы, превосходящие численностью норманнов на три-четыре порядка. И довершили то, что наметилось до них. Оставшиеся же единицы выживших были ассимилированы.

И норманны Северной Америки погрузились в забвение...

А заодно и лишились на долгие столетия славы первооткрывателей.

И только пытливая мысль археологов вернула им эту славу и позволила узнать многие подробности их трудной, опасной, в конце трагичной, но довольно интересной судьбы.

@темы: Зануда, Умничаю, Интересности, История

---

Юное дарование

Я познакомился с ним... когда же это было? Не то в феврале, не то в январе 1994 года. В самый мой мрачный период жизни. Когда меня, подростка-десятиклассника, с еще несбритыми усиками, большим носом, тонкой шеей и пробором на голове, безудержно погружало в мрачное состояние и настроение мое не улучшалось месяцами. В тот период времени я разругался со своим самым близким другом (мир праху его), был на него сильно обижен, и на его сестру (которая была еще весьма и весьма молода), и на их общую подругу... И мне зверски хотелось, чтобы на меня обращали внимание девушки. И я великолепно понимал, что это - врядли. И мне опротивела тогда фантастика и читать я мог один научпоп.

Короче, мрачный период тогда был в моей жизни. Можно сказать, что я находился на грани депрессии. Да и шутка ли, ведь я тогда проживал действительно самый тяжелый и опасный период в жизни каждого подростка - 15 лет. Возраст, когда происходит резкая перестройка сознания, переоценка ценностей, переход от детской жизни ко взрослой. Не все проходят этот период без потерь. И не секрет, что основная масса душевных расстройств развивается именно в этом возрасте. Я тоже балансировал на грани.

Единственнем утешением мне тогда было то, что я - в общем-то не дурак. Причем, как одно из доказательств этого - регулярные призовые места на городских олимпиадах по биологии и химии.

Так вот, познакомился я с ним на областной олимпиаде по биологии, куда меня один раз угораздило попасть. Он был на год младше и тоже отправился в область, защищать честь города.

Скажу, и это будет не пустым звуком, что человек этот с полной ответсвенностью может быть назван юным дарованием. Мог быть назван. И видимо был называем. Дарованием от биологии. Шутка ли - несколько раз призер республиканских олимпиад по биологии. Писал самолично такие работы (как сейчас помню - по голубям и капусте), какие на курсовой проект потянут. Гораздо лучше меня ориентировался в биологической терминологии, и оперировал такими понятиями и терминами, которыми я стал оперировать только лет через пять. И это в 13-14 лет! Все прочили ему светлое будущее, учебу в престижном вузе и научную деятельность.

При этом в общении и в жизни он был... Он был просто от этого практически оторван. Он был эрудирован, любознателен и умен. Но совершенно оторван от реальности. В компании он держался чудаковато. Если брался рассказывать анекдот, то рассказывал непременно страшно бородатый и совершенно не смешно. Если вступал в спор, то начинал говорить так, что темп его речи все ускорялся и ускорялся, слова громоздились на слова, и порой уже невозможно было разобрать и уследить за тем, что он говорит. Если говорил просто так, то говорил какие-то банальности и глупости. Взрослые с ним охотно беседовали, сверстники — наоборот, избегали.

Мне он сразу стал интересен. Но практически сразу же я понял, насколько мы отличаемся. С ним рядом я, мрачноватый подросток с заниженной самооценкой, казавшийся чудиком и ботаном другим, склонный к рефлексии — чувствовал себя оплотом натуральности и нормальности этого мира, очень таким нормальным, естетсвенным и правильным.

Мы очень интересно провели выходные. Вернулись в Мариуполь. Встретились пару раз, потом еще, поболтали, прогулялись. Он жил далеко, а я часто бывал занят своим.

Потом я как-то отшел от биологии немного. На следующую областную олимпиаду не поехал - нашлись люди осведомленные лучше меня (хотя по городу выступил недурно). Потом мы случайно с ним встретились в школе, он заглянул к нашей учительнице биологии, когда я был уже в 11-м классе, перебросились парой фраз. Мне рассказали потом, что он опять ездил на республику, снова что-то занял.

Потом мы совсем потерялись. Жизни пошли своим чередом...

После того, как я вылетел из первого вуза, в 1997 году, я поступил в Донецке, в ДонГУ, на биофак. Реализовал свою детскую мечту. И ее же и похоронил. Но это случилось чуть позже.

А пока я там учился, как то вдруг, в одной из бесед со своими однопоточниками (кое-кто из них учился в лицее при биофаке), я услышал в разговоре о странноватом типе, не от мира сего, учившимся тут. Поинтересовался немного, принюхался как собака к следу. И вот знакомые имя с фамилией всплыли снова - он тоже тут учился. Все его помнили как редкостного чудилу.

Примерно в то же время я стал общаться с одной девушкой, с которой чуть позже начал встречаться (она тоже была из Мариуполя). Она к тому времени уже училась на 4 курсе. Я спросил у нее, был мол тут такой? И тут на меня обрушился поток информации! Оказывается они были соседями и дружили.

И мне рассказали много много об этом чудном человеке. О том, как он почти на все полученные из дома деньги накупал экзотических фруктов и съедал их за пару дней, а потом ходил и клянчил у всех варенья (со словами: "Девушки, а что у вас есть из глюкозы?") и стрелял сигареты. Как потом жарил оладьи, раскатывая тесто для них на грязном столе на общей кухне, вмешивая в тесто это самое варенье, причем от вида этого действа изменяла сила воли и подводило желудки самым отъявленным пофигистам. О том, как он разводил в своем номере шипящих огромных тараканов. О его истерических выходках. О признании в том, что он - гей и у него любимый человек где-то не то в Черновцах, не то в Виннице.

И о том, как он вылетел с биофака, практически с первого курса. Юные дарования оказались никому не нужны. А нужны были простые юноши и девушки, которые в состоянии не толко великолепно знать биологию (и не столько - в общем то), но и нормально сдавать вышку. А преподавателю по вышке он ну очень не нравился.

И как уехал он в родной Мариуполь и снова потерялся.

Ее удивило, что я с ним знаком.

А позже в Мариуполе, с ней вместе, по адресу, который хранился в моей записной книжке еще с 1994 года мы нанесли визит.

Мы увидели то запустение и убогую бедность, в которой обитало юное дарование со своей матерью. Холод, голод и нищету. Его мать очень волновалась, что это за двое молодых людей навестили ее сына. Пыталась нас поить каким-то чаем. Страшно стеснялась их положения. И мы страшно стеснялись, понимая, что стесняем их. Но мы решили их проведать и решили довести дело до конца.

Два человека, абсолютно не приспособленные к жизни. Они едва сводили концы с концами. Нет, они их даже не сводили. Они опускались все ниже и ниже. Семья недавно лишилась кормильца мужа. Полное крушение надежд и чаяний матери и печать всего этого на ее лице. Пофигизм сына. Одетые в обноски неподходящих размеров. Юное дарование перебивается какими-то временными работёнками где придется. Никакого образования. Нечем топить дом и от этого зимой померзли цветы, те которые они не успели перенести в баню в каком то госучреждении.

Он был удивлен нашему визиту. Меня вспомнил. Мне еще больше удивился (причем как-то горестно-саркастически, типа: "Ба, и ты тут?"), чем ей - ее он помнил лучше и общался с ней больше.

Потом мы ушли.

Мы видели еще несколько раз, издали, то его самого, то его мать. Девушка, с которой я встречался, говорила, что пару раз еще беседовала с ним. Они продолжали опускаться. Рассказывала, что юное дарование то продает пирожки на рынке, а то работает кондуктором в трамвае.

Через пару лет его мать умерла.

А потом и мы с девушкой расстались.

И сейчас, очень очень изредка, я вижу его, некогда юное дарование, проезжая по городу из окна маршрутки. Бомжем шастающего, в обносках и лохмотьях, по городу, в основном в районе центрального рынка.

Человека, в 13-14 лет знавшего биологию на уровне ВУЗа. Призера областных олимпиад. Надежду науки Оказавшегося абсолютно не нужным никому и совершенно не готовым к реалиям жизни.

Как горько. Мне — горько. Как будто от того, что с ним так все сложилось — я что-то потерял, чего-то лишился.

А еще мне стыдно. За себя, за него, за людей, за общество. За всех. И вообще.

Стыдно и очень горько.

И я провожаю его взглядом...

@темы: О себе, Личности, Воспоминания, Для памяти, Жизненное, Люди, Негатив

---

Подумать только!

Еще остались такие люди, которые искренне полагают, что я вообще не ругаюсь матом.



А кое кто из них даже думает, что я этого совершенно не умею.



Как они заблуждаются! Какая же неожиданность их возможно ожидает в будущем!

---

Ваш покорный слуга...

Вчера.



Вид из компьютера



Читая смешное с экрана монитора.

---

Унисекс.

Пришел к окончательному заключению, что мне ЭТО не нравится... Даже более чем не нравится - нервирует, раздражает и даже злит.



Не нравится мне, когда все похожи на всех, и не отличить толком девочка сие или мальчик. Мне нравится, когда юноши похожи на юношей, а девушки на девушек. Когда люди обладают либо мужественными чертами, либо женственными и эти черты не смешиваются в одном субъекте. Причем особенно меня нервирует смешение черт в личностях мужеска пола.



Не знаю, наверное это во мне работает моя, не дающая сбоев, биологическая программа нормального самца-гетеросексуала гомо сапиенса. Наверное я - подавляющий свою естественную природу гомофоб



С чего вдруг такие мысли? Объясню...



Очень часто со мной в одной маршрутке едет как раз одно такое унисекс-чудо. Садится со мной на одной остановке и на одной-же сходит. Имею "счастье" его наблюдать часто и подолгу.



Постараюсь описать. Мальчик, подросток старшего возраста. Причем оно понятно, что он мальчик. В общем. Но детали! Жалко не могу привести фото...



Личико наделенное "чудным" сплавом мужских и женских черт. Даже более пожалуй гармонично смотрелось бы приделанное к телу девушки. Губы полные, очень выступающие, как это говорят - чувственные, очень не-мужские, нос курносый, с сильно вздернутым кончиком, глаза крупные, выразительные, ресницы длинные, пушистые. Сами черты лица при этом округлые и грацильные. При этом-же волосы длинные, стрижка под такое каре (чтоли), которое отросло При всем этом выражение лица какое-то слегка растерянное и глуповатое. Хотя, объективно говоря, по массе признаков можно признать это личико милым на вид...



Повторяюсь, такое впечатление, что к мужскому телу женскую голову приделали.



Аут. Вот начто я терпимый человек... А как погляжу на это чудо - так поднимается внутреннее раздражение и неприятие. Очень хочется всю эту милость стереть и придать облику более мужественный вид. Ну на кой черт при таком лице еще и волосы длинные отпускать? Для полноты картины? Постричь бы его, да пару пластических операций сделать...



Вот такой вот... унисекс...

---

Кто б сомневался...

Ну вот, объявили наконец ту игровую расу, которая станет доступна в World of Warcraft: Burning Crusade альянсу.



Как многие и ожидали, это - дрэнеи.



Ознакомьтесь, занятные существа



Большой и красочный портрет можно поглядеть прямо здесь...

Тыц сюда. И будет вам портрет... Предупреждаю, картинка довольно большая!

---

Blizzard: Это - случилось!!

Когда все нерадостно, должно же что-то радостное случиться, в конце концов?!

На самом деле я с одной стороны даже не поверил. А с другой стороны воспринял как данность...

Об этом было говориено-переговорено! Еще с середины 90х об этом говорят. С выходом каждой новой их игры...

Уж сколько спорили на тему: будет это или не будет, и если будет, то что, и нужно это вообще или не нужно... Только второй вопрос больше для совсем уж скептиков и зануд стоял

Помню, сколько мы сами с товарищем Сашей моим провелди часов в беседах об этом. Да и с другими товарищами малость побеседовали по жизни...

А они все молчали. Все говорили: "Мы - маленькая компания, мало можем себе позволить, хоть в принципе и хотим". Но никому прав на экранизацию не давали. Даже имя "отобрали" первоначальное у фильма A Man Apart с Вином Дизелем...

А кинематограф все шел и шел вперед. Все совершенствовали спецэффекты. Одне саги за эти немногие годы, за недолгие 10 лет, прошли весь свой жизненный путь, другие завершились. Многие игрушки обрели свое лицо на большом экране... И их игры все шли и шли вперед, обрастая сюжетными подробностями, деталями. Увеличивая количество поклонников...

А они всегда отличались отличным маркетинговым чутьем. Выпускали только то, в чем были уверены, чем гордились. И только тогда, когда к этому уже были готовы и ждали с нетерпением...

И вот ЭТО случилось!

9 мая Blizzard Entertainment был опубликован пресс-релиз о том, что запускается в производство фильм, базирующийся на вселенной WarCraft! Что долгожданному фильму - быть!

Желающие точности могут ознакомиться с оригиналом тут. [уже не работает - структура сайта изменилась]

Есть надежда, что в этом десятилетии увидим. Ведь они выпускают что-то только тогда, когда полностью уверены, что все сделано на отлично.

Эхх... Потираю в нетерпении руки. Это какой же временной отрывок, какую сюжетную линию мы увидим?

@темы: Blizzard, Воспоминания, Кино, Новости, Позитив

---

Насущное...

Вернулся наш директор с ежегодного собрания. Рассказал разного...

Мало радостного, должен вам сказать

В другую категорию филиал-то перевели (и то сказали, что авансом), план подняли, штат расширили.

А вот зарплаты повышать не хотят. Хотя вилка зарплатная, говорят, увеличилась.

Открыли точку технического консультанта, которую я могу в принципе занять. Это +

Вводят мотивационную модель оплаты труда и для нас. Это тоже +

Но введут ее только месяцев через несколько... Сейчас - продумывают. И будет это продолжаться неопределенно долго... А до тех пор все остается по старому. Абсолютно. И зарплаты в том числе и в первую очередь...

И память мою очередной раз отказались для сервера покупать. Буду продавать ее частным лицам.

Что-т безрадостно. Настроение испортили...

@темы: О себе, Жизненное, Негатив

---

Краеведческий музей.

Вчера (07.05.2006) имел место культпоход в краеведческий музей.



Надо сказать, что я хожу туда время от времени. И сам и не сам… Поглядеть чего то, освежить в памяти…



Помню, когда попал в него первый раз. Это было во второй половине 80х. Меня туда повел мой отчим, материн второй супруг. Я еще мало что понимал, но мне было о-о-очень интересно Помню, когда я попал в зал первобытно-антично-средневековой истории… Я ходил по периметру зала, разглядывая иллюстрации и экспонаты, не обращая внимания на остекленные сверху ящики, стоящие посредине зала. Потом мой взгляд случайно упал на ящики и глаза мои в страхе округлились – там, в тех ящиках, лежали скелеты людей. Помню, я в детстве очень боялся человеческих черепов. О! Здесь они были не нарисованные, а самые что ни на есть настоящие! Помню, как я в страхе спешно сбежал из этого зала, и дергал аж до лестницы на третий этаж. И в чувство меня привели немного потом только вид тачанки с пулеметом «максим», морской мины времен первой мировой, снарядов, сабель и буденовок



В 90х я много раз бывал в музее. Причем ходил туда можно сказать ради одного зала – естественной истории, геологии и географии родного края. Там красуются всевозможные карты местности предыдущих геологических эпох, есть немного иллюстраций, всевозможные минералы и ископаемые… А также есть несколько чудных экспонатов кайнозойской фауны, например нижняя челюсть южного слона, бивень, часть нижней челюсти и отдельный зуб мастодонта Алескеевой, позвонок ископаемого кита, кости ископемых верблюдов, лошадей, оленей, носорогов, других хоботных… *умник вставляет* Естественно, экспонаты – не самой удачной детализации и целостности – самые удачные находки украшают столичные музеи… Находки сделаны в окрестностях, а часто и на территории Мариуполя. Забавная всякая живность у нас водилась…



Помню, в окрестностях середины 90х я очень часто водил в креведческий музей девушек на первом свидании. У меня, помнится, еще программа такая сложилась – краеведческий музей -> выставочный зал имени Архипа Куинджи (знаете такого художника?) -> прогулка по парку… Короче, туда, куда мне самому интересно сходить Чаще всего первое свидание оказывалось и последним



Теперь я в музее бываю не так часто… Хотя возможностей его посещать имею гораздо больше.



И вот, вчера пока ходил… Смотрел и думал… Во первых – очень грустно… Многие экспонаты уже пришли практически в совершенную негодность. Особенно экспонаты второго зала – природы и животного мира родного края. Коллекции насекомых, заспиртованные рыбы, земноводные, пресмыкающиеся – в очень плачевном состоянии. Крылья осыпаются, краски выцветают. Я помню эти экспонаты еще десять лет назад – они были много ярче и целее… Некоторых можно узнать только по надписи. Похоже, некому собрать и отпрепарировать, подготовить новые коллекции. А вот чучела сделанные мастерски в свое время – довольно хороши, по прежнему. Но многие все-таки нуждаются в более тщательном уходе и руке таксидермиста-профессионала. Диорамы тоже не мешало бы немного поправить, подкрасить, освежить (мне всегда очень приятно смотреть на них – маленькие порталы в иные места и времена)… Очень огорчает то, что сотрудники музея – преимущественно люди довольно пожилого возраста. Молодежи почти нет, не задерживается.



Ходил с фотоаппаратом, но почему то протормозил спросить, можно ли снимать в музее. А хотелось бы запечатлеть кое-что.



Радует то, что в музее появляются новые экспонаты и целые экспозиции. Но многие залы остаются практически неизменными уже два десятилетия… А кое-что видимо хранится в запасниках музея и никогда не выставляется. О да, как мне было бы интересно походить по тем двум крыльям музея, в которые ведут двери из некоторых залов! Сколько там должно быть интересного!..



Кстати, а многие ли знают, что если переходя с одного этажа на другой отодвинуть занавеску и выглянуть в окно – можно увидеть внутренний двор музея, где стоят свежевыкрашенные (сейчас) два орудия времен великой отечественной, грузовик 30-х годов, еще один (как минимум) корабельный якорь, а также множество скифских баб, несколько надгробных плит и другие следы деятельности человека?



Так вот, ходил я вчера и думал еще и о том, как мало на самом деле я знаю о родном крае. В общем, казалось бы – и немало. А вот в деталях? Получается, что не так уж и много на самом деле. А ведь есть люди, которые знают много-много больше! Вот те же сотрудники к примеру. Ведь предусмотрены же экскурсии и они могут реально многое рассказать, ведь знают каждый - свой зал, досконально. И удовольствие это вроде бы не такое уж и дорогое.



Я вот подумал, не заказать ли себе персональную экскурсию по музею? А почему бы и нет?!



Кстати, в музее есть еще и офигенная научная библиотека (про которую ходят буквально легенды у некоторых), вход в которую посторонним, не сотрудникам – строго закрыт, или разрешен по специальному ходатайству. В свое время я хотел туда попасть. И ходатайство мне тоже сделали. Протормозил чего-то, поленился или постеснялся…



А ведь по прежнему интересно!



08.05.2006

---

Заморочка.

Когда я был помладше – я почему-то так не заморачивался по поводу такого…

Рисовал себе и рисовал. Все что в голову приходило. Ну, как всякий малчик. Рыцарей там всяких, ниндзей, роботов, космические корабли, самолеты, танки, динозавров… И конечно всяких фантастических кракозяб и прочих существ и уродцев.

А вот когда подрос – стало почему-то тяжелее…

Нет, когда рисуешь какое-то совсем уж абстрактное существо – тут все по прежнему просто (хотя и тут задумываешься порой).

Но когда рисуешь что-то хоть немного наделенное биологической природой… Тут все становится очень тяжко.

Вся фишка в том, что я начинаю усиленно думать о… анатомии этих существ. А часто – еще и о физиологии. Начинаю продумывать, как у них что устроено. Почему это – так, а то – эдак. Порой рисую их более внутреннюю анатомию, чтоб все понять. Много думаю на тему, жизнеспособно и возможно ли ЭТО в принципе.

Кстати, именно поэтому я практически никогда не рисую классических ангелов, ну с крылышками перистыми такими, и классических драконов. Потому что перистые крылышки ангелам вовсе ни к чему, точнее НЕ к чему – их не к чему прицепить в человеческом теле. Оно анатомически так устроено, что им – нет места.

*умник вставляет* Не стоит забывать, что крылья – это конечности, сталобыть у ангелов конечностей не 2 пары, а три. А у серафимов-херувимов – и того больше. Это стоит отметить отдельно…Если представить себе человеческое существо, то чтобы иметь крылья, способные его поднимать в воздух, ему нужно иметь развитую грудину, как у птиц, выступающую вперед сантиметров на 30-40 как минимум, очень мощные грудные мышцы, большущую грудную клетку, огромные легкие + мощное, большее сердце (снабжать это все кислородом), легкие полые трубчатые кости и короткие ноги. А если это будет еще и ангелоподобное существо, то ему нужно иметь еще и несколько пар дополнительных суставов и даже еще один пояс конечностей, к тому же, чтобы управлять тремя парами конечностей, ему нужно иметь более развитый мозжечок и вообще всю нервную систему (потому как наши приспособлены только к двум парам конечностей). Не стоит забывать также, что сами крылья, чтобы поддерживать это существо в воздухе – должны быть просто огромными.

Все эти рассуждения касаются не только ангелов, но и прочих человекообразных крылатых…

А драконы – так вообще просто ужас. Бронированные, громадные и по всему видать тяжеленные существа вообще не смогут летать в условиях приближенных к земным. А иначе им нужно быть не такими бронированными и не такими громадными. И поэтому – довольно уязвимыми для разных форм оружия. К тому же совершенно непонятно, как их кожистые крылья будут держать их в воздухе и какой толщины при этом должна быть кожа. Тема суставов и анатомии их тоже касается…

Когда я сажусь и думаю, как же устроено ЭТО – решение я нахожу далеко не всегда. И поэтому часто не рисую. Проще нарисовать нечто уж совсем неземное, чем настолько земное и поэтому нереальное...

Меньше знаешь – крепче спишь… Вот такой я занудный тип

Кстати, недавно узнал, что я такой, сталкивающийся с такими проблемами при рисовании – далеко не единственный…

08.05.2006

@темы: О себе, Воспоминания, Жизненное, Наблюдения, Рисунки, Творчество

---

Человек из прошлого...

Вчера ехал в маршрутке, встретил младшую сестру одной девушки, с которой я встречался в 1995 году еще. Был такой недлинный но весьма эмоциональный (для меня) летний роман, который закончился с приходом осени...

Ну, привет-привет, поговорили обо всем и ниочем. Как там, спрашиваю?

А мне и отвечают - третьего родила.

Поздравляю, мило улыбаюсь, передаю привет... Говорю, молодец, сознательная гражданка

Девушка, надо сказать, занятная была. Она с самого можно сказать детсва знала для себя, чего она от жизни хочет. Хочет тепло и уютно устроиться, присосавшись к успешному денежному мужчине. Насколько я понял, для нее понятия "любовь" как такового вообще не существует. Мужчины в ее жизни, как я понял, появлялись либо для развлечения (пока помоложе была) либо в мерканильных целях. И женское свое естество она, как я понял, большей частью применяла чтобы хорошо устроиться в жизни, а не для чувств и для удовольствий - по крайней мере они вторичны.

Девушка была красивая, эффектная (говорю была, потому что давно не видел). И стервозная. Какая стала - не в курсе. Но думаю, что стала натуральной стервой

Вышла замуж первый раз. Родила. Муж, как я понял, оказался недостаточно "интересным". Разошлась. Теперь вот замужем вторично. Еще двое детей. Муж вадеет каким-то мясным бизнесом. Магазинами. Мечты сбываются!

Добрая мать, добрая жена, сознательная гражданка. Хранительница очага. Дважды замужем, трое детей. На два года младше меня...

@темы: Нравы, О себе, Воспоминания, Жизненное, Люди