Буэнос диас, голодранцы, я пришел надавать вам по соплям кредитными билетами.
Hius, Да по всему - от причин и до ситуации в ООН по вопросу сепарации (108 голосов в случае с Косово против 1 в случае с Крымом). Я ещё понимаю, если бы татары захотели отделиться и получить независимость - это хоть как-то бы напоминало.
Если уж сравнивать, то с аншлюсом, но немецкому политику такое, сам понимаешь, не с руки))
падрэ Алькадес, я бы не был столь категоричен, в политике нет однозначных вещей. Я не берусь судить о Косово, т.к. там не был и всех обстоятельств не знаю.
Между Косово и Крымом есть разница и большая. Крым не бомбили как Югославию три месяца, и референдума там вообще не было. Просто парламент так решил и все тут. А крымчане вообще ни кто, и чего с ними считаться. Незаконная власть обваляет незаконным референдум. Это как-то Жванецкого напоминает не находите?
падрэ Алькадес, понимаю, если бы татары захотели отделиться и получить независимость - это хоть как-то бы напоминало
Возможно, это бы больше напомнило. Возможно Косово и не совсем точный пример для сравнения. Но речь ведь и не о том, чтобы находить 100% точные аналогии. Гизи просто наглядно показывает, насколько у Европы двойные стандарты. Приводит в пример басков, кталонцев, которым отказывают в самоопределении и отдельной государственности, в то время, когда Косову это можно.
Почему? Потому что в случае с Испанией речь идёт о "староевропейских" державах, разреши одним — там глядишь Нормандия захочет, Шотландия или Уэльс, еще кто-то. А Косово — лишь еще один осколок прежних Балкан. Хоть на полисы развались, ЕС и Штатам это не помешает. А в глобальной перспективе даже на руку.
Гизи указывает на то, что Европа руководствуется только одним — выгодой, своей или США. И это понятно всем, а потому Меркель молчит и стыдливо отворачивается.
Потому и такой расклад в ООН: 108 голосов в случае с Косово против 1 в случае с Крымом — потому что в первом случае, с одной стороны, всем пофигу, никому не мешает, а потому голосуют сообразно своих симпатий и предпочтений, во втором — крайне невыгодно ЕС и США, к тому же, вероятно, произведена работа этими игроками, чтобы и остальных сагитировать голосовать так, как им нужно. Поэтому я бы не стал придавать много значения такому раскладу, не беря во внимание геополитики.
Поэтому, кстати, ЕС и Штаты так приветствовали, поначалу, движуху в Чечне в своё время. В глобальной и долгосрочной перспективе все эти сепарации и отделения играют на руку запада, потому что легитимизируют дробление стран, которые Западу нужно подробить. А вот дробиться своим странам Запад не даёт и не даст. Не смотря на всю демократию и либерализм.
Простая идея - когда Европа руководствуется своей выгодой, это выгода заведомо более, чем одного государства. Это честно. И ещё одна простая идея (которая тут многим покажется попросту невероятной) - США на нас, по большей части, похуй. Такая вот, невыносимая для русского сердца мысль.
А почти точную аналогию я уже упоминал - аншлюс и германская бронетехника в Австрии, с народным референдумом под наблюдением вежливого братского народа с автоматами. Вот это двойные стандарты.
Буэнос диас, голодранцы, я пришел надавать вам по соплям кредитными билетами.
Chrome, Если речь о РФ, то я совсем не вижу выгоды для страны в отжимании Крыма. Выгоду для отдельных личностей и групп личностей - возможно, но для страны нет. Собственно, страна уже начинает страдать, и я не про санкции сейчас.
Если уж сравнивать, то с аншлюсом, но немецкому политику такое, сам понимаешь, не с руки))
www.youtube.com/watch?v=ppoR7vCBALo&hd=1
Я не берусь судить о Косово, т.к. там не был и всех обстоятельств не знаю.
А крымчане вообще ни кто, и чего с ними считаться.
Незаконная власть обваляет незаконным референдум. Это как-то Жванецкого напоминает не находите?
Возможно, это бы больше напомнило. Возможно Косово и не совсем точный пример для сравнения. Но речь ведь и не о том, чтобы находить 100% точные аналогии. Гизи просто наглядно показывает, насколько у Европы двойные стандарты. Приводит в пример басков, кталонцев, которым отказывают в самоопределении и отдельной государственности, в то время, когда Косову это можно.
Почему? Потому что в случае с Испанией речь идёт о "староевропейских" державах, разреши одним — там глядишь Нормандия захочет, Шотландия или Уэльс, еще кто-то. А Косово — лишь еще один осколок прежних Балкан. Хоть на полисы развались, ЕС и Штатам это не помешает. А в глобальной перспективе даже на руку.
Гизи указывает на то, что Европа руководствуется только одним — выгодой, своей или США. И это понятно всем, а потому Меркель молчит и стыдливо отворачивается.
Потому и такой расклад в ООН: 108 голосов в случае с Косово против 1 в случае с Крымом — потому что в первом случае, с одной стороны, всем пофигу, никому не мешает, а потому голосуют сообразно своих симпатий и предпочтений, во втором — крайне невыгодно ЕС и США, к тому же, вероятно, произведена работа этими игроками, чтобы и остальных сагитировать голосовать так, как им нужно. Поэтому я бы не стал придавать много значения такому раскладу, не беря во внимание геополитики.
Поэтому, кстати, ЕС и Штаты так приветствовали, поначалу, движуху в Чечне в своё время. В глобальной и долгосрочной перспективе все эти сепарации и отделения играют на руку запада, потому что легитимизируют дробление стран, которые Западу нужно подробить. А вот дробиться своим странам Запад не даёт и не даст. Не смотря на всю демократию и либерализм.
Простая идея - когда Европа руководствуется своей выгодой, это выгода заведомо более, чем одного государства. Это честно.
И ещё одна простая идея (которая тут многим покажется попросту невероятной) - США на нас, по большей части, похуй. Такая вот, невыносимая для русского сердца мысль.
А почти точную аналогию я уже упоминал - аншлюс и германская бронетехника в Австрии, с народным референдумом под наблюдением вежливого братского народа с автоматами. Вот это двойные стандарты.
А когда это выгодно только одному государству - это не уже не так честно?)))