Записи с темой: Книги (список заголовков)
13:15 

Пандориада...

- Magna vacuum in tactus
Увы, я снова был слоупокЪ и прохлопал все полимеры, совсем бы прохлопал, не просвети меня товарищ gibz... За прошедшую неделю успела подняться, побурлить и схлынуть пеной тема... да такая занятная ;) И хоть бояню, но для себя напишу.

Что-то типа "Борис Стругацкий vs. Джеймс Камерон" или "Два мира - одна Пандора" ;)

Началось всё, похоже, с многолетнего оффлайн-интервью БНС, где прозвучал такой вопрос-ответ:

Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович!

17 декабря сего года на кинотеатры этой страны выходит новый фильм, под названием Аватар.
Все бы хорошо, очередная высокографическая жвачка, одно смущает: действие проходит в будущем, злые земляне прилетели на планету, дабы захватить ее для энергоресурсов.
Вот только планета называется Пандора, и на ней огромный лес-джунгли, с многочисленными зубастыми тварями.
Не считаете ли Вы, что товарищи американцы позаимствовали идею? Или это просто совпадение?

Михаил
Ростов, Россия - 12/17/09 16:41:08 MSK


Все может быть. Но не судиться же с ними!?


Казалось бы, был вопрос, был ответ... Тема исчерпана. Ан нет, вышло как в том анекдоте...

Папа римский прилетел в Нью-Йорк, спускается по трапу. Подбегают журналисты, происходит диалог:
Журналист: что Вы думаете о Нью-Йоркских борделях?
Папа (находчиво): а что, в Нью-Йорке есть бордели?
Наутро в газете: Сенсация! Первый вопрос Папы на Нью-Йоркской земле был о борделях!

К теме подключились журналюги, увидевшие в ней повод для свежей сенсации. И родилось! "Стругацкий обвиняет автора «Аватара» в краже!":

— Американцы «позаимствовали» нашу идею, — говорит Борис Натанович. — Это очень неприятно. Но не судиться же мне с ними?

Интернеты такие интернеты, пошли гулять перепосты и вариации... Тема покатилась по бложикам и форумчикам :) Аватораофилы (местами плохо знакомые с творчеством Братьев) в гневе возмущения поднялись на старпера, который посмел! К теме активно подключились слои населения минус-неравнодушные к БНС, которые и так его "любят" последнее время, то за одно политическое высказывание, то за другое... Говорят, кое-кто перлы БНС даже коллекционирует... В общем, они сходились в одном - старый маразматик совсем выжил из ума и брызжит ядом, обуянный ЧСВ и жаждой наживы...

Только новогодние праздники как-то сдерживали народный энтузиазм :D

Однако, тема докатилась дотуда, откуда и началась, до самого виновника торжества и того самого оффлайн-интервью. И мы получили исчерпывающий ответ:

Дорогой Борис Натанович!

Какая-то непонятная история с интернетовскими новостями. Как круги по воде, появляются всё новые публикации, но все они строятся по одной схеме, рассказывая, что Вы обвинили режиссёра фильма «Аватар» в плагиате, сопровождая какими-то нелепыми подробностями...
Что это такое?

БВИ
Абакан, Россия - 01/04/10 17:42:05 MSK


Большая часть этих материалов мне знакома. Несколько раз я по этому поводу уже высказывался в И-нете, но могу и еще разок сделать официальное заявление.
В последнее время в И-нете появились сообщения о том, что я, Б.Стругацкий, обвиняю создателей фильма «Аватар» в сознательном плагиате, а именно – в использовании материалов сочинений братьев Стругацких, касающихся планеты Пандоры и разнообразных приключений на ней.

Настоящим имею совершенно недвусмысленно заявить следующее:
1. Никогда и нигде создателей фильма «Аватар» я в плагиате не обвинял и обвинять впредь отнюдь не намерен.
2. Фильма «Аватар» я не видел и ничего о нем не знаю, кроме того, что действие там происходит «на планете чудовищ Пандора».
3. Все, – якобы мои, – сентенции по поводу этого фильма, приводимые в И-нете, являются чьей-то беспардонной выдумкой (цель которой мне не понятна).
Да здравствует Интернет, кладезь достоверных сведений!
Б.Стругацкий


А как признают даже борисоненавистники, отказываться от своих слов не в его привычках :)

That's all folks, любі хлопчики й дівчата, как говорят у нас на Украйне ;)

Вопрос о моральных качествах легиона журналюг и вебмастеров остается открытым, равно же как и тех товарищей, коих хлебом не корми, а дай пнуть сапожищем старого и не блещущего здоровьем человека, заслуги которого перед нами совсем не малы и который мог бы рассчитывать на более трепетное к себе отношение... Но увы.

Всех же интересующихся темой "А сколько же в Пандоре камероновской Пандоры стругацкинской" предлагаю сходить на Вики и самим все узнать.

И вообще, читайте книги, ребята! Они интересные ;)

@темы: Ссылки, Нравы, Люди, Личности, Книги, Кино, Интернеты, Интересности, Жизненное, Для памяти, Дирижабли, Амбивалентно

02:38 

Гений Шванвича или нет ненужных наук.

- Magna vacuum in tactus
Сейчас эта история, которой уже много много лет, медленно но верно расползается по интернетам. И, должен вам сказать - это очень интересная и позитивная вещь. Может это конечно и байка, сказка... но сказка красивая и со смыслом. Нам в этой жизни так не хватает красивых сказок... А может и быль, очень может быть. Читайте, пишет golubentsev :)


Как-то, давненько уже, Юра Слюсарев, профессор кафедры зоологии беспозвоночных СПбГУ, рассказал мне чудесную историю. Она – про заведующего кафедрой энтомологии того же университета Бориса Николаевича Шванвича. Сегодня эта история как-то сама собой всплыла в голове и плотно там застряла. Пришлось произвести раскопки в сети. Биография Шванвича и прочее. Не всё там стыкуется с тем, что я услышал раньше, но, похоже, это моя спитая память сделала пару поправок. Буду опираться на то, что запомнил из рассказа, а не на то, что вычитал. Легенда такова.

1942-й год. Зима. Война в разгаре. Немцы прут вперёд. В ставке верховного главнокомандующего – плановое совещание. Напоследок обсуждаются противные и не очень понятные присутствующим маршалам и генералитету вопросы. Маскировка. Нет, генералы кое что знают о маскировке – зимой – белые халаты, летом – хаки. Но у немцев всё как-то интереснее. Их аэродромы – не слишком заметны с воздуха, а танки – зачем-то, пятнистые и полосатые, как и форма обмундирования в некоторых подразделениях и частях. Товарищ Сталин требует, чтобы маскировкой занялись срочно и вплотную, и не абы как, а строго научно, с серьёзным обоснованием. Мол, мысль о том, что зелёное на зелёном – незаметно, не канает. Это и ежу ясно. Нужно что-то более универсальное. Сталин раздражён. Стучит трубкой по столу. Требует немедленных действий. Генералы чешут затылки. Предлагают копировать маскировку противника. Верховный в ярости. Ему нужен принцип и ясность. Как это работает и почему. И кто сможет этим заняться?

Осторожно пискнув горлом, слово берёт какой-то свежеиспечённый генералишко. Он – из интеллигентов. Может, родители учёные, а, может, и сам, в прошлой жизни науку успел подвигать. Генерал робко и путано докладывает, что в Ленинградском университете был такой профессор Шванвич. Так вот он, в своё время, возглавлял кафедру энтомологии, пока её не разогнали в начале тридцатых, и занимался покровительственной окраской крыльев бабочек. Может, он на что сгодится? Сталин неопределённо хмыкает и требует срочно, сегодня же, привезти в Москву этого шванвича и доставить прямо к нему.

Генералы облегчённо подрываются со стульев и бегут исполнять приказание. Козёл отпущения найден. Даже два. Потому что инициатива, сами понимаете…

Звонок в Саратов, куда эвакуирован университет. Никакого Шванвича там нет и не было. Кто-то говорит, что он остался в Ленинграде. А там сейчас, ясное дело, блокада.

Спецрейс готов через двадцать минут. Самолёт летит в блокадный город.

Шванвича находят дома, в постели. Он уже не встаёт.

Куриный бульон в энтомолога заливают прямо в самолёте.

Ночью он уже у Сталина. Главнокомандующий недоверчиво вглядывается в заросшее лицо доходяги-профессора и излагает суть задачи. Немного оклемавшийся Шванвич внимательно слушает и, похоже, даже что-то понимает.

- Ну, что, профэссор, сможэщь помочь армии и фронту?
- Смогу, - сипит в ответ Шванвич.
- Что тэбе для этого нужно, профэссор?
- Три дня и два художника…

Через три дня Борис Шванвич докладывает перед всей Ставкой. Он избегает таких мудрёных слов, как «мимикрия» и «принцип стереоморфизма».

Всё просто, элегантно и доступно. Основа концепции, если в двух словах – выступающее и высветленное красить в тёмное, затенённое и вогнутое – высветлять. Остальное – детали. Художники, под руководством Шванвича, уже всё проиллюстрировали. По сезонам и временам года. Для наглядности на столе стоят объёмные гипсовые модели, раскрашенные так, что их форма совершенно разваливается и уплощается.

Шванвич говорит про «расчленяющий эффект» и про общие закономерности маскировки.

Генералы и маршалы сидят с распахнутыми ртами.

Год спустя, Шванвич снова на приёме у Сталина:

- Проси, что хочэщь, профэссор… Хорошо поработал.
Шванвич задумывается буквально на секунду:
- Хочу кафедру энтомологии. Она была. Но теперь её нет.

С 1944-го по 1955-й, почти до самой смерти, Борис Шванвич заведовал своей любимой кафедрой. К вопросу о том, снится ли Чжоу, что он бабочка, или бабочке снится, что она – Чжоу, он, вполне сознательно, добавил некоторые нюансы.

Похоронен на Большеохтинском. На могиле - памятник с изображением плана строения рисунка крыльев дневных бабочек. И – ни одного танка. А он – танк, там есть. Просто – не виден.


Сам Шванвич - не миф, был замечательным специалистом в своей области, как раз в том, о чем рассказано в истории. А его учебник энтомологии, конца 40х годов, хоть и устарел - не превзойден и считается лучшим по сей день. Все желающие могут скачать его на torrents.ru.

За наводку - спасибо Эрл Грей


P.S. Кстати, немного веселого очень в тему. Здесь.

@темы: Позитив, О Союзе, Наука, Наблюдения, Личности, Книги, История, Ссылки

15:36 

Новые поступления. Астрономический позитив.

- Magna vacuum in tactus
Отпуск прошел не без приятностей... два захода на барахолку сделали своё чёр дело b) Прибавилась куча книг a)

Наука и человечество - 1968. Международный ежегодник. - М. "Знание", 1968 | Доступно и точно о главном в мировой науке... за 1968 год b)

Стоила ажж 8 гривень! Это у меня уже девятая книга серии. Жена спросила: "Зачем она тебе, такая старая? Там поди и данные все устраели..." Не баись, ответил я, кое что конечно же может и устарело... но даже оно - это ж история. И к тому же, я собираю эти книги. Так что - всё нормалёк b)

Г. П. Григорьев, В. М. Липовецкий, "Занимательное пчеловодство" - Донецк "Донбасс", 1968

Чего-то накатило вот... захотелось эту книгу купить. Как сказал мужичок, который ее продавал - там очень много полезной информации и практических советов по теме. Полистал - похоже так и есть. Всё, можно начинать пчел разводить b) А там и в президенты... aD

А. Чачко, "Искуственный разум" - М. "Молодая гвардия", серия "Эврика", 1978 | Рассказывается о проблемах искуственного интеллекта, кибернетике, истории предмета и тому подобном...

Р. Д. Аллен, "Наука о жизни" - М. "Просвещение", 1981 | Что-то из серии "Книга для чтения по общей биологии", неплохой вариант для ученика средней школы, интересующегося темой ;)

А потом, не иначе как в развитие этой темы я попал на барахолку и закупился аж тремя книгами...

Ю. А. Карпенко, "Названия звездного неба" - М. "Наука", серия "Литературоведение и языкознание", 1981

Ф. Ю. Зигель, "Сокровища звездного неба. Путеводитель по созвездиям и Луне" - М. "Наука", главная редакция физико-математической литературы, 1976

И. С. Шкловский, "Вселенная. Жизнь. Разум.", издание третье, дополненное и переработанное - М. "Наука", главная редакция физико-математической литературы, 1973 | Книга выдающегося советского астронома, посвященная пробеме внеземной жизни и разума. Выдержала аж 7 переизданий, причем последнее - в 2006 году.

С астрономией произошло одно забавное дело... когда я ковырялся в контейнере, где лежат все эти книги (у нас основной долей оборота этих книг владеет, как я понимаю, одно лицо, держащее несколько контейнеров, в которых книги и диски разделены по темам) подошла пара девушек... очень юных особ. Я думаю класс 10й или даже младше, весьма юных. И сходу спросили у женщины, торгующей в этом трейлере книг... по астрономии. Заметьте, не по оккультизму там или магии, не по философии, не по всякому ИЗО - по астрономии. Где тут у вас мол? А есть у вас это? А то? Я страшно заинтересовался - ведь это просто... небывало! Я никогда не видел еще, чтобы такие юные особы, да еще девушки - так живо интересовались астрономией. Они подошли, стали рядом и стали смотреть, попутно комментируя. А вот, дескать, Шкловский хорошо пишет, легко и интересно... А вот та книга хорошая... Я так подумал, что, похоже они знают, о чем говорят ;) Владеют темой. Признаться, изумлению моему не было предела. Признаться, будь я сам - я бы непременно с ними познакомился. Без всякой задней мысли. Просто чтобы быть знакомым с такими людьми! А так - я только посмотрел на них, взял свои книги и пошел...

Но все-таки как удивительно! Я никак такого не ожидал! Есть получается, есть у нас люди еще, подрастают, кто тоже весьма любознателен! :)

Ну, а еще я взял...

Ирина Яковлева, "След динозавра" - М. "Росмэн", 1993

Эту книгу, рассчитанную на детей, я взял из-за острого приступа ностальгии, который она у меня вызвала. Она оказалась расширенной в объме версией книжицы, которую я купил когда-то, в поездке в Ростов (тот, что на Дону), в самом начале 90х... А еще она оказалась сборником перерисовок массы иллюстраций, особенно из нескольких наборов марок динозавровой тематики, которые есть у меня по сей день... Даже пришла в голову мысль запечатлеть это, класть на иллюстрацию марку-первоисточник и снимать... ;)

@темы: Воспоминания, Жизненное, Книги, Люди, Новые поступления, О себе, Позитив, Ссылки

12:50 

Новое поступление

- Magna vacuum in tactus
Пробегал по рынку транзитом, заскочил в контейнер книжной барахолки.

Вернулся с добычей ;)

"Природа и древний человек" (Основные этапы развития природы палеолитического человека и его культуры на территории СССР в плейстоцене), составитель Г. И. Глазков - М. "Мысль", 1981

Обзорная книга по теме. Реконструкции, геологические схемы, находки, таблицы... Много интересного, надо бы прочесть :)

@темы: Книги, Новые поступления, Пламенная страсть, Позитив

17:37 

Прочитав "Час быка"...

- Magna vacuum in tactus
Итак, я наконец прочел эту книгу. До конца. Полностью...

В очередной, уже который раз, по мере чтения меня не покидало чувство досады - как жаль, как жаль, что я не прочитал этой книги раньше. Не смог себя склонить к этому. Преодолеть те пару десятков страниц, после которых чтение становится гладким, без напряжения...

Увы, только сейчас. Но всё хорошо, что теперь прочел. Хоть сейчас конечно для меня это уже не нестолько личностноформирующая и взглядообразующая книга... Многое, что она может дать человеку юному - у меня уже сформировалось ранее, собранное из других источников. Хотя кое-что, безусловно, и эта книга мне тоже дала... и кое в чем больше порядка навести безусловно поможет.

Опять же, довольно отлично от основной массы чтива... Это - не чтиво. Эта книга - не развлечение. Это огромный пласт информации. Технической, культурной, философской, социальной. Книга крайне интересна тем, что в ней, в форме столкновения двух крайностей, автор доносит до читателя свои рассуждения, размышления, взгляды на вещи происходящие в социуме, на его прошлое, на его будущее. На человека. Его путь и его роль в этом мире. Собственно, сюжет самой книги в этом всём несколько вторичен. Это не более чем антураж, ширма, а действующие лица - не более, чем дикторы, устами и делами которых, событиями с участием которых автор доносит до читателя свои масштабные идеи и рассуждения.

Сколько раз в процессе чтения "Часа быка" я раскладывал по страничкам билетики, горевал, что нет с собой карандаша, черкать на память... на цитаты, эпиграфы, мысли... Уже прикидывая и примеряясь, где бы эта мысль, идея, цитата, мудрость - могли бы мне пригодиться. Думаю, еще и пригодится, еще и процитирую, не раз. Я уже подумываю садиться и заново перечитывать, как раз на предмет выуживания цитат ;)

"Час быка" - очень нужная и правильная книга, очень актуальная и в наши дни. Тем более, что все, абсолютно все вопросы, поднятые в ней - по прежнему более чем актуальны для нашего времени. Ибо мы сейчас как раз живем в ту самую эру, Эру Разобщенного Мира. Из которого нам только два пути. Либо вверх, к светлым сферам великого бубущего, либо вниз, в пучину инферно.

Лично мне - больше хочется вверх.

Все таки Ефремов был великий человек и великий мыслитель. Сложивший все это в одно целое и выдавший всем желающим в виде поучительной и небезинтересной литературы - пожалуйста, читайте. И прочитав, вкусив этого - тем горше осознавать, что увы, этот автор ушел рано. Что бы он мог дать нам еще, после "Таис Афинской"?


@темы: Глобальное, Зануда, Книги, Кризис, Личности, Наблюдения, Наука, О себе, Позитив, Философия, Человечество

12:17 

Новые поступления.

- Magna vacuum in tactus
На прошлой неделе пробегал по рынку. Конечно же мимо барахолки не прошел просто так ;)

Ушел с тремя трофеями :D

В. Е. Михайленко, А. В. Кащенко, "Природа. Геометрия. Архитектура" - Киев "Будівельник", 1988 | Популярно и доступно рассказывается о всяких формах и фигурах, которые встречаются в природе и как все это воплощается в архитектуре.

Е. Васильева, И. Хаифман, "Пчелы (Повесть о биологии пчелиной семьи и победах науки о пелах)" - М. "Молода гвардия", серия "Эврика", 1981

И. Николсон, "Тяготение, черные дыры и вселенная" - М. "Мир", 1983

@темы: Позитив, Новые поступления, Наука, Книги

17:52 

Час быка... наконец. Немного о Ефремове, немного обо мне.

- Magna vacuum in tactus
В этом году наконец-то собрался, пнул себя и начал читать, в который раз уже, "Час быка" Ефремова. Поставив перед собой задачу прочесть его наконец полностью... а не первые несколько страниц как в прошлые разы... b)

Кто читал Ефремова - думаю меня поймут. Ефремов писатель своеобразный. Очень. Настолько, что немало критиков и читателей, в основном ориентированных на развлекательную составляющую чтива, на легкость чтения - оценивают его крайне негативно. Его язык порой называют неживым, безжизненным.

И действительно, часто это правада. Порой его язык вязок. Порой сух. Порой страдает некой формалистической повествовательностью. Слова и предложения печатаются, как печатаются шаги. Многие эмоции - это описания эмоций. Вещи - описания вещей. События - описания событий. Читая текст Ефремов ты не погружаешься в текст, в действо... а как-бы скользишь по его поверхности, постоянно ощущая ее, поверхности, прочность, твердость и основательность. Это дискомфортно, порой непрятно. Читается тяжело. Как будто вкусно пахнущая, но плохо пережевываемая еда, да еще и впридачу со странным вкусом... хотя - страшно полезная. Примерно такой ассоциативный ряд приходит мне в голову, если подумать о языке Ефремова.

Или, другая аналогия... Есть педагоги более способные, способные увлечь ученика, рассказать красиво и доступно. А есть, может и более умные, с большим знанием... а вот рассказать легко - увы, не всем дано. Кстати, в моей жизни были и такие и такие, благодаря одним я историю больше любил, благодаря другим - лучше знал b)

Чтение книг Ефремов для меня каждый раз было сопряжено с каким-то... напряжением и элементом... самопринуждения. Или по принципу "ничего больше нет". Во всей полноте ощущал прелести его языка. Даже сейчас - я решил, что я должен прочесть "Час быка", просто должен его наконец прочесть... Хотя бы потому, что это неверно - рассуждать о том, чего не знаешь полностью.

Но, я недаром сказал - его книги полезное блюдо. Их тяжело есть, непросто переваривать, но будучи уже внутри - они приносят немалую пользу и доставляют нашему уму огромный заряд питательных вещест и микроэлементов. Закидывают в душу массу информации к размышлению. Формируют взгляды и мировоззрение. Просто интеллектуально обогащают...

Да да, автор книг - ученый и философ, мыслитель, гуманист. И там, где у него с одной строны медали тяжелый неаппетитный язык, с другой - знания и информация, мудрость, масса пользы.

Собственно... если не пытаться воспринимать его книги через призму чтива, как нечто, ненапряжно развлекающее мозг и тренинг для глаз, а отнестись к ним как своеобразным... учебникам, чему-то, что научает и формирует. Доносит до читателя знания, мысли и воззрения автора, заставляя его пропускать это через себя, обогащаться. То в таком разрезе его книги безусловно сияют, как драгоценные кристаллы.

И даже осилив его книгу - редко когда в конце чувствуешь удовлетворенное спокойствие. Отнюдь, чаще пребываешь в каком-то движении, движении мысли, в переживании...

При всей тяжести чтива - я читал многие книги Ефремова не менее пары раз. И могу сказать, что хоть и не готов засесть их перечитывать прямо сейчас... разве что "Дорогу ветров"... мною они любимы и, что еще важнее - уважаемы. Они дали мне многое. Они, и их автор для меня - тот самый педагог, который может и не так легок в общении, зато даёт щедро и основательно.

Сейчас, читая "Час быка", я постоянно осознаю - как хорошо, что я его читаю. И жалею. Что не прочел раньше.

Я вижу в нем очень много для себя, много информации к размышлению. Вопросы, поднимаемые в этой книге - невероятно актуальны сейчас, в нашем нынешнем обществе. Злободневны. Я читаю и ловлю себя на мысли, что постоянно думаю о читаемом, соотношу, сопоставляю. И постоянно прихожу к мысли, что во множестве бесед рассуждал о том, о чем рассуждает автор, часто говорил примерно то же. И многое в его книге, в его мыслях, дополняет и подкрепляет мои мысли, мои суждения, раскрывает иные грани этих проблем и вопросов.

Вообще, все это чтение - слегка пнуло меня, дало толчок мыслительным процессам. Я открываю что-то для себя. Что-то новое. Что-то - заново.

Попутно делаю над собой какие-то наблюдения и открываю заодно что-то новое и в себе, что-то лучше в себе понимаю. Как-то осмысленнее, сознательнее...

Полагаю, теперь, когда я уже все таки обогащаюсь Часом быка - я еще не один раз, так или иначе, вернусь и помяну это произведение.

Уж больно много там, больно много...

@темы: Жизненное, Книги, Личности, Наблюдения, О себе, Позитив, Точка зрения, Человечество, Читаю, Воспоминания

12:45 

Космический волк.

- Magna vacuum in tactus
Доброго ранку, Іван Шашлюков!
Бачив ти сни про пауков?
Чи про примар страхітливих та хижих?
Або про вампіра, що голови ріже!
- Дениска.

Ні! - відповідаю я
Бачив я сни фантастичні,
про красунь сумних космічних!


Снится мне под воскресенье сон…

Снится мне, что я – бравый, но крепко потрепанный жизнью космический волк. Капитан дальнего космоплавания. Не раз в своей жизни бороздивший просторы Галактики на своих посудинах.

Кто-то наподобие главгероя игры Mass Effect.

В которую я не играл, но почему-то именно такая связь пришла в голову.


Мои славные денечки – позади. Или еще впереди. А сейчас я, уже немолодой, переживаю не лучший период своей жизни. И всего, что у меня есть, это пара сумок, книг и друзей. И я сижу, черт знает где, в каком-то баре на краю вселенной…

Как раз с кем-то из своих старых космических друзей. Инопланетян, разумеется. Более того – гуманоидов. Практически неотличим от человека, скажу я вам, в плане строения. Ну, там, может где-то выросты какие-то имеются… ;)

Сижу в тоске-печали, пью и разговариваю с товарищем «за жизнь»…

Внезапно дверь открывается и в бар заходит инопланетянка. Гуманоид. Изящные формы. Голубая кожа. И голова… чем-то она отличается от человеческой. Но, в общем-то для меня это во сне значения не имеет.

Да и в жизни поди не ужаснуло б…


Она ищет меня. За мной и пришла.

Она в меня влюблена. Тайно. Об этом никто не знает. Она так думает. Но я об этом знаю ;) Впрочем, для пользы дела… мы же профессионалы. Между нами никогда ничего не было. Я не подавал виду, что знаю об этом. Она тоже держала себя в руках. Может это для нее и не составляло труда, она же инопланетянка, у них все по другому. Впрочем, это и проблема – для нее это серьезнее некуда, на всю жизнь.

А я всегда старался никак ее не задеть. Чтоб не подпитывать чувство.

Она – один из немногих моих друзей…

Она думает, что меня нужно спасать.

А может и нужно… Сижу ж тут и бухаю, напился надо сказать изрядно.


Моя друг-инопланетянка идет прямиком к нам.

Подходит, гневно шикает на моего собутыльника, он встает, они переговариваются о чем-то шепотом. При этом немного жестикулируют. Он уходит.

Она садится ко мне за стол. Смотрит на меня. Я изрядно нагружен, погружен в свои мысли, плаваю. И поэтому не могу прочесть практически ничего в ее инопланетных глазах. Да и не пытаюсь. Она мне что-то пытается говорить… но я практически ничего не понимаю.

Она мне говорит, пошли мол, есть дело. Тянет меня за руку. Точнее, не пошли, а полетели…

Я соглашаюсь.

Беру свои сумки… Они громоздкие и неудобные. Большие, какие-то угловатые. Мы идем. Мой приятель-собутыльник будет добираться домой сам.

Моя подруга прилетела на каком-то летающем байке. Он стоит припаркованный у бара. Она садится на переднее сиденья, я усаживаюсь сзади нее, прилаживая свои баулы на багажник. Беру ее за талию и она резко стартует. Мы быстро летим. Вокруг меня шуршит воздух…

Мы оба в печали. Думаем о чем-то своем. Я уже немного протрезвел…

И вот я ей говорю: «Ты читала Стругацких?»

Она мне отвечает: «Нет. И даже не слышала. Кто это?»

Ах, ну да, ну да… Что за вопрос с моей стороны. Частью своего спящего сознания я понимаю, что это НЕ ТОТ сеттинг, где есть, известны Стругацкие. Это мое сознание, отыгрывающее роль, занесло в нее нечто из реальной жизни. Хотя… почему бы и тут не быть Стругацким? Своим.

И я рассказываю ей, что были в прошлом такие мол писатели фантасты, у меня, на родной Земле. И писали они о будущем. И вообще, хорошо писали. И еще что-то говорю. А сейчас я мол тебе зачитаю, из них. Хочешь? Хочет.

Лезу в баул, достаю зачитанную потрепанную книженцию, открываю и начинаю читать.

Только это и правда какие-то не те Стругацкие. Не могу понять, что за произведение. То ли «Далекая Радуга», то ли «Полдень», то ли что-то из Жилинского цикла… Какой-то гибрид. Из которого я, к огромному сожалению, ничего не запомнил… кроме мимолетной эмоции-настроения, вороха размытых образов… да и те принесены скорее сном, чем книгой…

@темы: Для памяти, Жизненное, Интересности, Книги, О себе, Отношения, Позитив, Сны, Творчество

17:15 

Вопрос к читателям. Помогите вспомнить книгу

- Magna vacuum in tactus
Тут вот какое дело.

Была у моего отчима, Саши Жижкина, книга одна, изданная в серии Библиотека фантастики и приключений.

Была она тоненькая, цвета - темно-серовато-синего, но это, как я понимаю - ни о чем не говорит. даже у одной книги цвета могут быть разные...

Издана была, кажется, в ранние 80е. Название - забыл. Автора - не помню. Наш, не наш - вылетело...

В 90е дал почитать одной дэвушке и... с концами.

Даже сюжет уже забыл, если честно.

В книге описывалось некое сообщество... Некая выдуманная держава, западного толка, в которой разрешено повсеместное владение и ношение огнестрельного оружия любой степени тяжести. А в определенное время суток, если мне не изменяет память, можно легально отстреливать кого угодно, на свое усмотрение. И редкий прохожий на улице - становится мишенью-смертником. Собственно, со сцены охоты на такоую случайную жертву книга и начинается.

Помогите вспомнить, кто это и что это, а? :)

P.S. 9 марта 2012 | В 2010 году, после второй серии вопросов и поисков - таки удалось, нашел! :)

@темы: О себе, Книги, Вопросы

15:53 

Всякое новое. Пространство +, биомасса +.

- Magna vacuum in tactus
Забыл похвастать...

Я ж себе купил все-таки винт новый, па-абольше.

Взял гнусмас, HD642JJ, на 640Гб.

Дешево (успел до подъема курса доллара) и сердито, весьма сердито...

Списал на него все, что на всех моих остальных хламных винтах лежало. В итоге освободились арендованная пятисотка, два винта по 80 гиг и один на 20. Еще и около 100 гиг на карманные расходы осталось.

Наконец-то можно будет отсортировать и списать к черту!



А еще - Груня снова разродилась... ;)

Ходила та-акая большая, что я ждал не меньше чем тройню.

А в итоге - адын!

Точнее - одна.

Но какая!

Свинёнок народился размером уже где-то с недельного!

И классная, краше Василия. Как-нибудь сниму и покажу...

Василисой назвал.



Прочитал наконец "Князя Серебряного".

Все годы его игнорировал... как-то... а то вдруг захотелось. Истосковался, понимаешь, по чтению в маршрутках... :D

Ну... и... ничего так, хорошо, доволен ;)

@темы: Животные, Жизненное, Зверье моё, Книги, Новые поступления, По мелочи, Позитив

10:49 

Намедни! Живу и не знаю!

- Magna vacuum in tactus
А тут - такое!

Оказывается уже давнольно давно полным ходом идет подготовка к печатному изданию моего любимейшего сериала конца 90х, "Намедни. Наша эра."

Я в буйном офигении, позитив! :)

Множество подробностей можно узнать в ЖЖ Парфенова и сообществе проекта.

Правда имеющийся материал - несвободен от критики, текущие варианты верстки - действительно спорны...



У Темы Лебедева в его студии - бизнес-линчевали...

@темы: Интернет, История, Книги, Личности, Мысли вслух, Позитив, События, Ссылки

13:07 

Пара стихов из детства...

- Magna vacuum in tactus
Где-то с пол года уже в памяти вертятся словечки пары стихов... Из детства.

Подумал, что раз они так упорно вертятся, то... наверное организм жаждет вспомнить. И надо ему помочь ;)

Вчера устроил поиски в сети и разумеется нашел :)

А может вы их тоже помните? Может у вас тоже в детстве были такие книжки? ;)

Дядя Вася Денисюк

Дядя Вася Денисюк
Как-то раз включил утюг:
Просто он решил погладить
Пару полосатых брюк.

И что из этого в итоге вышло...

А этот [был безымянный]...

..."Объявление" Леонида Каминского.

На трубе водосточной
Обьявление читаю:
"Продаются очень срочно
Два зелёных попугая,
Кот породистый (сиамский),
Зонт складной,японский (дамский),
Стол обеденный,дубовый,
Плащь мужской,почти что новый.
И старинный граммофон.
Вот для справок телефон."

А дальше было...

Ах, книги, книги! Мои детские книги! Сколько вас было, каких разных, ярких... интересных... Я вас помню, некоторые - лишь смутными образами. А как хотелось бы вас снова увидеть, перелистать, прочесть, подержать в руках... Как бы много я за это отдал.

Почему то в этом году я часто их вспоминаю, много всяких образов вырывается из глубин памяти и бередит ностальгические чувства...

Что это такое? Перетрус памяти перед волной очередного забывания? Перетасовка и оптимизация массива памяти на предмет оценки "надо/не надо"? Возврат к корням, обращение к истокам в поисках объяснения настощему, обретения цельности, поиска упущенных ресурсов?

Сколь же богат я был в те годы, какое значительное информационное достояние у меня было, и есть, но в те годы, во все те годы - я не уделил и не уделял ему должного внимания... Порой так грустно...

Update 12.09.2009 | Большое спасибо безымянному Гостю, открывшему нам личность автора "Объявления" :) А если вы щелкните по ссылочке, прикрепленной к имени автора, то окажетесь на страничке статьи "Учитель смеха" Александра Карлюкевича и узнаете немало интересного об авторе стихотворения и даже забавную историю о его первой публикации. И да, у меня был этот журнал, с телефоном! :)

А здесь, на Ютубе - ролик, "Объявление" в виде песни ;)

@темы: Стихи, О себе, Мемуары, Лирика, Книги, Жизненное, Воспоминания

00:42 

Научный креационизЬм заползает в мОзги через гуманитариев?

- Magna vacuum in tactus
Шли сегодня по делам, зашли в магазин "Научная книга", я не удержался, поддался соблазну и купил одну книгу, которую заприметил еще в прошлый раз...

И. Е. Лукьянова, В. А. Овчаренко, "Антропология. Учебное пособие. Под редакцией проф., д-ра мед. наук., акад. АСО Е. А. Сигиды" - М. Инфра-М, 2008, серия "Высшее образование".

Книга... для кого только не рекомендуется...

Опять же - книга как книга. Интересно было достать современную книгу по этому вопросу... Полистал - с виду нормальная. Думаю: "Может что интересное или новое в этой книге найду..."

Пришел домой, листаю вечером на досуге. Заметьте, книга - суть учебное пособие по антропологии, что немаловажно...

Первый же раздел сразу привлек внимание... нам дают представление о термине "антропология" и мы узнаем, что бывают: "Антропология религиозная" (интересно, почему на первом месте?), "философская", "культурная", "социальная" и под конец "биологическая (или физическая)". Чудесное дело, я думал, что антропология - это вообще-то одна, та, которая последняя. А остальные... мгм... придумали их, чтоли?

Ладно, похмурил я брови и дальше листаю...

Долистал до раздела: "Антропогенез: основные теории". Уже интересный заголовок... Какие же там могут быть основные теории? Если вспомнить, что антропология это вообще-то как бы наука, а в руках у меня вроде как учебное пособие... То какие могут быть "основные теории"?

Читаю, заинтересовалсо...

Вроде как сначала пишут по делу, приводят комплекс подходов к изучению прошлого человека...

... далее пишут: "Количество теорий о происхождении человека огромно, однако основными являются две - теория эволюционизма (возникшая на основе теории Дарвина и Уоллеса) и креационизма (возникшая на основе Библии)."

Ну, что креационизм помянули - это ничего. Его даже в учебниках по эволюции поминают, надо же учащимся и читающим рассказать, как обстоят дела, и что есть все-таки иная точка зрения на это дело. Главное не забывать сообщать о том, какая из них - научная ;) За какой из них стоит объективное знание, а какая - метафизика людей верующих... Да и вещи над своими именами называть - сложно назвать "теорию креационизма" теорией...

Но тут, абзацем ниже меня ожидает удар под дых, а волосы на моей голове начинают шевелиться, точнее то, что от них осталось...

Читаю: "Ни одна из доктрин (равно как и ни одна из версий каждой из них) не более научна, чем другая, ибо невозможно доказать правильность ни одной из них, используя только естественно-научные методы." - утверждают авторы, ссылаясь на неких Юнкера Р. и Шерера З. с их "Историей происхождения и развития жизни".

Далее следует довольно типичный набор фраз и заявлений, привычный мне по всяким креационистким и научно-креационистким дебатам, сайтам и статьям...

"... преподается только одна доктрина эволюционизма при полном отсутствии ее однозначного профессионально-научного обоснования."

У меня глаза на лоб лезут!! Это пишет человек вроде как от науки, которому по долгу службы надлежит быть в курсе состояния дел в биологии вообще и ТЭ в частности. И это у ТЭ-то нету профессионально-научного обоснования??

Дальше - интереснее...

"Тем самым отдается явное предпочтение научно не доказанной теории..."

И это при том, что есть вот такое! И это при том, что есть та же самая проработанная довольно основательно СТЭ. При том, что накоплены тонны доказательного материала, подтверждающего! А человек пишет: "научно не доказанной теории". Хочется ругаться матом!

"... так как все попытки построить физико-математическую, атомо-молекулярную и любую другую научную теорию универсальной эволюции закончились провалом, т.е. теория универсальной эволюции осталась чисто спекулятивной, до сих пор ничем не подтвержденной гипотезой словесно-интерпретационного характера." Sic!

После этого я ставлю однозначный диагноз авторам - заведомая ложь или некомпетентность! Авторы подкрепляют свои слова ссылкой на некие описанные М. В. Волькенштейном в "Успехах физ. наук, 1973, Т. 109. Вып. 3" попытки построить физ-мат или атомо-молекулярную теорию... Хотя людям, интересующимся темой - известно, что в Союзе проводились успешные матмоделирования процесса эволюции, при участии Б. М. Медникова, о чем он неоднократно поминает в своих книгах, например в "Аксиомах биологии" он уделил этой теме пару абзацев. Всем, всегда и постоянно рекомендую читать эту книгу. На деле там даются ответы практически на все возможные вопросы по этой теме. К слову - книге уже более 25 лет. И опять же, возвращаясь к говоренному выше, повторюсь - странно читать такое от человека от науки, при том, что есть масса фактов, доказывающих наличие эволюционного процесса, и есть как минимум одна теория, СТЭ, объясняющая как и по каким законам он идет.

Теория эволюции - никак не "чисто спекулятивная", "словесно-интерпретационная" и антропологам стыдно этого не знать и вдвойне стыдно это писать, тем более в учебнике!

Далее я уж не стану цитировать, но через пару страниц начинается взятие под сомнение и критика гипотезы естественного происхождения жизни, основанная на парадоксе миллиона обезьян, пишется, что: "...оценки ряда авторов показали, что для случайного возникновения информации даже в одной молекуле ДНК не хватило бы времени, в огромное число раз (как минимум, в 1018) превышающего возраст нашей Вселенной..." Формулировчка-то какая, а! А кто эти ряд авторов? А оказывается это: Ольховский В. С. со своим "Сопоставлением постулатов веры, эволюционизма и креационизма в свете современных научных данных". О как!

Рассказывается, что дескать эволюция невозможна, ибо она противоречит второму началу термодинамики... Что на деле показывает просто элементарную безграмотность критиков в физическом плане, непонимание как физических законов, так и сути происходящих на Земле процессов.

Ставятся под сомнения методы определения абсолютного возраста, в частности на основе радиоактивного распада, приводится мысль, что Земле на самом деле лет в десятки и сотни раз меньше, чем считает геология с астрономией вкупе...

Даже ставится под сомнение временная изотропность физических законов: говорится, что скорость света - и та постепенно меняется в сторону замедления! Уменьшилась с момента возникновения Вселенной уже аж в 10 миллионов раз! К слову, в качестве лирического отступления: скорость света в вакууме и скорость света в среде - это две "немного" разные вещи. И это надо учитывать. Похоже критики... путают эти понятия.Все мол не так было, как сейчас, раньше все во вселенной текло быстрее. И поэтому Земле и Вселенной тоже лет не столько, а много меньше, их древность - кажущаяся...

И прочие подобные "научно"-креационистские бредни... :-/ Набор довольно типичной креационисткой критики, направленной преимущественно на некомпетентного читателя, которому можно лапши на уши навешать... Многие из этих вещей я наблюдал и у свидетелей Иеговых, и у Милюкова, и на всяких "Разумных замыслах", и... где только я все это не слышал и не наблюдал... Этот "джентльменский набор" кочует от одного крео к другому, с ресурса на ресурс, регулярно бывает бит... но продолжает жить. Потому что рассчитан, как я уже сказал - на некомпетентную аудиторию.

Ну ладно еще Милюков - он просто левый человек, который нашел способ немного раскрутиться и заработать себе скандального фэйма... Но эти то... дамы. Они же демонстрируют махровую некомпетентность в вопросе! Просто тупое незнание биологии и всего остального!

Заканчивают дамы раздел тем, чем и начали - сообщением, что нет повода одну из доктрин выделить как истинную и более научную...

Заметьте, больше половины раздела, посвященного антропогенезу - на деле наполнено критикой ТЭ и гипотезы абиотического происхождения жизни. Причем критикой бестолковой и несостоятельной. Алтернатива при этом указана четко - креация. Видимо дамам очень уж хотелось обосновать альтернативность этой альтернативы, через лживое ниспровержение единственного научного объяснения этого явления. Причем делалось это методами и приемами хорошо известными, такое ощущение, что их просто процитировали из всяких источников типа указанных мною в тексте... Кстати, в околокомпьютерной среде такой прием назвается "копипаст" и не очень уважается.

В конце раздела приводится список рекомендованной литературы... Что характерно - ни одной рекомендации по теме ТЭ. Ни учебника, ни научно-популярной книги... Правильно, нечего чисто спекулятивные словесные интерпретации рекламировать. Зато аж три рекомендации, эксплуатирующих тему креации!

Сказать, что я разочаровался - значит ничего не сказать. Даже денег потраченных жалко стало... Оно еще одно дело, когда ты споришь всякие споры и дебатишь дебаты в сети... это интересно и задаром. А вот когда ты отдал 34,45 гр за то, что есть ахинея, а с автором даже не поспоришь - вот это досадно.

И стало мне любопытно, что это за авторы такие...

Поискал.

Нашел крайне мало, но из того, что нашел - следует, что дамы это малоизвестные в научном мире, и, что характерно - обе гуманитарии. Одна дисер по подростковой психологии писала.

После всего этого я ТАК понимаю естественников и точников, которые бочку катят на гуманитариев... ТАК понимаю...

Религиозная антропология, ёрш твою медь!

Мораль сей басни?

Такова: Книга - лживая туфта, по крайней мере в третьем разделе. Авторы - либо некомпетентны в вопросе, либо заведомо лгут. Либо находятся под сильным впечатлением от тех, кто заведомо лжет и некомпетентны в вопросе. Никогда больше не буду покупать современных якобынаучных книг, не проверив, кто и что написал.

Мораль главная?

Не все антропологи(и) одинаково полезны!

А мне - облом.

И мой вам совет - книги этой не покупайте!

@темы: Книги, Люди, Наука, Негатив, Новые поступления, О себе, Пламенная страсть, Умничаю

01:08 

Надо бы как-нибудь прочесть наконец

- Magna vacuum in tactus
Пригодится.

Для общего развития... и вообще.

Александр Никонов "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности".

Хоть, как я чувствую, ничего принципиально нового я там не прочитаю... сами с усами ;)

@темы: Ссылки, Планы, Наука, Книги, Умничаю

10:39 

Гора трофеев...

- Magna vacuum in tactus
Вчера оказались мы снова на барахолке...

Вообще, я отправился туда в поисках вполне конкретной штуки - советских фотообъективов. Зачем они мне? За этим.

А вообще, как выясняется, советская (и российская тоже ;)) оптика более чем юзабельна сейчас, даже с современными зеркалками, при наличии некоторых маленьких технических приспособленией... И не зря я присматриваюсь к технике фирмы Pentax...

Так вот, себе я объективов не нашел... Нет, кое-что я все-таки нашел, типа Юпитера-21М, штуки в общем классной, но хотели за него... немного больше, чем он сейчас стоит. Да и не собирались мы столько тратить... Может быть потом ;)

Были еще переходные кольца, они мне тоже нужны, весьма. Но их продавали непременно с фотоаппаратом. А он мне особо был ни к чему. Но, возможно, я их все-таки куплю, даже вмесе с... заодно с фотиком еще и объективчик достанется.

Конечно же занесло нас в книжные контейнеры...

И тут я расходился! :D

Итог - целая горка литературы...

А. Томилин, "Занимательно о космологии" - М. "Молодая гвардия", серия "Эврика", 1971 и 1975 | Две книги одного автора, с однинаковым названием, но разные. Но про одно и то же ;) Интереснааа... Почитаю на досуге ;)

А. В. Лапо, "Следы былых биосфер" - М. "Знание", серия "жизнь замечательных идей", 1979 | Слышал про єту книгу раньше, попадалось название... В книге рассказівают интересное, про законы природы, биосферы прошлых геологических эпох, современное состояние дел...

М. Ф. Нестурх, "Человеческие расы" - М. Госдарственное Учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1958 | О расах человека, истории их возникновения, биологической сути, особенностях расселения и т.д. и т.п. с точки зрения советской антропологии... ;) Книга 50-летней выдержки... Вкуснотища!

Две книги из серии "Возникновение человека" (у меня до этого была одна, посвященная эректусам):

Джордж Констэбл, "Неандертальцы", М. "Мир", 1978 | В книге есть прикольные антидарвиновские карикатуры :D

Том Придо, "Кроманьонский человек", М. "Мир", 1979 | Много интересных иллюстраций. Впрочем, как и в других книгах серии. Да и содержание - на уровне.

Ну и под конец - снова для моей фотографической практики...

М. П. Коренлио, "Школьный атлас-определитель бабочек", М. "Просвещение", 1986 | Пойдет в дополнение к имеющемуся уже, довольно ущербному как на деле, определителю насекомых... Полезная штука...

А вот чего я НЕ купил, но не теряю надежды и хочу - так это семитомник "Жизни растений"... Ммм... Красота! :)

А еще... а еще.. возвращаясь к началу... СерСаныч отправился в свой подвал, поскреб по сусекам и подогнал мне советский объектив, Гелиос-44-2 2/58.

И я его даже уже опробовал. Теперь планирую зайти в магазин фототоваров и заказать себе переходное кольцо... :)

@темы: Жизненное, Книги, Новые поступления, Позитив

17:56 

Удивительное рядом! О необычных книгах и немного обо мне

- Magna vacuum in tactus
Лирика Древнего ЕгиптаЯ тот еще книжный червь. Я книги просто обожаю! Люблю их трепетной любовью. И для меня до сих пор книга — лучший подарок. Особенно если книга эта хорошая и интересная.

Для меня есть мало чего привлекательнее, чем заявиться на барахолку и покопаться в книгах. А вдруг там сыщется что-то интересное для меня? А учитывая широту моих интересов и увлечений — там практически всегда что-то сыскивается. Если и не приобрести, так просто посмотреть. Да и историй всяких было немало, о некоторых я и рассказывал.

Книг у меня становится все больше и больше. Я притаскивал домой, притаскиваю, пожалуй и буду притаскивать ;) Порой это еще 15 лет назад не очень нравилось моей мамА… Например, когда я притаскивал из книжного-комиссионного какую-нибудь советскую НФ целым стопарём. И супруге моей это, наверное, тоже не очень нравится, когда я приношу, и приношу. Научпоп от "Эврики" или местами потрёпанные журналы. Нет, возмущений на самом деле я не слышу. А если они и возникают — у меня есть убийственный аргумент: «Предпочитаете, чтобы я того, пива на эти деньги выпил?» ;)

Попадая в гости к незнакомым людям я, когда появляется возможность — следую к книжному шкафу. И смотрю, что там есть интересного.

Сейчас такие времена... книги не в чести. Я уже давно отметил для себя и делился с близкими, что мол в нашу эпоху книги стали таким себе предметом декора, не столько для чтения, сколько для "стоять на полке". Но даже это не модно. Тем более, для этого не обязательно иметь целые книги – сгодятся и одни корешки, видал я такие темы в инете.

Правда полки немногочисленных книжных все таки густо уставлены томами. Но чем?! Фантастика разных типов и сортов (в основном низких), женские «романы» (о, это отдельная тема!), неизменная Донцова, хорошо еще — классиков много. Море «якобы энциклопедий», масса шикарно оформленных, но зачастую пустых или очень уж однобоких и ограниченных томов, о чем-нибудь эдаком, динозаврах там или драконах, какие-нибудь пистолеты или кынжалы. Масса, просто море, всяких «типа учебников» по психологии, какой угодно, до черта философии и «философии», экономической литературы. Прорва чтива религиозного, паранормального, эзотерического, всевозможного целительского, экстра- и прочей такой дребедени.

Нормального научпопа найти в принципе невозможно! Куда там, вы что, разве такие книги существуют? Существуют! Они есть! Но кто их читает? Правильно, это сейчас совсем неактуально, куда лучше почитать что-то о карме или там каких-нибудь высших силах, или об НЛП и как заставить окружающих делать то, что тебе нужно, и как добиться успеха в жизни используя свои внешние данные.

Впрочем, это я уже немного начал растекаться мыс[л]ью по древу и уходить от темы.

Собственно, в доме тещи — я ничем не отличаюсь от себя обычного. Еще когда я и женат не был — я уже поглядывал на их книжные шкафы. Впрочем, у самой тещи, поглощающей Донцову тоннами — ничего интересного для меня не наблюдалось. А вот у жены будущей на полках было кое-что. Ну, не то, чтобы крайне интересное, но я туда поглядывал, когда бывал совсем один в комнате. То Омар Хайям какой-нибудь сыщется с рубаями его, то Джек Лондон, Пастернак, или Хемингуэй. Не то, чтобы я был их фаном, но все-таки, книги — это же так здорово!

Я вот и когда к родственникам их попал... Этажом ниже живут, когда дед жены помер. Разжился там «Воспоминаниями и размышлениями» Жукова Г.К, да книгой Обручева, про то, как он по Монголии да Китаю шарился.

Собственно, я опять от темы отошел.

Так вот, сегодня были мы у тещи. И снова я на книжные полки жены косился. Одну книгу вытяну, полистаю, другую.

Вижу книга какая-то стоит, в суперобложке.

Тяну… Смотрю… Офигеваю!

«Лирика древнего Египта», перевод с египетского Анны Ахматовой и Веры Потаповой, М: «Художественная литература» — 1965.

Ребята, нет, вы представляете! Лирика. Древнего. Египта!

Уму непостижимо!

Нет, оно в принципе ничего удивительного, что в Древнем Египте была какая-то лирика – было бы странно, если бы ее там не было. Но! Вы только подумайте. Книжка с лирикой древнего Египта! Как-то совершенно мысли такой не было, что такая книга в принципе может быть! Ладно там в трудах каких-то научных, лингвистов, историков, матерых литературоведов наконец… Но чтоб просто так… 1р. 15к. стоила, кстати.

Никогда. Представляете, никогда! Такого в жизни не видел. И не слышал, что такое есть. А тут на тебе — запросто на полке лежит. Мимо которой я уже десятки раз прошел.

Я спрашиваю жену, продолжая офигевать, листая книгу: «А откуда ЭТО?»

А она мне отвечает: «Да в нагрузку наверное дали к чему-то. Там еще и австралийская лирика есть тоже» :wow2:

Книга некрупного формата, и не толстая, около 150 страниц, крупный шрифт. Там всего не так и много. Как сказано во вступительном слове, не так много нам всего от Египта древнего с его лирикой и осталось, к сожалению.

Отличная бумага, иллюстрации стилизованные под гравюры, суперобложка в таком же стиле.

Книгу просто приятно держать в руках, она... красива.

Но ее содержимое! Это нечто отдельное.

Его совсем немного, оно разделено на три части: «Любовь», «Раздумья» и «Гимны и плачи». И в этих немногих стихах, которым уже более 3 тысяч лет — поднята масса вечных тем, актуальных по сей день. Наших, вполне сегодняшних тем.

Я никогда не был фанатом лирики. Но я не упустил редчайшей возможности прикоснуться, пусть и в переводе, пусть и вскользь. К мыслям и переживаниям людей древнего Египта. Глубокой античности.

Черт подери, эта книга заставила меня обратить взор на тех людей, которых я никогда не знал, не видел, и не узнаю никогда. Людей, живших до нашей цивилизации, до нашей культуры, до наших народов. Но я прикоснулся к их эмоциям, мыслям, переживаниям.

Еще одни люди, из сухих исторических сводок, букв и пыльных записей превратились в живых, пусть и ныне ушедших в прах и небытие, но таких же как я сам и как те, что меня окружают. В людей, подобных мне, хоть и других.

Хоть и других, но подобных. Таких близких и понятных.

Живших. Живых.

Все эмоции сложно передать, но, черт подери, как это все кстати, как это совпадает с теми мыслями, которые я думаю на досуге последние недели!

И как здорово, что рядом есть, находится случайно и внезапно, нечто эдакое, настолько удивительное.

@темы: Позитив, О себе, Новые поступления, Мысли вслух, Книги

15:59 

Новые поступления последнего периода…

- Magna vacuum in tactus
Я последнее время как-то все молчу, не хвастаюсь… Хотя на самом деле имели место некоторые приобретения.

На позапрошлой неделе был на барахолке, прикупил себе парочку книг.

Б.М. Мамаев, Л.Н. Медведев, Ф.Н. Правдин «Определитель насекомых европейской части СССР» - М: «Просвещение», 1976

Уже давно подумывал, что надо бы, надо приобрести книгу подобного типа. Не в последнюю очередь для того, чтоб знать, кого же я снимаю ;)

Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны в ней немало всего познавательного и ценного написано и приведено. Я с ходу определил несколько своих объектов и теперь знаю, ху из ху…

С другой стороны, некоторых насекомых мною фотографированных – я так и не нашел. Хотя не так много вариантов могло бы быть. Но тут такое дело… могут и мои лыжи не ехать, а с книгой возможно и все ОК. А вот иллюстраций как-то маловато.

Значит буду еще искать, что делать…

Н. Васютинский, «Золотая пропорция» - М: «Молодая гвардия», серия «Эврика», 1990

В книге подробно, популярно и познавательно рассказывается о золотом сечении. Раскрывается вся глубина и многогранность этого явления. Рассказывается о том, как человек изучал этот вопрос…

Еще мне презентовали одну книгу, типа доступно и популярно о проблемах во взаимоотношениях людей в половом вопросе, скандалах, инфантилизме, гомосексуальности, аноргазмии и всяком таком… И много всякого бытового, у чего, типа, на самом деле сексуальная подоплека.

Александр Черницкий, «Легкая психология» - М: «Гелеос», 2008

Книгу читает супруга, она делится со мной прочитанным, и мы это обсуждаем. (В первый же день чтения она мне сказала: «У меня закончились закладки, отмечать те моменты, которые вызвали у меня вопросы и несогласие».) Пока что я книгой не шибко доволен… Автор какой-то очень уж зацикленный на «основном инстинкте», ярковыраженный фрейдист, и с массой его посылов и построений я совершенно не согласен, более того – подозреваю, что он сам понимает вопрос крайне однобоко и ограниченно.

Еще я наконец снова обзавелся нормальной видеокартой в домашний комп… Моя-то личная, купленная прошлым летом – еще осенью гигнулась. И процесс замены затянулся, не в последнюю очередь моими стараниями – больше чем на пол года.

Теперь у меня стоит карта на основе nVidia GeForce 9600 GT, производства ASUS.

Выбор и приобретение оной – была та еще эпопея. И вообще-то я хотел Radeon HD 3850 или 3870… Но, увы, они пролетели по соотношению цена/производительность: моя карта стоит как 3850, а работает как 3870… Досадно. CrossFire я уже у себя не соберу, увы…

Еще я себе купил дефектную видеокарту на GeForce 6200. Что-то на нее уронили и надрубили текстолит сверху, наверное перебили несколько дорожек, срубили один кондер, теперь у нее память не работает. Ну да ладно, может найду человека, который умеет чинить такое… А нет - будет сувенир.

Еще купил, давно хотел, и мне долго доставали его, UV светофильтр для своего фотика. Теперь обладаю моделью Arsenal 52mm FC UV.

Уже опробовал его в деле и результатом в общем-то вполне доволен. Цвет в результирующем кадре стал несколько иным, цвета стали теплее, меньше крена в синеву…

Однако, есть замечание по поводу механической стороны вопроса: закрученный полностью он прилегает к передней линзе объектива, и я опасаюсь, что на ней могут появиться царапины от такого контакта, или если между стеками попадет пыль…

Ну и под конец – еще одно приобретение…

Купил себе маленький штатив, тоже для фотокамеры, который сможет держать мою на высоте около 10 см. Continent F3.

Пригодится, тем более, что стоит копейки.

@темы: Книги, Жизненное, Новые поступления, Покупки

12:17 

Память славных 90х. Порция 2.

- Magna vacuum in tactus
В тот же день, после ознакомления широких масс общественности с приведенным ранее примером сетевого творчества/народной мудрости я припомнил еще кое-что...

И спросил своих коллег: "А знакомы ли вам замечательнейшие во всех отношениях книги товарищей Павла Николаевича Асса и Нестора Онуфриевича Бегемотова о новых приключених Штирлица? В частности роман (sic!) "Штирлиц или как размножаются ёжики"?

Оказалось, что большинству народа не знакомы...

Интернет и тут помог, и очень легко.

Было бы удивительно, если бы не помог. Насколько мне известно, в прежние годы, в 90е, книги сии произвели немало веселья в постсоветском пространстве, и, кто знает, возможно они и вдохновляли, наряду с массой анекдотов, создателей сериала компьютерных игр жанра руссоквест "Штырлиц".

Я познакомился с этими чудными образчиками литературы тоже где-то в 96-97гг. Как они ко мне попали - сказать затрудняюсь, по всей вероятности от кого-то из университетских знакомых или приятелей с компьютерами, в этой среде тексты и ходили.

Помню, как я тогда пару недель читал ЭТО и надрывал живот от смеха ;)

Поделюсь и с вами ссылочкой... Кто не читал - почитает, кто читал - освежит в памяти...

Здесь можете почитать... кое что из... В том числе о ёжиках ;)

А оно оказывается даже в виде печатного издания выходило. Тут можно узнать информацию о книге... ;)

А вы читали? ;)

@темы: Позитив, О себе, Мемуары, Книги, Воспоминания, Ссылки, Стёб, Юмор

18:13 

Интересную книгу читаю...

- Magna vacuum in tactus
Познавательную... :)

С. В. Дробышевский "Предшественники. Предки? Архантропы. Гоминиды, переходные от архантропов к палеоантропам."

Дошли руки наконенц ;)

Крайне интересная и познавательная книга. Ну, для того, кото в теме и кому это интересно.

Подробнейшим образом описываются все находки по данной теме, аж до начала 2000х годов: где, что, а главное - дается подробный разбор каждой находки в анатомическом плане. Какое то, какое это... где архаические черты, где прогрессивные. Нудным таким, знаете, научным языком :D

Остро чувствуется, что в антропологии у меня пробел имеется. Многие термины... ну, я догадываюсь смутно, что они означают... но точно не знаю. Читаю, по принципу: "Если вам в техническом тексте неизвестен какой-то термин - смело пропускайте, суть и понимание от этого не изменятся" :D

Вообще - это вторая книга. Еще у меня есть третья, посвященная палеоантропам... А вот первой, посвященной австралопитекам и ранним Homo у меня нет, и неизвестно, где она выходила, на URSS она не находится...

Читая все это - понимаешь, сколь же скудны на самом деле наши находки по этой теме... очень скудны. Каких нибудь оленей, лошадей или волков... даже слонов - находят ку-уда как больше. И в лучшей сохранности. Поэтому с их эволюцией все много понятнее.

Впрочем, чему удивляться... Наши предки даже уже во времена Homo sapiens - и то долгое время были ой как немногочисленны... Огромная удача, что нашли хоть то, что найдено.

@темы: Книги, Наука, Умничаю, Читаю

12:43 

На днях

- Magna vacuum in tactus
… пересмотрел «Золотого теленка», того, который с Юрским, 1968 года.

Сначала сам, на сон грядущий, потом, через день — еще раз, с женой.

Смотрели? ;)

Экранизация чудесная, подбор актеров – великолепный. Какие люди! Игра — одни эпитеты! Вообще, работа всего коллектива на высочайшем уровне.

Что примечательно — экранизация эта предельно близка к тексту-оригиналу. Вплоть до мелочей. Можно сказать, что это пример идеальной экранизации. Но тут, справедливости ради, надо сказать, что экранизации чертовски повезло с оригиналом ;) Который сам по себе как-то так, особенно удачно, подходит для подобных операций.

Помню, будучи школьником, и некоторое время после школы, имя в домашней библиотеке книгу с дилогией «12 стульев» - «Золотой теленок», а также пример друга Игоря (читавшего и делившегося впечатлениями о) перед глазами, я длительное время удерживал себя от прочтения этой книги. Сознательно. Мне почему-то думалось, да, именно так, что я молод, что читать сейчас – я не пойму, просто не пойму книги, всех оборотов, шуток, юмора и сатиры (ведь в первую очередь это все-таки сатирические произведения).

И только, не то в конце прошлого, не то в самом начале нынешнего уже века, имея перед глазами живой пример Окси (о которой я вам все собираюсь рассказать, да все никак не соберусь), ее непрекращающийся хохот и постоянные цитаты из книги, над которыми я хохотал тоже, я заразился идеей, решил, что вот оно, чую, время пришло!

Сел и прочитал.

Чувство досады на самого себя нахлынуло — я столько лет имел под рукой ТАКОЕ и сознательно себя этого лишал!

Впрочем, лучше поздно, чем никогда, тем более, что это было не так уж и поздно ;)

Приобщился.

С тех пор цитаты оттуда основательно поселились и в моем лексиконе.

Вот, а теперь значит посмотрел кино раз, два… ну, на самом деле я его и раньше видел, но уже давненько.

А ведь каждый фильм, это только некая вариация на тему, по мотивам. Даже самая точная, близкая к тексту экранизация, вынужденно, что-то теряет, но и что-то приобретает. Например, живо расцвечивает ее живая актерская игра. Паниковский Гердта и Бендер Юрского – великолепны, каноничны, да и Куравлев в роли Балаганова – смотрится очень гармонично. Для каждого из них роли в этом фильме считаются оними из лучших в карьере. Особый шарм фильму придает его чернобелость, хотя романы Ильфа и Петрова - очень цветные, и цвет в них имеет немалое значение, но особенно его нехватки, так, чтобы очень – не ощущаешь, общая экспрессия легко побеждает недостаток цветности. Да и в самом ч/б есть свой собственный смак и шик.

И все-таки живые картинки теряют множество всего, много деталей и нюансов, а формат кино заставляет, ввиду ограниченности по времени, еще и отказываться от целых эпизодов произведения, быть может, не столь существенных для основной сюжетной линии…

Короче – меня вот, после всего этого – потянуло к первоисточнику ;) Благо он есть у меня.

И вот, уже дня два, я понемногу заглядываю в книгу и почитываю эпизодец-другой. Заряжаюсь позитивом. В принципе, книги Ильфа и петрова можно запросто читать вообще отдельными главами, просто так, их отличительная черта - в общем, они представляют из себя набор фельетонов, нанизанных на сюжетную линию, а часто вообще с ней практически не связанных. Так, сами авторы говорят, что у них была своя, "режиссерская" версия "12 стульев" в которой был ряд эпизодов вообще не связанных с осноной сюжетной линией. В этом смысле "...теленок" - более цельное произведение. Так вот, почитываю я значит отдельные эпизоды-главы, а заодно немного раздумываю: «Читать целиком или нет»? ;)

А вчера вечером — устроил своей жене, не читавшей первоисточника, публичные чтения нескольких глав из книг. В качестве одного из – выбрал опущенный в фильме «Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции».

Вообще, имена и фамилии второстепенных персонажей — это отдельная, огромная и очень важная часть книг Ильфа и Петрова. Сами по себе они, имена-фамилии персонажей, «случайных» и малых действующих лиц — многие минуты смеха и гималаи остроумия и изобретательности, в то же время не лишенные намека на совреальность. А уж их характеры и деяния, описания их биографий.

Что еще очень подкупает и бросается в глаза, причем не смотря на сатирический жанр, а точнее проходя в его струе… Это пристальное внимание и огромная работа авторов над текстом. Текст тут — материя, изукрашенная богато аппликациями образов и шитьем словесных оборотов, кружевом деталей. Текст очень богат, цветист, экспрессивен. Здесь от прочтения одного единственного абзаца получаешь порой СТОЛЬКО удовольствия, даже чисто эстетического, сколько не получаешь порой от просмотра, целиком, новейшей комедии или даже блокбастера, срывающего огромную кассу по всему миру!

Иногда, когда у меня заходят разговоры с кем-то о писательской деятельности, и меня спрашивают: «А ты сам пробовал писать? Не хочешь?» - я отвечаю: «Баловался, пробовал... И в общем-то хочу. Но, зная, что были Стругацкие и есть Сапковский, зная как они писали — я сомневаюсь, что смогу так же, что вытяну, хватит таланта. А хуже писать — просто стыдно.» Книги Ильфа-Петрова смело можно причислить к книгам вышеуказанных писателей, по крайней мере я так думаю…

Нет, перечитаю! Положительно перечитаю! :)

@темы: Планы, Люди, Книги, Кино, Дома, Позитив, Ссылки, Читаю

Curriculum vitae

главная