Записи с темой: читаю (список заголовков)
11:53 

Давно со мной такого не было

- Magna vacuum in tactus
Читаю книжку, в основном в маршрутке. С телефона сугубо. Медленно. Уже больше месяца читаю.

И вот дошел до такого состояния, что... Хочется, блин, читать, не переставая. Не хочется прерывать. Хотя откладываю легко, но при этом тянет вот.

Это очень знакомое по прежним годам, по чтению, состояние.

Но я уже очень-очень давно его не испытывал :)

@темы: Жизненное, Книги, О себе, По мелочи, Читаю

13:32 

Человек предполагает

- Magna vacuum in tactus
А выходит все равно как попало :) Ну, если конечно жёстко планов не придерживаться. Если эти планы, конечно, существуют.

Вот думал я в этом году три вещи читать. И что? Оттенки серого так и не домучил. Первую книгу. Ниасилил :D За "Моби Дика" и серию "Сандро из Чегема" так и не взялся.

Зато внезапно накинулся на "Площадь павших борцов", последнюю (и неоконченную) вещь Пикуля. С немалым удовольствием.

Хотя ощущение, на самом деле — двойственное. Из-за всех последних событий в жизни наших стран и народов. Как то по особенному болезненно отдаются на страницах книги о трагическом действе ТОЙ войны, в нездоровом резонансе с современностью — дела дней тех и этих, с детства знакомые имена городов и весей, звучавших в сводках тогда и сейчас.

От этого как-то особенно пронзительно.

Странная недотрадиция возникает, читать Пикуля в конце года, в периоды нерадостных настроений.

@темы: Для памяти, Книги, Читаю

17:52 

Час быка... наконец. Немного о Ефремове, немного обо мне.

- Magna vacuum in tactus
В этом году наконец-то собрался, пнул себя и начал читать, в который раз уже, "Час быка" Ефремова. Поставив перед собой задачу прочесть его наконец полностью... а не первые несколько страниц как в прошлые разы... b)

Кто читал Ефремова - думаю меня поймут. Ефремов писатель своеобразный. Очень. Настолько, что немало критиков и читателей, в основном ориентированных на развлекательную составляющую чтива, на легкость чтения - оценивают его крайне негативно. Его язык порой называют неживым, безжизненным.

И действительно, часто это правада. Порой его язык вязок. Порой сух. Порой страдает некой формалистической повествовательностью. Слова и предложения печатаются, как печатаются шаги. Многие эмоции - это описания эмоций. Вещи - описания вещей. События - описания событий. Читая текст Ефремов ты не погружаешься в текст, в действо... а как-бы скользишь по его поверхности, постоянно ощущая ее, поверхности, прочность, твердость и основательность. Это дискомфортно, порой непрятно. Читается тяжело. Как будто вкусно пахнущая, но плохо пережевываемая еда, да еще и впридачу со странным вкусом... хотя - страшно полезная. Примерно такой ассоциативный ряд приходит мне в голову, если подумать о языке Ефремова.

Или, другая аналогия... Есть педагоги более способные, способные увлечь ученика, рассказать красиво и доступно. А есть, может и более умные, с большим знанием... а вот рассказать легко - увы, не всем дано. Кстати, в моей жизни были и такие и такие, благодаря одним я историю больше любил, благодаря другим - лучше знал b)

Чтение книг Ефремов для меня каждый раз было сопряжено с каким-то... напряжением и элементом... самопринуждения. Или по принципу "ничего больше нет". Во всей полноте ощущал прелести его языка. Даже сейчас - я решил, что я должен прочесть "Час быка", просто должен его наконец прочесть... Хотя бы потому, что это неверно - рассуждать о том, чего не знаешь полностью.

Но, я недаром сказал - его книги полезное блюдо. Их тяжело есть, непросто переваривать, но будучи уже внутри - они приносят немалую пользу и доставляют нашему уму огромный заряд питательных вещест и микроэлементов. Закидывают в душу массу информации к размышлению. Формируют взгляды и мировоззрение. Просто интеллектуально обогащают...

Да да, автор книг - ученый и философ, мыслитель, гуманист. И там, где у него с одной строны медали тяжелый неаппетитный язык, с другой - знания и информация, мудрость, масса пользы.

Собственно... если не пытаться воспринимать его книги через призму чтива, как нечто, ненапряжно развлекающее мозг и тренинг для глаз, а отнестись к ним как своеобразным... учебникам, чему-то, что научает и формирует. Доносит до читателя знания, мысли и воззрения автора, заставляя его пропускать это через себя, обогащаться. То в таком разрезе его книги безусловно сияют, как драгоценные кристаллы.

И даже осилив его книгу - редко когда в конце чувствуешь удовлетворенное спокойствие. Отнюдь, чаще пребываешь в каком-то движении, движении мысли, в переживании...

При всей тяжести чтива - я читал многие книги Ефремова не менее пары раз. И могу сказать, что хоть и не готов засесть их перечитывать прямо сейчас... разве что "Дорогу ветров"... мною они любимы и, что еще важнее - уважаемы. Они дали мне многое. Они, и их автор для меня - тот самый педагог, который может и не так легок в общении, зато даёт щедро и основательно.

Сейчас, читая "Час быка", я постоянно осознаю - как хорошо, что я его читаю. И жалею. Что не прочел раньше.

Я вижу в нем очень много для себя, много информации к размышлению. Вопросы, поднимаемые в этой книге - невероятно актуальны сейчас, в нашем нынешнем обществе. Злободневны. Я читаю и ловлю себя на мысли, что постоянно думаю о читаемом, соотношу, сопоставляю. И постоянно прихожу к мысли, что во множестве бесед рассуждал о том, о чем рассуждает автор, часто говорил примерно то же. И многое в его книге, в его мыслях, дополняет и подкрепляет мои мысли, мои суждения, раскрывает иные грани этих проблем и вопросов.

Вообще, все это чтение - слегка пнуло меня, дало толчок мыслительным процессам. Я открываю что-то для себя. Что-то новое. Что-то - заново.

Попутно делаю над собой какие-то наблюдения и открываю заодно что-то новое и в себе, что-то лучше в себе понимаю. Как-то осмысленнее, сознательнее...

Полагаю, теперь, когда я уже все таки обогащаюсь Часом быка - я еще не один раз, так или иначе, вернусь и помяну это произведение.

Уж больно много там, больно много...

@темы: Жизненное, Книги, Личности, Наблюдения, О себе, Позитив, Точка зрения, Человечество, Читаю, Воспоминания

18:13 

Интересную книгу читаю...

- Magna vacuum in tactus
Познавательную... :)

С. В. Дробышевский "Предшественники. Предки? Архантропы. Гоминиды, переходные от архантропов к палеоантропам."

Дошли руки наконенц ;)

Крайне интересная и познавательная книга. Ну, для того, кото в теме и кому это интересно.

Подробнейшим образом описываются все находки по данной теме, аж до начала 2000х годов: где, что, а главное - дается подробный разбор каждой находки в анатомическом плане. Какое то, какое это... где архаические черты, где прогрессивные. Нудным таким, знаете, научным языком :D

Остро чувствуется, что в антропологии у меня пробел имеется. Многие термины... ну, я догадываюсь смутно, что они означают... но точно не знаю. Читаю, по принципу: "Если вам в техническом тексте неизвестен какой-то термин - смело пропускайте, суть и понимание от этого не изменятся" :D

Вообще - это вторая книга. Еще у меня есть третья, посвященная палеоантропам... А вот первой, посвященной австралопитекам и ранним Homo у меня нет, и неизвестно, где она выходила, на URSS она не находится...

Читая все это - понимаешь, сколь же скудны на самом деле наши находки по этой теме... очень скудны. Каких нибудь оленей, лошадей или волков... даже слонов - находят ку-уда как больше. И в лучшей сохранности. Поэтому с их эволюцией все много понятнее.

Впрочем, чему удивляться... Наши предки даже уже во времена Homo sapiens - и то долгое время были ой как немногочисленны... Огромная удача, что нашли хоть то, что найдено.

@темы: Книги, Наука, Умничаю, Читаю

12:43 

На днях

- Magna vacuum in tactus
… пересмотрел «Золотого теленка», того, который с Юрским, 1968 года.

Сначала сам, на сон грядущий, потом, через день — еще раз, с женой.

Смотрели? ;)

Экранизация чудесная, подбор актеров – великолепный. Какие люди! Игра — одни эпитеты! Вообще, работа всего коллектива на высочайшем уровне.

Что примечательно — экранизация эта предельно близка к тексту-оригиналу. Вплоть до мелочей. Можно сказать, что это пример идеальной экранизации. Но тут, справедливости ради, надо сказать, что экранизации чертовски повезло с оригиналом ;) Который сам по себе как-то так, особенно удачно, подходит для подобных операций.

Помню, будучи школьником, и некоторое время после школы, имя в домашней библиотеке книгу с дилогией «12 стульев» - «Золотой теленок», а также пример друга Игоря (читавшего и делившегося впечатлениями о) перед глазами, я длительное время удерживал себя от прочтения этой книги. Сознательно. Мне почему-то думалось, да, именно так, что я молод, что читать сейчас – я не пойму, просто не пойму книги, всех оборотов, шуток, юмора и сатиры (ведь в первую очередь это все-таки сатирические произведения).

И только, не то в конце прошлого, не то в самом начале нынешнего уже века, имея перед глазами живой пример Окси (о которой я вам все собираюсь рассказать, да все никак не соберусь), ее непрекращающийся хохот и постоянные цитаты из книги, над которыми я хохотал тоже, я заразился идеей, решил, что вот оно, чую, время пришло!

Сел и прочитал.

Чувство досады на самого себя нахлынуло — я столько лет имел под рукой ТАКОЕ и сознательно себя этого лишал!

Впрочем, лучше поздно, чем никогда, тем более, что это было не так уж и поздно ;)

Приобщился.

С тех пор цитаты оттуда основательно поселились и в моем лексиконе.

Вот, а теперь значит посмотрел кино раз, два… ну, на самом деле я его и раньше видел, но уже давненько.

А ведь каждый фильм, это только некая вариация на тему, по мотивам. Даже самая точная, близкая к тексту экранизация, вынужденно, что-то теряет, но и что-то приобретает. Например, живо расцвечивает ее живая актерская игра. Паниковский Гердта и Бендер Юрского – великолепны, каноничны, да и Куравлев в роли Балаганова – смотрится очень гармонично. Для каждого из них роли в этом фильме считаются оними из лучших в карьере. Особый шарм фильму придает его чернобелость, хотя романы Ильфа и Петрова - очень цветные, и цвет в них имеет немалое значение, но особенно его нехватки, так, чтобы очень – не ощущаешь, общая экспрессия легко побеждает недостаток цветности. Да и в самом ч/б есть свой собственный смак и шик.

И все-таки живые картинки теряют множество всего, много деталей и нюансов, а формат кино заставляет, ввиду ограниченности по времени, еще и отказываться от целых эпизодов произведения, быть может, не столь существенных для основной сюжетной линии…

Короче – меня вот, после всего этого – потянуло к первоисточнику ;) Благо он есть у меня.

И вот, уже дня два, я понемногу заглядываю в книгу и почитываю эпизодец-другой. Заряжаюсь позитивом. В принципе, книги Ильфа и петрова можно запросто читать вообще отдельными главами, просто так, их отличительная черта - в общем, они представляют из себя набор фельетонов, нанизанных на сюжетную линию, а часто вообще с ней практически не связанных. Так, сами авторы говорят, что у них была своя, "режиссерская" версия "12 стульев" в которой был ряд эпизодов вообще не связанных с осноной сюжетной линией. В этом смысле "...теленок" - более цельное произведение. Так вот, почитываю я значит отдельные эпизоды-главы, а заодно немного раздумываю: «Читать целиком или нет»? ;)

А вчера вечером — устроил своей жене, не читавшей первоисточника, публичные чтения нескольких глав из книг. В качестве одного из – выбрал опущенный в фильме «Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции».

Вообще, имена и фамилии второстепенных персонажей — это отдельная, огромная и очень важная часть книг Ильфа и Петрова. Сами по себе они, имена-фамилии персонажей, «случайных» и малых действующих лиц — многие минуты смеха и гималаи остроумия и изобретательности, в то же время не лишенные намека на совреальность. А уж их характеры и деяния, описания их биографий.

Что еще очень подкупает и бросается в глаза, причем не смотря на сатирический жанр, а точнее проходя в его струе… Это пристальное внимание и огромная работа авторов над текстом. Текст тут — материя, изукрашенная богато аппликациями образов и шитьем словесных оборотов, кружевом деталей. Текст очень богат, цветист, экспрессивен. Здесь от прочтения одного единственного абзаца получаешь порой СТОЛЬКО удовольствия, даже чисто эстетического, сколько не получаешь порой от просмотра, целиком, новейшей комедии или даже блокбастера, срывающего огромную кассу по всему миру!

Иногда, когда у меня заходят разговоры с кем-то о писательской деятельности, и меня спрашивают: «А ты сам пробовал писать? Не хочешь?» - я отвечаю: «Баловался, пробовал... И в общем-то хочу. Но, зная, что были Стругацкие и есть Сапковский, зная как они писали — я сомневаюсь, что смогу так же, что вытяну, хватит таланта. А хуже писать — просто стыдно.» Книги Ильфа-Петрова смело можно причислить к книгам вышеуказанных писателей, по крайней мере я так думаю…

Нет, перечитаю! Положительно перечитаю! :)

@темы: Планы, Люди, Книги, Кино, Дома, Позитив, Ссылки, Читаю

02:49 

Злые, злые китайцы...

- Magna vacuum in tactus
... В другой кумирне Бао-цзы-сы изображены в виде статуй муки грешников в аду и блаженство добрых на небе. Набожный посетитель может видеть, как людей жарят, колесуют, распиливают, давят; блаженство представлено в виде статуй, сидящих в созерцательной позе, с руками, скрещенными на животе. Приходится думать, что китайцам были очень хорошо знакомы пытки и страдания.

- В. А. Обручев, "От Кяхты до Кульджи: Путешествие в Центральную Азию и Китай", 1940



Кстати, эту книгу я как раз сейчас читаю...

Интересно ;)

@темы: История, Люди, Наблюдения, Читаю

13:29 

Приобщение к классике...

- Magna vacuum in tactus
Решил я что драгоценному чаду пришла пора не только всякие комиксы да мультики глядеть, и что Андерсен на ночь это может и хорошо... но лично мне он никогда особенно не нравился, особенно когда я с ним познакомился в версиях более близких к оригиналу.

... но пора уже, время пришло, приобщаться к классике. Классике детской литературы ;)

И начал ему читать на ночь... "Приключения Незнайки и его друзей" Н. Носова.

Вообще, в этих чтениях я, хитрый тип, совмещаю приятное с полезным. И читаю я это не только ему, мне самому вдруг остро стало интересно, очень захотелось снова перечитать эти чудесные детские книги, наверное после того, как я недавно Killen-у нахваливал "Незнайку на Луне" ;)

В планах прочесть все три книги. Программа минимум - заинтересовать мелкго этими произведениями, расширить его кругозор. Программа максимум - чтобы он начал читать сам, тем более, что алфавит знает и читать давно умеет, значит ндо тренироваться ;)

Помню по себе... это же так восхитительно, великолепно и захватывающе, когда ты начинаешь читать себе книги сам, не кто-то рассказывает тебе новое - ты сам его узнаешь... :)

И мне так интересно, весело, все это заново перечитать, уже будучи взрослым, спустя лет 15 после того, как я вообще заглядывал в эти книги ;) Такие яркие эмоции-картинки, а воспринимается это как-то уже немного по другому, наверное из-за того, что много лет прошло и я вырос...

@темы: Читаю, Семья, Планы, Книги, Жизненное, Дома, Дети

16:52 

Пара слов о чтении...

- Magna vacuum in tactus
Я уже вам кажется говорил, что в чтении у меня наблюдаются определенные тенденции - некоторые книги я перечитываю с завидным постоянством, раз в несколько лет.

Так у меня происходит со Стругацкими, Саймаком, Фармером, Ефремовым, многие из книг которых я читл уже 3-4 раза. Тех, чьи книги я читал пару раз - вообще множество. Также обстоят дела и со многими нехудожественными книгами... Многие, кстати, сейчас явно просятся на перечитывание.

Вот, теперь можно констатировать факт, что в категорию таких книг попал и "Мир истории. Русские земли в XIII-XV веках"

Третий раз уже читаю за последние лет шесть, я ее купил, вместе с еще двумя книгами из этой серии, в начале 2000х на барахолке... Очень интересная и познавательная книга, написанная доступным языком и дающая неплохие занния по этому временному интервалу.

После нее, кстати, некоторые статьи в Википедии вызывают улыбку, поскольку содержать несколько неправдивую информацию. Например улыбнула статья, посвященная битве на Калке. Особенно невероятно завышенные числа по количеству бойцов с каждой из сторон. Особенно абсурдной выглядит количество воинов с русской стороны - невероятно огромные 80'000 человек, которые, при тогдашней организации войска и тогдашнем стиле вдеения войн на Руси, никак не могла выставить вся Русь, вообще, тем более, если учесть, что Новгород и Северо-Восточная Русь вообще не принимали участия в этой кампании.

В книге показывается, что силы сторон на Калке были приблизительно равны, неравной же, и повлекшей за собой поражение русичей, была тактика ведения боя и организация - монголы на тот момент имели неоспоримое превосходство в этом деле, и, фактически, им не могла почти ничего противопоставить ни одна из сторон, встающая на их пути.

Кстати, критике подвергаются и те числа, которые заявляют о количестве моноглов, которые привел на Русь Батый, позднее. Убедительные выкладки, основывающиеся на привязке к реальным возможностям прокорма как людских масс, так и превосходящих их во много раз количеств лошадей... Завет Чингисхана был: на одного воина - пять лошадей; а меньше чем с тремя на воина монголы в поход и не выступали. ... короче, врядли Батый привел на Русь больше 30-40 тысяч человек. Что по тем временам для настолько хорошо организованного войска было очень сильно и много, Русь не могда противопоставить этой массе практически ничего.

Да и тумены Джебе и Субедея, бившиеся с русичами на Калке - тоже наверняка не насчитывали 20'000 бойцов, их было, скорее всего, в разы меньше. Ведь их миссией были разведка путей следующих походов...

Кстати, битва на Калке произошла где-то совсем недлалеко от Мариуполя - сама эта речка протекает всего километрах в 15-20 севернее, через нее всегда переезжаешь, направляясь в Донецк.

@темы: История, Книги, Ссылки, Читаю

11:16 

Очередное голосование...

- Magna vacuum in tactus
Дело это у меня довольно нечастое, но иногда бывает ;)

И вот, в этот раз, решил узнать степень биолоигческой просвещенности читателей и правильности их биолоигического мышления ;)

Голосование создано для непрофессионалов, поэтому профессионалы при желании могут от голосвоания уклониться. А могут и не уклоняться ;)

В общем - добро пожаловать сюда.

Заодно, выше находятся еще три голосования, более старых, которые я поднял сегодня.

Голосуйте, мне интересна статистика ваших мнений!

@темы: Вопросы, Голосование, Наука, Читаю, Пламенная страсть

09:24 

И тут работает подобное... *отметил я себе*

- Magna vacuum in tactus
По данным ВОЗ около 85 процентов человеческих недугов моут быть излечены при помощи всего 200 медицинских препаратов.

В данном случае, 200 препаратов это не 20 процентов от общего их количества, не 10 и не 5, а много много меньше...

@темы: Жизненное, Читаю

17:27 

Хочу посмотреть...

- Magna vacuum in tactus
Недавно мне принесли домой "Ран" Акиры Куросавы, на двухслойном диске, хорошего качества. До этих пор у меня была только авишка.

Ну, я его смотрел урывками в прошлые времена, когда его показывали... Но как-то ни разу не смотрел целиком. Да и другие картины Куросавы тоже.

Теперь вот посмотрел.

Заодно более сильно заинтересовался личностью Куросавы. А то раньше, не скажу что совсем ничего не знал, но без особого интереса и внимания, вскользь, проходя мимо. И зря. Даже беглое, но более внимательное ознакомление с биографией, судьбой, делами этого человека показывает всю его незаурядность, талант и огромный авклад в кинематограф, который он внес.

Ведь он не только снял три с лишним десятка фильмов и писал сценарии (так или иначе) для более чем полусотни... Его картины не один раз номинировались на Оскар и брали его в разных номинациях. Его труды инспирировали и породили целые направления в кинематографе, на многие его картины вышли римейки, которые в свою очередь стали ярчайшими представителями жанров.

Одно время став непопулярным в Японии, Куросава пользовался огромным авторитетом за ее рубежами. Не получая должных финансов из-за недоверия к его персоне на своей родине, Куросава снимал некоторые из своих шедевров на зарубежные деньги и за рубежом.

Особенно примечатальна и интересна для меня из этих, вышеуказанных фиьмов, совместная работа Куросавы с Мосфильмом, которая породила в 1975 году фильм "Дерсу Узала", снятый по произведению В. Арсеньева "По Уссурийскому краю. Дерсу Узала." Тот самый Дерсу Узала, который дед Проводницы из одноименной песни Машины Времени ;)

Обложка DVD издания R.U.S.С.I.C.O.

Фильм снимался на территории Союза. Картина взяла Оскар-76 в номинации "Лучший иностранный фильм". Как говорил сам Куросава, он давно хотел снять этот фильм, но не имел такой возможности. Сначала он думал снимать его в Японии, но не стал, он говорил, что Японская природа не могла породить такого человека как Дерсу Узала, чей образ производил на Куросаву огромное и очень приятное впечатление.

Вот именно к этому фильму и относятся слова, вынесенные мною в заголовок поста :)

А пока что я читаю книгу-первоисточник ;)

@темы: Позитив, Планы, Музыка, Личности, Кино, Ссылки, Читаю

13:53 

На официальном сайте НиЖ...

- Magna vacuum in tactus
... есть просто офигительно классный раздел.

ЗДЕСЬ.

Там за какую статью не возьмись - каждая злободневна и актуальна. И все - практически то, о чем я и сам говорю часто часто.

Пожалуй я в этом разделе поселюсь...

@темы: Читаю, Ссылки

15:58 

Появился стимул...

- Magna vacuum in tactus
... углубиться в чтение Пратчета ;-)

Чем и займусь н досуге.

Благо, времени он отнимает совсем немного...

@темы: Книги, Планы, Читаю

16:03 

Продолжаю читать...

- Magna vacuum in tactus
... воспоминания Г.К. Жукова.

Интересна-а-а... Очень интересная и познавательная книга. Массу нового узнаю, много подробностей, ранее мне неизвестного или слышанного вскользь. Сейчас вот по началу Отечественной.

Ну, и ту научпоп книгу по иммунологии - тоже читаю. Интересные мысли в голову приходят по мере прочтения. Поделюсь чуть позже...

@темы: Читаю, Книги

14:23 

Читаю. Размышления над воспоминаниями...

- Magna vacuum in tactus
Интересный момент... Есть вещи, с которыми ты неоднократно сталкиваешься по жизни, но которые, почему-то не привлекли ранее нашего внимания. Ну, не то, чтобы совсем, но недостаточно много. Иногда - до поры, иногда - вообще.

Так часто бывает с книгами...

Так было и с книгой воспоминаний этого, без всякого сомннеия, великого человека: я видел ее неоднократно, брал в руки, листал. А вот читать взялся только сейчас. Случайно.

И в этом еще один интересный момент, из области личного: придя практически в любой дом, где есть книги, я обязательно найду такую, которую готов буду взять в руки, сесть и начать читать. И будет интересно. Люблю книги и люблю читать...

Вот так и вышло с этой книгой. Пришел, увидел. Взял и теперь читаю:

Маршал Советского Союза Г.К. Жуков | Воспоминания и размышления

И знаете, какое интересное чувство рождается, когда читаешь эту книгу? Которую писал уже совсем совсем немолодой человек на закате своей жизни...

Чувство причастности, большой приязни и человеческого тепла к этому человеку, внесшему неоценимый вклад в наши с вами жизни.

Человек, в язык которого, на склоне лет, уже крепко крепко въелась привычная ему терминология и манера речи, серьезность и конкретность, даже в описаниях сцен детства... А нет нет, да и проскользнет что-то эмоциональное, промелькнет. Дотягивается до него прошлое, даже сквозь годы. Он конечно не выплескивает всех своих эмоций, страстей, но следы их явственно заметны. Жизненность, живость этого человека заметна. Портреты матери, отца, детали жизни, быта... А ведь как банально начиналась жизнь этого человека, совсем ничего не предвещало того, кем он станет в дальнейшем! И сам он про себя ничего такого не фантазирует, никаких знамений. Обычный человек, практически как мы с вами. Несло его как-то по жизни и несло... А гляди куда вынесло. Хотя нет, качества человека очень многое определяют. И еще умение оказаться в нужное время в нужном месте. И его величество случай, конечно.

Жил человек своей жизнью... и делал историю по ходу.

Возможно я сейчас чересчур эмоционален, субъективен в своих оценках... Но сейчас это всё, судьба человека, описаная им самим и размышления о ней, хорошо ложатся на другие мои мысли, лично мои, мысли-рассуждения-эмоции, о человеках, их жизнях, судьбах, страстях, мыслях... о них самих. Которые я озвучу немного позже...

-

Это в моей жизни не первый раз, когда я читаю воспоминания военных. Лет 13 назад у меня уже был период, когда я читал мемуары некоторых наших героев Отечественной. Запомнилось, тогда мне в руки попались воспоминания Савицкого Евгения Яковлевича, советского аса, маршала авиации, отца Свтеланы Савицкой - второй нашей женщины в космосе. Было интетесно.

Интересно и сравнить. Савицкий вышел из беспризорщины... Жуков из деревенщины... Неисповедимы пути.

-

А еще я подумал над воспоминаниями Жукова... Товарищи, да ведь это был, пожалуй, последний на данный момент великий полководец человечества.

И не менее.

@темы: Книги, Воспоминания, История, Читаю, Позитив

18:06 

Читаю. Про я и не я...

- Magna vacuum in tactus
Приобрел с месяцок назад на барахолке и на днях принялся читать книгу...

Рэм Петров | Я или не я. Иммунологические мобили.
Молодая Гвардия, Эврика, 1983г.

Просвещаюсь по направлению иммунологии. Интересно.

Всегда любил эту серию. Об интересном пишут, интересным языком. Собирается постепенно подборочка. Перечитываю время от времени. Надо совершать время от времени набеги на барахолку: стоят они обычно копейки, а интересность и небесполезность - немалые.

@темы: Книги, Читаю

15:55 

Вот как надо успокаивать близких...

- Magna vacuum in tactus
— Кстати, что это за змея? - спросила Джеки.
— Не знаю. Меня смущает её капюшон, хотя мне кажется, я где-то читал об этом. Я осмотрю её внимательнее, когда мы вернемся домой.
— А она ядовитая? - спросил Рафаэль присаживаясь на бревно.
— Нет, не думаю, чтобы она была ядовитая... Во всяком случае, не очень...
— Помнится, однажды в Африке змея, которую ты считал не ядовитой, оказалась очень ядовитой, после того как она тебя укусила, — сказала Джеки

Джеральд Даррелл, "Под пологом пьяного леса"

@темы: диалоги, Читаю, Цитаты, Позитив, Личности, Книги, Интересности, Животные

11:08 

Размышляя над прочитанным. С бутербродом.

- Magna vacuum in tactus
Читаю тут "Ветку сакуры"...

Вы знаете... Жить в Японии по-японски мне бы было видимо совершенно невыносимо.

Ведь как они относятся к еде? Почти никак! А что они едят? Даже и не вопрос...

А я люблю поесть. Не обжорствовать, но вкусно поесть. Осязаемо так. Ощутимо.

Так чтобы и первое и второе. Или одно второе. Чтоб мясное. Или птица. Или рыба. И чтоб овощи в виде салата или цельно имели место. Чтоб все было вкусно.

Чтоб котлетки, отбивные, лангеты, пельмени, вареники, макароны (ввиде спагетти), лапша, супы, борщ, уха... Яичница наконец с колбасой. Помидоры, огурцы, огурцы соленые, перец... Лук, чеснок... Овощи в постном масле или майонезе...

Короче поесть люблю.

Я в Японии нифига б мне этого не было. Ну, в настоящей Японии.

Страдал бы я ;) Поначалу особенно.

@темы: Нравы, Мысли вслух, Люди, Читаю, О себе, Книги

14:37 

Перечитываю

- Magna vacuum in tactus
... историческую серию "ТМ" за 1988 год.

Про корабли с одинаковыми именами. Военные в основном.

Интересно.

@темы: История, Техника, Читаю

10:41 

Откуда пошли "цвета".

- Magna vacuum in tactus
В 1797 году Павел I законодательно закрепил обычай, по которому каждый родившийся великий князь становился кавалером ордена Андрея Первозванного, а великая княжна получала орден Святой Екатерины.

После крещения новорожденного ребенка "перепоясывали" голубой андреевской или алой екатерининской лентой. Этот обряд широко заимствовала русская аристократия (понятно, без награждения своих потомков орденами).

Обычай дошел до наших дней: и сегодня в родильных домах , вручая младенца счастливому отцу, одеяльце мальчика перевязывают голубой ленточкой, а девочки - розовой.

"Наука и Жизнь", 1, 1990. "Корнет Оболенский, надеть ордена!.."; Виллен Люстиберг.

@темы: Читаю, Умничаю, О вкусах, Люди, История словес, История, Интересности

Curriculum vitae

главная