Записи с темой: геополитика (список заголовков)
21:22 

О сети и истории

- Magna vacuum in tactus
Мы с вами сейчас проживаем завершающий этап эпохи web 2.0, основными приметами которого являются:

— превращение киберпространства в полноценное поле противостояния разных геополитических игроков;

— проведение в сети масштабных информационных спецопераций;

— вовлечение в них больших масс пользователей, реальных и виртуальных;

— развивающееся движение на ограничение возможностей, прав и свобод пользователей [в] сети, регламентацию их активностей.

Все это в скором времени может создать новый интернет, который будет отличаться от нынешнего настолько, насколько сеть из конца 90х отличалась от сети конца 00х.

Каким может быть этот интернет?

Скорее всего — тотально запузыренный, многоуровнево изолированный и сильно регламентированный, с достаточно ограниченными возможностями пользователей вне официально одобренного. Вероятно мы будет иметь не Интернет, каким мы его знаем последние 10 лет — единую, очень открытую и свободную сеть. А космос локальных интернетов, разделенный на локальные национальные системы аналогами великих китайских фаерволлов. При этом каждая система будет опутана тенетами правил, запретов, цензуры. И будет модерироваться собственными аналогами роскомнадзора.

Кто-то скажет, мол, да такое если и будет, то лишь в Китае и России.

Не факт! Уже сейчас мы видим движение в этом направлении и в западном мире. Тотальный russians did it и ужасающее Ольгино, скандал вокруг фейсбука Cambridge Analytica, которые являются развитием и дальнейшим шагом феномена WikiLeaks, идеи веб-бригад, ботнетов, хакеров, деструктивного софта...

Во всём этом захочет преуспеть и Запад. Ведь это война и киберсфера — поле боя. Преуспеть и защититься. Ограничить возможности манипуляций общественным мнением, оградить чувствительных граждан и избирательную систему от всех этих кошмарных ботов и троллей. Задавить и уничтожить всякую активность в сети любых экстремистов. Ликвидировать нетерпимость, неприязнь, негатив, hate speech, всё что ведёт к массовым волнениям, злости, ярости, унынию, суициду. И лучше всего, попутно, еще и окончательно стать на горло пиратам и мошенникам. Остановить распространение любой нежелательной информации. Уже сегодня в некоторых странах Запада задумываются о создании собственных, национальных, защищенных мессенджеров, чтобы без этого вашего ФСБ и террористов.

А ведь там еще маячит на горизонте интернет вещей.

Всё это может быть.

Будет ли? Скоро узнаем.

@темы: Человечество, Умничаю, Нравы, Наблюдения, Мир IT, Люди, Интернеты, Интернет, Жизненное, Для памяти, Глобальное, Геополитика

21:59 

Вокруг Скрипаля. Как бы вёл себя я

- Magna vacuum in tactus
Ну, будь я российскими властями в этой ситуации xD

1. Как только британские официальные лица начинают делать какие-то публичные заявления с обвинениями — вызов английского посла с требованием объяснений и вручение ему ноты протеста.

2. Если заявления официальных лиц не прекращаются, а конкретных доказательств всё нет — выдвижение ультиматума, с требованием прекратить безосновательные обвинения, в противном случае угрожать применить санкции, вплоть до разрыва дипотношений. Играть исключительно на повышение градуса, демонстрировать решительность и жесткость.

3. Сделать соответствующие публичные заявления в ООН, уведомить о своей позиции всех крупнейших партнёров и союзников Британии, дать официальную пресс-конференцию, активно педалировать данную тему, работать с западными сми. Аппелировать к теме иракской лжи британского правительства.

4. Если заявления официальных лиц не прекращаются, а конкретных доказательств всё нет — начать высылку дипломатов из страны, ограничивать работу дипаппарата, прекратить выдавать визы, аннулировать выданные и т.д.

5. Начать работу среди своих партнёров и союзников по вопросу поддержания собственной позиции.

6. В случае, если партнёры и союзники Британии поддержат не подкреплённую реальными фактами позицию британских официальных лиц — применить к ним также пункты 1, 2, 4, 5.

7. Как вариант, в процессе этой кампании можно занять следующую позицию:

"С попустительства слабой и мягкотелой власти, которая всё вам готова была спускать — вы у нас в 90е украли всё, что могли. Вывозили наши секреты и ноу-хау чемоданами, сейфами и целыми заводами. Ищите "новичок" у себя."

P.S. 20.03.2018 Вот как себя ведут в такой ситуации чехи например: МИД Чехии вызвал посла РФ для объяснений
Очень показательно и образцово, как по мне. Стоит поучиться.

@темы: Ссылки, События, Нравы, Люди, Геополитика

18:17 

Вокруг Скрипаля и Новичка

- Magna vacuum in tactus
Что есть этот Новичок?

Полумифический (потому что официальной информации о нем, по понятным причинам, не выдавалось) представитель очень широко известного и распространенного класса боевых Отравляющих Веществ — Фосфор-Органических (это о его химической природе) Нервно-Паралитических (это о его воздействии на цель/жертву) бинарных ОВ (это по способу приведения к готовности) третьего или даже четвёртого поколения. Из последних разработок, которые начались еще в 60х, завершились в 80х (а неофициально - возможно продолжаются и по сей день).

Если верить английской вики, Новичок создавался с целью решить следующие задачи:

- ОВ не должно определяться средствами хим-детекции, принятыми в НАТО 70х-80х гг;
- средства химзащиты, принятые в НАТО должны быть неэффективны против этого вещества;
- безопасность хранения и применения;
- обойти ограничения Конвенции по запрету химоружия по перечню веществ-прекурсоров и их форм.

Если верить английской вики, все поставленные перед создателями Новичка цели — были успешно достигнуты.

Родственники Новичка, это хорошо известные зарин, зоман, табун, VX. К слову, как утверждается, Новичок, при благоприятных условиях — в 10 раз токсичнее, чем VX. При том, что из боевых НПОВ именно VX считается самым мощным, именно этим препаратом был убит недавно Ким Чон Нам.

Бинарными называют такие ОВ, которые получаются уже перед применением из соединения пары веществ-прекурсоров. При этом каждое из этих веществ может быть само по себе на порядки менее токсичным или даже нетоксичным в принципе.

В этом особенность Новичка. Его составные части, будучи, как считается, соединениями вероятно близкими к чему-то из мира "мирной" химии — могут свободно перемещаться, не привлекая к себе особого внимания.

Есть мнение, что в этом отношении первые "версии" и обвинения, о каких-то химических метках, особом составе, который как "отпечатки пальцев", позволяет определить, что Новичок произведен в конкретном месте на планете, а далее тайно завезен, например диппочтой — не соответствует действительности. Он вообще мог быть произведен на месте из местных компонентов. Важно не владение веществом, а konw how, как его получать и применять.

Сейчас вокруг отравления Скрипаля существуют следующие версии.

Версия первая, попсовая. Russians did it. Просто взяли, незаконно завезли боевую запрещенную химию и применили ее прямо в чужом государстве, в публичном месте. Зачем? Ну потому, что маньяки, кровавая гэбня или совсем берега попутали.

Версия вторая, экспертная. It's a trap. Кто-то, для чего-то, подставил Россию в этом вопросе. Решив сыграть на напряженности момента и её теперешней репутации.

Есть еще третья версия, несколько более конспирологическая.

Это не только подстава, но еще и подстава. Это сигнал: i'm in your base killing your dudes. Не в том плане, что его посылают those russians чопорным бритам, а кто-то другой — этим самым русским. Что ваши хранилища не сильно надежные. Типа, мы еще и не такое можем устроить. Сегодня мы вынесли у вас Новичка и подставили вас. Что мы вынесем завтра? / Это в принципе совпадает со второй частью британского наезда, о потере контроля над опасными вещами. И, кстати, повторяют некоторые претензии Москве со стороны Запада на химатаки Асада, дескать вы же Асада контролируете, все уничтожили, откуда у него химоружие?

Ну, либо это сигнал, что ваше ноу-хау больше не ваше. Что почти то же самое.

Короче, где-то там на востоке находится одна очень опасная страна. Опасная, потому что там находится много всего опасного, а контроля за ним никакого.

Но самое любопытное, что всё это может быть никакая не кровавая гэбня, а вполне себе какой-то химик, типа того же Вила Мирзаянова, который просто по старой памяти для кого-то что-то сварил.

К слову, Скрипаль — третий из известных персон, кто пострадал от Новичка (если это всё же был именно Новичок).

Первыми случаем было чп на производстве, случившееся в 1987 году, в лаборатории, с советским химиком Андреем Железняковым.

Вторым случаем, что интереснее — считается громкое криминальное устранение банкира Ивана Кивелиди, что имело место в 1995 году. "По информации следствия, химик, работавший на заводе, продал вещество организаторам преступления." И никакой кровавой гэбни.

Продолжаем следить за событиями и новостями.

@темы: Геополитика, Интересности, Люди, Нравы, События, Ссылки

13:51 

Политинформация, 13.03

- Magna vacuum in tactus
Какая нынче у нас главная тема? Весьма вероятно — токсичная!

Набирает обороты международный скандал связанный с отравлением Скрипаля в Великобритании.

И дело уже дошло до самых громких заявлений, страсти нешуточно накаляются.

Кто виноват? Russians did it! Весьма вероятно. Что делать? Ну как минимум грозно высказаться. Затребовать объяснений, грозить. Союзники поддержат. Ну хоть озабоченность выкажут. Позже — ввести санкции. More, more, more!

Дойдет ли дело до взаимной высылки послов, разрыва дипотношений, закрытия виз и т.д? Only time will tell.

Тем временем, один из создателей Новичка уверен — Скрипаль всё.

@темы: Ссылки, События, Россия, Политинформация, Новости, Запад, Геополитика

17:32 

Об одном сравнении

- Magna vacuum in tactus
Washington Post сопоставил истории Трамп-Россия и Клинтон-Украина — ЛІГА.net

Журналисты WP пришли к выводу, что сопоставление поверхностное и истории нельзя сравнивать, хотя бы потому что есть различие в мотивации Украины и РФ
<...>
...есть фундаментальное различие между сравнением историй и мотиваций России и Украины: Россия - противник, а Украина - союзник.


Ну это же всё меняет, разумеется! Ребятам, которые за нас — можно! Потому что они за нас.

Так было всегда, все отлично помнят "нашего сукина сына".

Но вообще, на самом деле это имеет название. И название это — двойные стандарты.

Впрочем, ничего нового.

Кстати, кто не в курсе, что там за тема была, с Украиной и Клинтон — прошу ознакомиться.

@темы: Украина, Ссылки, Нравы, Новости, Наблюдения, Люди, Геополитика

18:22 

Шутка украинских политологов

- Magna vacuum in tactus
Украина является объектом слишком многих субъектов.

@темы: Украина, Политика, По мелочи, Наблюдения, Геополитика

07:34 

Опа!

- Magna vacuum in tactus
Оказывается там в америках второй клинтонгейт.

Причём настолько феерический, что повалиться может половина демократической партии и половина госструктур.

Это происходит прямо на наших глазах.

@темы: События, Нравы, По мелочи, Люди, Геополитика, Политика

08:15 

Посмотрел "Украина: Маски революции"

- Magna vacuum in tactus
Сначала вообще не понял, на что там агриться и что пытаться "нипущать". Подумал, что просто у стэця сработал синдром вахтёра.

Ну да, это в принципе всё то же, что говорит "кремлёвскя пропаганда", "киселёв-тв" — ничего нового. Только снял француз и для французов. И раньше в западных сми была масса сюжетов про радикалов в Украине, для всех, кто хоть сколько то следил за темой — очевидно и ясно, что именно они были движущей силой Майдана, без которой он не победил бы в силовом противостоянии. Толпа цивильных не взяла бы "на слабо" Проффэсора. А эти ребята готовились, некоторые еще с чеченских, выезжали в летние лагеря, приглашали инструкторов, обучались, это было таким себе секретом Полишинеля. Некоторые даже сидели.

Конспирология конспирологией, но вполне очевидно и я об этом говорил не один раз, что у Майдана было 3 вектора противостояния: идеологический (западэнцы против москалей-комуняк-схидняков), олигархический (все против донецких) и геополитический (Запад-Россия).

Запад долго разогревал эту тему, накачивая еще со времён Большой Игры чувство национального самосознания у украинцев (и всех остальных тоже), причём непременно оппозитное московитскому, агрессивное к нему. Менялись только "кураторы" процесса. Австро-Венгрия, потом Германия, потом Штаты. Условно. Ситуативно в этом принимал участие много кто. Практически все, кому так или иначе наступила на хвост Россия. Принцип "мягкой силы", конечно напрямую Штаты в Майдане не участвовали, денег тоже не давали, они разумно тратили эти деньги, точечно, последние 70 лет.

Деньги давали другие ребята. Те, кто в итоге от Майдана практически не пострадал и даже выиграл. Потому что Семья, наглый "нарушитель конвенции" — ушла. Важно было даже не получить выгоду прямо здесь и сейчас, эти ребята всё-таки стратеги, а не тактики. Важно было, чтобы донецкие слились. Потому что иначе, через несколько лет, отобрав всё у планктона и карасей — донецкие могли бы добраться и до них, до акул, до китов. Имея в руках ментов, прокуроров, суды — внезапно присесть мог бы кто угодно. Или стать иностранцем, с миллионами вместо миллиардов.

А вот двигали Майдан, были его остриём, армирующей основой, берсерками — они, радикалы разного толка. Чтобы революция победила — люди должны быть готовы бороться, погибать и убивать. Они готовились и были готовы.

Не знаю, что в Киеве увидели нового в этом фильме, чего не знали все мы. Что есть Правый сектор и что есть Азов, что есть радикалы-националисты и что есть неонацисты. Кто не интересовался, тот мог не сталкиваться с их идеологией и тезисами. Конечно. Как я уже сказал, и на западе, в Европе, выходило немало сюжетов про все эти явления. Да, в местных сми их обычно подают как заангажированных, "шавок кремля" или "полезных идиотов". Пропаганда, ноблесс оближ. У нас и Аваков утверждает, что неонацизма нет.

Хотя нет, потом я всё-таки начал догадываться. Например, постепенно за два года из актуального дискурса ушла Одесса. Правда и Майдан тоже. Его пытаются время от времени оживить активисты, адвокаты "Небесной сотни", требуя расследований, судов, критикуя Шокина. Но, как оказывается, нынешней власти выгоднее всё замолчать и слить. Вероятно потому, что если все начнут говорить, все кому есть что сказать, то мера ответственности может появиться и у победителей в самых высоких кабинетах. А там, как говорят, Петя уже стал практически равен Вите. А рядом со многими людьми "новых" бок о бок сидит человек из "старых", помогая эффективно эксплуатировать схемы и потоки. И всё это начинают осознавать даже западные друзья.

Да, очень много и подробно рассказывается об Одессе. Чего, наверное, очень не хотелось бы Киеву. Одесса 02.05.14 и Мариуполь 09.05.14 — вообще сделали возможным то, что происходит на Донбассе последние 2 года. Причём в обеих случаях, мяч был на стороне "правильных ребят". И вот как всё вышло. И если у нас с тех пор официально принято говорить "сами себя сожгли"... Так у нас вообще много чего — само. "Сами сожгли", "самообстрелы", даже опасные кондиционеры есть, которые сами ракеты притягивают. "Оно само" — это, в принципе, часть восточно-славянской ментальности. Как и "моя хата с краю".

Но тут неприятная правда появилась, в виде комментариев некоторых участников. Оказывается, это был естественный ход событий и малая жертва, что так и надо было, чтоб под плинтус, насовсем. И если кому то жаль, то кому то не жаль вовсе. Цель оправдывает.

И если рассуждать сугубо с точки зрения "пэрэмоги", то может оно даже всё и правильно, подумаешь полста штук ваты погорело-угорело-загасили. Вот на Майдане целая сотня полегла — за правое дело.

Только вот, основной посыл фильма — какой? Что не всё так просто, господа, как нам казалось раньше. Отнюдь не чёрное и белое. Что кое-что "вызывает озабоченность". И если очень упрощать, то может сложиться впечатление, что Украина скатывается куда-то на уровень Африки, со всякими хутту и тутси. Но никак не Европы.

А вот этого Киеву совсем не нужно. Особенно сейчас.

Хочется оставаться в белом.

Правда, не получается.

Кстати, предмет поста, видео.

Update 23.02.2016 | Поляки тоже показали этот фильм. Украинцы зачем-то снова сделали из этого событие. И зачем-то назвали его "антиукраинским".

Update 02.07.2017 | Любопытное продолжение темы "французских пропагандистов": В Париже украинку осудили за критику пророссийского пропагандиста
cуд обязал Чесановскую выплатить штраф и компенсацию, которые могут превысить €13,6 тыс

@темы: Украина, Ссылки, События, Политика, Геополитика, Видео

06:57 

Вот так вот, ложишься спать

- Magna vacuum in tactus
Просыпаешься, а тут париж. Мои соболезнования французам.

Update Лента новостей, событий и информации

Update чуть позже Атака на Францию. Что случилось в Париже

@темы: Человечество, Ссылки, События, Новости, Европа, Глобальное, Геополитика

13:29 

Чу! Вы слышите?! Слышите?

- Magna vacuum in tactus
Что это?! Что это?!

Это щитсторм по поводу того самого запуска тех самых ракет с Каспия!

Как, вы его не слышите? Вот и я его не слышу. Почему-то.

В то время, как вокруг бомбёжки территорий Сирии в конце сентября - начале октября разразилась целя буря, гейзер сводок, публикаций, постов и экспертных мнений, заявлений на всех уровнях, шквал взаимных выпадов, обсасывание темы в сми всех уровней. Куда, в кого и что попало и не попало, какие жертвы, кто негодует и кому что за это будет.

А здесь — тишина. Ну, практически. Кажется даже не все сообщили о самом факте. Или одним этим сообщением всё и ограничилось. Сводка, констатация. Еще пара вялых тычков в адрес друг друга.

И всё. Как будто и не было ничего.

А нам известно, что если о чём-то упорно молчат, не раздувают темы. Значит это что-то нежелательно и невыгодно. И должно быть поскорее забыто.

Интересно, неужели у них и правда от этих ракет припекло? Особенно на фоне темы с больничкой в Афгане?

@темы: Геополитика, Запад, Политика, Украина

18:44 

Cock-up before conspiracy? С точки зрения нобелевских лауреатов

- Magna vacuum in tactus
Мои забавные конспирологические построения, внезапно, не выглядят столь уж конспирологично, в свете того, что думают некоторые нобелевские лауреаты, например некто Нуриэль Рубини.

Мне кажется это настолько интересным и важным, что я, пожалуй, приведу его статью здесь целиком. Тут вам и "дуга нестабильности" (практически такая же формулировка), тут и европейский миграционный кризис, тут и роль Запада во всей этой ситуации. Разве что нет собственно конспирологии, бритва Хэнлона в чистом виде.

Почитайте, оно того стоит.

Кризис на Ближнем Востоке и глобальные риски

Среди текущих геополитических рисков самым серьезным является большая дуга нестабильности, протянувшаяся от стран Магриба до афгано-пакистанской границы. По мере того как стираются воспоминания об Арабской весне, нестабильность на всем протяжении этой дуги нарастает. Более того, из трех первоначальных стран Арабской весны Ливия превратилась в недееспособное государство, Египет вернулся к авторитарному правлению, а Тунис экономически и политически дестабилизируют террористические атаки.

Насилие и нестабильность из Северной Африки теперь распространяется в Африку южнее Сахары: Сахель - один самых бедных и экологически неблагоприятных регионов мира - оказался охвачен джихадизмом, который также просачивается на восток, в регион Африканского Рога. Как и в Ливии, гражданская война бушует в Ираке, Сирии, Йемене и Сомали - все эти страны теперь выглядят как недееспособные государства.

Нестабильность в регионе (которой способствовали США и их союзники своим стремлением сменить режимы в Ираке, Ливии, Сирии, Египте и других странах) оказывает негативное воздействие на страны, ранее находившиеся в безопасности. Приток беженцев из Сирии и Ирака дестабилизирует Иорданию, Ливию, а теперь еще и Турцию, которая становится все более авторитарной под властью президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Одновременно, поскольку конфликт между Израилем и палестинцами остается нерешенным, Хамас в секторе Газа и Хезболла в Ливане создают хроническую угрозу силовых столкновений с Израилем.

На фоне этой изменчивой региональной обстановки, в Ираке, Йемене, Бахрейне и Ливане яростно разыгрывается крупное прокси-сражение за доминирование в регионе между суннитской Саудовской Аравией и шиитским Ираном. Хотя недавнее ядерное соглашение с Ираном помогло сократить риск распространения ядерного оружия, отмена экономических санкций против Ирана обеспечит его руководству возросшие финансовые ресурсы для поддержки шиитских стран-сателлитов. А ещё восточнее - Афганистан (где повстанцы Талибана могут вернуться к власти) и Пакистан (где местные исламисты создают постоянную угрозу безопасности) рискуют превратиться в полу-недееспособные государства.

Тем не менее, удивительно, что, хотя большая часть региона начала пылать, цены на нефть рухнули. В прошлом геополитическая нестабильность в этом регионе регионе привела к трем глобальным рецессиям. Война Судного дня 1973 года между Израилем и арабскими государствами стала причиной нефтяного эмбарго, которое утроило цены на нефть и вызвало высокую безработицу и инфляцию 1974-1975 годов. Иранская революция 1979 года стала причиной ещё одного эмбарго и ценового шока, приведшего к глобальной стагфляции 1980-1982 годов. А вторжение Ирака в Кувейт в 1990 году привело к очередному всплеску цен на нефть, ставшего причиной американской и глобальной рецессии 1990-1991 годов.

На этот раз нестабильность на Ближнем Востоке поразила большую часть региона и оказалась более серьезной. Но, похоже, что "премия за страх" в ценах на нефть не присутствует. Наоборот, нефтяные цены резко упали в 2014 году и не растут. Почему?

Возможно, главная причина в том, что в отличие от событий минувшего, нынешние проблемы на Ближнем Востоке не вызвали перебоев в поставках нефти. Даже в тех частях Ирака, которые сейчас контролирует Исламское государство, добыча нефти продолжается: контрабандой она продается на внешних рынках. А перспектива того, что санкции против нефтяного экспорта Ирана постепенно будут сняты, означает, что в отрасль начнут приходить прямые иностранные инвестиции с целью повышения объемов добычи и экспортных мощностей.

Более того, существует глобальный избыток нефти. В Северной Америке сланцевая революция в США, канадские нефтяные пески и перспектива увеличения добычи нефти в Мексике на земле и в море (нефтяной сектор страны сейчас открылся для частных и иностранных инвестиций) сделали Западное полушарие менее зависимым от поставок с Ближнего Востока. При этом огромные запасы углеводородных месторождений обнаружены в Южной Америке - от Колумбии до Аргентины. То же самое случилось в Восточной Африке - от Кении вдоль берега до Мозамбика.

США встали на путь достижения энергетической независимости, поэтому появился риск того, что Америка и ее западные союзники начнут считать Ближний Востоке стратегически менее важным регионом. Однако данное мнение является всего лишь мечтой: горящий Ближний Восток способен дестабилизировать мир множеством способов.

Во-первых, некоторые из разгоревшихся там конфликтов все еще могут привести к реальным перебоям в поставках нефти, как это было в 1973, 1979 и 1990 годах. Во-вторых, гражданские войны, превратившие миллионы людей в беженцев, могут дестабилизировать Европу экономически и социально, а это станет мощным ударом по глобальной экономике. Кроме того, экономике и обществу приграничных государств, таких как Ливан, Иордания и Турция, грозят еще большие риски, хотя эти страны уже находятся под большим давлением, так как вынуждены принимать миллионы тех же беженцев.

В-третьих, длительная нищета и безнадежность в жизни миллионов молодых арабов приведет к появлению нового поколения отчаянных джихадистов, винящих Запад в своем бедственном положении. Без сомнения, некоторые из них найдут способ попасть в Европу и США для организации террористических атак.

Все это означает, что, если Запад будет игнорировать Ближний Восток или реагировать на проблемы региона только военным путем (США потратили $2 трлн на войны в Афганистане и Ираке, что привело к созданию еще большей нестабильности) вместо того, чтобы полагаться на дипломатию и финансовые ресурсы ради поддержки экономического роста и создания рабочих мест - то нестабильность в регионе станет только выше. Необходимость совершать подобный выбор будет преследовать США и Европу (а значит и глобальную экономику) на протяжении десятилетий.

@темы: Геополитика, Глобальное, Копипаста, Личности, Люди, Наблюдения, Нравы, События, Ссылки, Цитаты, Человечество

11:58 

ООН, право вето [и искусство заголовка]

- Magna vacuum in tactus
#restraintheveto 67 стран против права вето
За лишение России права вето в ООН выступили уже 67 стран.

Треть стран-членов организации требует лишить россиян права вето по решениям, которые касаются вопросов геноцида и массовых убийств мирного населения.


ЛІГА.net


Актуальнейшая тема украинской внешней политики — лишение России права вето в ООН. Поэтому про неё пишут в СМИ, напоминают народу, мы работаем над этим, дескать, боремся и всё такое. Запад нас, конечно, поддерживает. Всё ведущее демократическое сообщество и все люди доброй воли и т.д. и т.п. И появляются новости, типа той, с которой начался пост.

Дьявол, конечно, как всегда — кроется в деталях. Которые есть даже в той самой статье, чуть дальше по тексту. Что может пройти мимо тех человеков, кто не привык читать дальше заголовка и аннотации (это для более продвинутых). Так что же там? А вот что.

По состоянию на 16 сентября 2015 года уже 67 стран поддержали инициативу воздержания от права вето в Совете безопасности ООН в тех случаях, когда вооруженные конфликты приобретают особую жестокость.

Обратили внимание? О России ни слова.

Тут, конечно, мне могут возразить, что мол все разумеется понимают, в чём дело. Что это на самом деле про Боинг и международный трибунал по нему, который Россия ветировала. [И что давно пора всем хорошим людям собраться вместе и вломить плохим парням. А начать, конечно, можно с лишения права вето в ООН, чтобы больше не смогла. Потом устроить таки этот трибунал и засудить путена и всех остальных]

Однако что же говорит нам дьявол из деталей? А он предлагает посмотреть на картинку и увидеть, что "за" не сказала не только Россия, а также вполне ожидаемый Китай, но и совершенно неожиданные, казалось бы, Штаты. 3 из 5 постоянных членов совбеза ООН. И всё это страны, к которым могут быть предъявлены претензии в вопросах "вооруженных конфликтов, приобретающих особую жестокость".

Украина, в данном случае, как это часто бывает, выдает желаемое за действительное. И речь в данном случае не о России и боинге, как таковых, не о Донбассе (за который спросить то могут и с Киева) — в лучшем случае это лишь информационные поводы. И Украина здесь, в общем-то, не субъект, а объект.

Речь, на самом деле, об очередном витке общемировых глобальных трений в ООН на тему расширения Совбеза, его реформирования и/или лишения права вето всех вообще.

Каковым трениям и вопросам на самом деле далеко не два года и даже не пять.

Причём, если смотреть по простой арифметической сумме результатов*, то "свободный западный мир" использовал право вето как минимум равно часто, как и "диктаторские режимы". А абсолютный лидер по пользованию правом вето в новейшее время отнюдь не Россия, а, внезапно, США [с 1986 года более 30 раз, что составляет почти половину случаев наложения вето Штатами]

Такие вот манипуляции.

* информация несколько устаревшая, 2007 год.

@темы: Украина, Ссылки, Нравы, Новости, Люди, Картинки, Глобальное, Геополитика

12:10 

Европейский миграционный кризис: пара зарисовок на тему

- Magna vacuum in tactus
mirrinminttu.diary.ru/p205757929.htm Ещё несколько фактов о беженцах

Увлекаясь стратегией, США вступают в войны, конец которых они не могут предсказать
Генри Киссинджер

Или думают, что могут и пытаются срежиссировать? Если поддаться тем моим конспирологическим построениям. Ну, по крайней мере, по принципу утки. Европа нагружается проблемами, растет финасовый, социальный, гуманитарный пресс. Таки растёт. Всё как у меня там, по ссылочке. И... И кто это сделал? Qui bono, qui prodest?

Неубедительно? А если почитать вот это? Ещё несколько фактов о беженцах. Рассказывает MirrinMinttu из Финляндии.

А есть вот еще такой интересный материал. Европа задыхается от потоков беженцев. И пусть задохнется - Европа это заслужила. Это уже размышления puerrtto с ЖЖ. Кстати, нетипичный для запада взгляд на фронт Асад-повстанцы. И меткое наблюдение о разрушенных режимах, результатом разрушения которых и стал рассвет экстремизмов и нынешний поток беженцев в Европу. И смотрим вправо-вверх, на эпиграф.

Так всё же Cock-up before conspiracy или So as planned?

Такое ощущение, что весь Старый Свет на пороге хаоса...

@темы: Человечество, Фото, Ссылки, Нравы, Наблюдения, Люди, Глобальное, Геополитика

14:27 

Европейский миграционный кризис: Cock-up before conspiracy

- Magna vacuum in tactus
Конспирологический набросок.

В ходе действий, развернутых, в течение последних 15 лет, под руководством США на Ближнем Востоке и в северной Африке, на юго-восточной геополитческой дуге Евросоюза и близких к ЕС стран, возник фронт нестабильности с векторами напряжения, направленными в сторону стран старой Европы. Что выражается активизацией всевозможных военных действий, нарастанием гуманитарной, социальной, экономической нестабильности, ростом экстремизма с тенденцией развития в сторону радикализации и метастазирования в Европу, потоками беженцев тянущимися также в сторону стран старой Европы.

В итоге создается определенная дестабилизация и точки напряжения уже в самом ЕС, распыляются ресурсы стран Евросоюза, происходит загрузка их внутренними проблемами и перевод акцентов с внешне-политической деятельности на внутреннюю политику, с определенной утратой роли и инициативы, что в то же время подталкивает страны Евросоюза [скорее по отдельности, чем в целом] к более плотной и устойчивой связи со США, при стабильном сохранении руководящей роли последних, особенно в случае стран, не имеющих сильного собственного внешнеполитического потенциала.

В определенном смысле, конфликт на востоке Украины также может рассматриваться как эпизод этого процесса.

P.S. Также частью этого процесса можно считать и серию бархатных и цветных революций, прокатившихся по этой дуге. Последствия, в конечном счёте, определялись силой режимов и их готовностью сражаться за своё сохранение.

@темы: Человечество, Наблюдения, Глобальное, Геополитика

03:41 

Родина слонов

- Magna vacuum in tactus
Внешняя разведка Украины заблаговременно располагала информацией о возможности терактов 11 сентября 2001 г. и передала ее США. Об этом в эфире телеканала "Интер" заявил экс-глава внешней разведки Украины (2005-2010 гг.) Николай Маломуж, передает "Укринформ".

"Нашу информацию о том, что через восемь месяцев будут удары по "близнецам" (два небоскреба Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. - ред.) в США мы передали Америке", - сказал Маломуж. Он добавил, что эта информация не получила тогда должной оценки.

"Никто не верил, что именно Украина имеет очень глубинную агентуру в тех террористических организациях", - отметил Маломуж.

facepalm.jpg

@темы: Ссылки, Нравы, Люди, Дирижабли, Глобальное, Геополитика, Цитаты, Украина

08:38 

Как на войне

- Magna vacuum in tactus
LOOO.CH: Небо над войной

298 мёртвых пассажиров рейса MH17 не являются чем-то беспрецедентным. История любит повторяться, а война – цитировать саму себя:

3-го июля 1988-го года американский крейсер USS Vincennes сбил пассажирский самолёт Iran Air Flight 655 над Персидским Заливом. Все 290 пассажиров, включая 66 детей и 16 членов экипажа погибли. На момент происшествия ситуация в регионе была напряжённой – ожидать трезвомыслия от дерущихся патриотов было едва ли возможно. Американские моряки приняли пассажирский Airbus A300 за истребитель F-14A Tomcat*, несмотря на то, что их собственная система безопасности распознала в нём гражданский самолёт.

В течение последующих восьми лет правительство США отказывалось признавать свою вину за инцидент, который позже назовут “одной из самых ужасных трагедий в истории авиации”. Как и донской казак Николай Козицин, среагировавший на новость о сбитом малазийском боинге емкой репликой “не*уй летать, война идёт”, тогдашний Вице-Президент США Джордж Буш-старший списывал произошедшее на обстоятельства военного времени, и утверждал, что моряки действовали по ситуации. Позже их наградят “Боевыми лентами” и “Похвальными медалями” за “успешное выполнение поставленных задач в зоне боевых действий”.

“Я никогда не буду извиняться за действия Соединённых Штатов – мне плевать на факты… Я не того рода парень, чтобы говорить “простите-за-Америку”…” (Джордж Буш, 1988)

Иран, в свою очередь, потребовал от ООН дать соответствующую оценку этому “преступному акту зверского массового убийства”. В 1996-м США, наконец, согласились выплатить материальную компенсацию семьям убитых в размере $213 тыс. на пассажира, выразив “глубокие сожаления” по поводу случившегося.

Так что те, кто сегодня ждёт явки с повинной от Кремля, поддерживающего боевиков, сбивших рейс MH17, должны просто набраться терпения – через пару лет кто-нибудь обязательно извинится. Быть может, даже дадут денег на отдых в Малайзии. Главное не летайте по горячим путёвкам над горячими точками.

* это даже не Ан-26 по габаритам.

@темы: Человечество, Украина, Ссылки, События, Политика, Нравы, Люди, Копипаста, Донбасс, Для памяти, Глобальное, Геополитика

16:15 

Collateral damage или малазийский гамбит

- Magna vacuum in tactus
Война — ужасная штука. На войне гибнут люди. Это трагедия само по себе. Что еще более трагично — на войне гибнут не только военные, как сейчас принято говорить, "нонкомбатанты". Гибнут порой люди к ней совершенно непричастные, случайные, которым просто вот так крупно не повезло, оказаться не в том месте не в то время.

Как не повезло тем 295, что находились на борту MH17.

Пару недель назад я стал случайным свидетелем одной дикой сцены. Недалеко от магазина, на травке, между тротуаром и проезжей частью сидели кошка и кот. Кот явно желал добиться от кошки взаимности и по этому поводу между ними шел их кошачий ритуал. По проезжей части, мне навстречу, не то, чтобы очень быстро, но и совсем не медленно двигалось авто. Когда оно почти поравнялось с кошачьей парочкой — кот, по какой-то ему одному ведомой причине, резко сорвался с места и метнулся через дорогу. Наперерез машине. Переднее правое колесо, резкий удар об днище, заднее правое, и вот бедное существо, мгновения назад полное сил и красивое, которому еще жить и жить — бьется в агонии на дороге. Десяток секунд и все девять кошачьих жизней отлетели.

Примерно так я вижу случившееся 17 июля.

Кто в данном случае котик? На мой взгляд, котик здесь — народные республики Донбасса. С той лишь разницей, что есть некоторая вероятность, что злосчастный MH17 оказался в нужном месте и в нужное время не совсем случайно и был умело подставлен под ракету предвкушающих новый военный трофей республиканцев.

Впрочем, не будем забывать и о бритве Хенлона. Как вот здесь у нас пишет Падрэ Алькадес как раз по поводу:

Американцам для достижения максимального профита надо было еще в самом начале сделать очень простую и дешевую штуку, и они её, конечно же, сделали. Они просто убрали руки подальше и ограничились копеечными косметическими мерами типа санкции и резолюций в расчете на то, что мы с хохлами обосремся самостоятельно, что и происходит.

Имея на входе вооруженный конфликт и зенитные ракетные комплексы на территории, над которой проходят трассы гражданских авиаперелётов, имея не закрытое на 100% небо, в котором периодически сбивают военные борта, в котором эти военные борта ждут и собираются сбивать продолжать... Мне кажется, вопрос случайного попадания в какой-нибудь боинг или аэробус — был только вопросом времени. Но неизбежность. Хотя не исключено, повторюсь, что злосчастный боинг под злосчастный бук был умело подставлен. Ведь случайны ли отклонения в его маршруте? Случаен ли сам запуск? Доклады о сбитом Ан-26? Не секрет, что украинские военно-транспортные и разведывательные борты в тех местах ждали. Предполагаю, тот, кто запускал ракету в небо — собирался, думал, что сбивает именно такой. Торез располагается примерно на одной линии, соединяющей Мелитополь (откуда вылетают те самые борта, оттуда вылетел сбитый в июне в Луганске Ил-76) и Изварино. В прессе проскакивала информация, что в район Изварино планируется заброс воздухом боеприпасов и медикаментов, необходимых окруженным силам АТО.


Маршруты авиалиний различных авиакомпаний до 17.07.2014.

Что мы имеем? Как меняется расклад после этой трагедии?

Безусловно, в глазах запада — мы имеем резкую маргинализацию ДНР-ЛНР, России и лично Путина. Как ответственных за всё случившееся. Мера ответственности и реальная степень вины, я думаю, мало кого волнуют. Виновные в гибели мирных и совершенно непричастных людей уже указаны, этого вполне достаточно. Если раньше украинские дела были какой-то очередной гражданской войной на задворках Европы, не очень то интересной жителям стран первого мира, то теперь это конечно задевает всех и каждого. И ведь кто погиб? Дети! Медики!

Такой расклад на руку Киеву, такой расклад на руку Вашингтону. Потому что до сих пор позиция Европы по украинскому вопросу была довольно вялой. И идти в крестовый поход на Путина Европа как-то не торопилась. Теперь же — это личное дело Евросоюза.

Уже прозвучали громкие обвинительные заявления в ООН, по телевидению, в прессе. Из организаций, которые назывались террористическими ДНР и ЛНР вот вот могут стать организациями, которые признаны террористическими.

Хотя в реальности, в этом вопросе больше популизма и демагогии, спекуляций, чем определенного факта. Одно дело с трибуны заявить, что боинг сбили террористы и это теракт, другое дело — доказать и обосновать. В уголовном кодексе не случайно так подробно представлена тема убийства и различных обстоятельств ему сопутствующих, равно как и ответственности, положенной за это. Есть убийство по неосторожности, а есть убийство, совершенное группой лиц, по предварительному сговору. И сроки эти убийства совершившие получат очень разные, что означает и различную признанную за ними меру вины, степень ответственности и тяжесть самого злодеяния. Мало громко сказать, что террористы сбили боинг и это теракт — нужно будет доказать, что они знали, что это гражданский борт, полный пассажиров и решение сбить его было принято сознательно, при полном осознании, во что будет пущена ракета. Что теракт замышлялся как теракт. Ведь никто не признал терактом катастрофу Ту-154 над Чёрным морем, ответственность за которую лежит на Украине.

Правда это — сторона юридическая. И как в известной байке, ложки то потом найдутся, но осадок в прессе и в умах уже есть. Вся Европа уже ощутила, что конфликт на востоке Украины — может коснуться кого угодно, даже лично их. И виновник известен.

Дойдет ли дело до ввода миротворческих сил НАТО на Донбасс? Что безусловно сильно осложнит положение дел и для ДНР-ЛНР, и для России. Или Россия успеет ввести миротворческий контингент первой?

Но, определенно можно сказать, что нужный вектор общественного мнения в Европе уже создан, население психологически мобилизовано, голоса тех, кто поддерживает ДНР-ЛНР и Россию будут звучать более тихо и робко, как и голоса голубей, ястребы же — воспарят. Повод получен. Ситуация и мир — всё более поляризуются. Громкие заявления, конечно, не грозят еще большой войной [От которой пострадает в первую очередь Украина, потому что именно на её территориях она может случиться] Но стать в лице всего мира державой, распространяющей терроризм... Незавидно. Да, это еще нужно доказать, обосновать юридически. Но в том и сила общественного мнения — ему всё ясно.

Печально (если правда) то, что силы ДНР-ЛНР препятствуют работе специалистов, расследующих эту трагедию на месте. Не лучшая позиция для того, кого прилюдно уже назначили виноватым. Стоило бы сотрудничать. Линию защиты стоит строить не на противодействии следствию. А именно на концепции "сопутствующего ущерба".

Соболезную родственникам всех погибших. Дети и медики — это ужасно.

И если к чёрту всю конспирологию, если "просто облажались" — какая злая ирония!

Следить за хроникой событий вокруг крушения рейса MH17 можно здесь.

P.S. А если конспирологи правы и всё не случайно... Мы узнаем об этом, но потом, много потом. Как узнали потом от Бжезинского, что Штаты заведомо и загодя шли на определенные шаги, которые привели к Афганской войне. Правда тогда это уже будет неактуально и не интересно, много воды утечёт.

@темы: Человечество, Украина, Ссылки, Картинки, Донбасс, Глобальное, Геополитика

13:11 

Украина-Россия, солдатики и танчики

- Magna vacuum in tactus


The Washington post опубликовал такую вот инфографику. Соотношение сил сторон и дислокация.

Похоже они там тоже серьезно не исключают возможности полномасштабной войнушки. Информируют обывателя, чо-как, где и сколько.

@темы: Украина, Ссылки, Политика, Картинки, Геополитика

09:10 

Вот такие дела

- Magna vacuum in tactus


Немножко рассуждений на тему происходящего в Украине.

@темы: Политика, Геополитика, Видео, Украина

23:48 

Историческое событие

- Magna vacuum in tactus
НАТО надоело, что их постоянно тычут носом в расширение на восток и договоренности между Горби и Бушем Старшим.

Поэтому они взяли и заявили, что никому ничего не должны. Не подписывали ведь ничего. Ну и всё.

Мы, волки — своему слову хозяева ;)

@темы: Амбивалентно, Геополитика, Люди, Нравы, Ссылки

Curriculum vitae

главная