• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: умничаю (список заголовков)
14:37 

Мариуполь. Каракурты во дворе. Опасное соседство

- Magna vacuum in tactus
Приазовский каракурт

Обнаружил прямо на входе в соседний подъезд. Увидел тенета, присмотрелся... Он! Точнее, она.

Угольно чёрный, блестящий как антрацит паук — не такая уж и редкость в наших краях. Я наблюдаю их довольно давно, почти каждый год. И видел их много где. Даже прямо в центре города. Поселившимся на входе в какой-нибудь бизнес-центр. Или неторопливо переходящим тротуар. Устроившим коконы совсем недалеко от районного отделения милиции. Почти каждым летом, с наступлением жаркого и сухого сезона, вот примерно в такое же время, во второй половине июля, в августе, если смотреть внимательно — его часто можно встретить в Приазовье.

Иногда они попадают в выпуски новостей, сводки происшествий. И неслучайно. Каракурт или вдова степная, паук из рода пауков-черных вдов — представитель очень малого круга обитающих в наших краях животных, ядовитых и реально опасных для человека. Укус каракурта вызывает т.н. латродектизм, угрожающее здоровью и жизни состояние, картина, характерная для отравления ядом паука.

Как это нередко бывает, яд каракурта многокомпонентный и помимо нейротоксина пауков-вдов латротоксина в его составе присутствуют ферменты (гиалуронидаза, фосфодиэстераза, холинэстераза, кининаза) которые обеспечивают первоначальное ощущение боли от укуса и способствуют ускорению всасывания яда [сам по себе каракурт кусает не больно и не глубоко, всего на 0,5мм, его хелицеры крошечные] Паук особенно опасен для детей, стариков и людей ослабленных болезнями, а также для тех, у кого есть аллергии на белки и яды членистоногих. Впрочем, даже крепкому взрослому здоровому человеку при укусе каракурта гарантированы несколько незабываемых суток физических страданий. Лечение симптоматическое, направленное на поддержание организма, купирование симптомов отравления и эффектов, опасных для жизни. Сыворотка от яда существует, но, насколько мне известно [информация 5-летней давности] в нашем городе ее нет.

Человека паук кусает только защищаясь, при попытках взять его в руки или неосторожном нечаянном контакте. Людская неприязнь к паукам обычно неплохо защищает от таких опасных происшествий. Однако, возможны фатальные случайности, особенно с детьми, которые к тому же часто не так боязливы. Тем более, не где-то далеко за городом, на природе, я прямо во дворе.

Отличительной чертой приазовских каракуртов является то, что взрослые пауки практически все полностью чёрные, лишены визитной карточки вдов — красных пятен на верхней части брюшка и рисунка в форме песочных часов на нижней. Хотя среди молодых пауков попадаются особи (одну я встретил прямо сегодня) с такими отметинами.

Сейчас я думаю, не осмотреть ли соседние подъезды. Возможно стоит также предупредить родителей соседних дворов.

@темы: Фото, Умничаю, Ссылки, Приазовье, Наблюдения, Мариуполь, Жизненное, Животные

11:18 

Поживёшь подольше — узнаешь побольше

- Magna vacuum in tactus
Например то, что Италия — это не юг Европы, а север Африки.

В геологическом смысле.

Африка миллионы лет движется на север, в недалёком прошлом столкнулась с Европой и погружается под неё, а над местом этого погружения, там где Европа смята давлением — поднялись горная система Альп, которые представляют из себя несколько сот километров бывших не-гор, смятых складками до нескольких десятков километров уже-гор.

Африка по прежнему движется на север, Альпы будут расти, а Европа - спрессовываться и уменьшаться. Где-то в будущем, от всей этой движухи — исчезнет Средиземное море.

@темы: Зануда, Интересности, Наука, Умничаю

14:04 

Белый человек вымирает?

- Magna vacuum in tactus
Белый человек, вымирает блеать, самостоятельно причём...
Wizzard Rick


— Мне понятно, если речь идёт о внутреннем росте, соревновании типа "сделаю лучше чем X", но чтоб война и тяжелые условия? Речь-то шла о вымирании, разве нет? — Мискант у Стрехи

— Речь шла о Белый человек, вымирает, что != человек вымирает. Речь о происходящих переменах на уровне человечества и, в частности, в переменах на уровне расы европеоидов. Выше я приводил ссылку на пост в моём дневнике, где я подробнее касался этой темы, по большому счёту, чтобы объяснить вам моё вИдение этой ситуации мне надо было бы цитировать здесь этот пост практически целиком.

В общем ситуация такова, что кроме определенных явно заметных расовых отличий у рас человека есть отличия еще и психического плана, некие профили, в которых они существовали тысячи лет и которые формируют отпечаток их общей картины бытия и деятельности. Условно я разделяю их, для трёх крупных человеческих рас так: европеоиды - индивидуализм, монголоиды - коллективизм, негроиды - адаптация. Что характерно, наиболее эти черты выражены, с моей точки зрения - именно у мужчин, женщины же всех трёх крупных веток человечества скорее больше похожи друг на друга и ближе всего - к негроидному типу.

Речь шла о том, что по природе своей европеоиды долгое время были очень деятельной, агрессивной во всех смыслах расой, которые долгое время вели борьбу со средой обитания и себе подобными. Я считаю, среда тут первична - она предъявляла требования, на которые европеоиды и сформировали такую адаптацию, как высокий индивидуализм и агрессивность.

В конце концов эта ситуация привела к тотальному доминированию европеоидов на планете в какой-то период времени. Привела к контролю над средой и купированию её наиболее негативных факторов. Привела к процветанию.

Однако это же привело к наиболее ужасным злодеяниям, которые, по сути своей - есть лишь проявление свойственным европеоидам общих расово-психологических черт. Склонности к доминированию, высокой конкурентности, стремлению к захвату ресурсов и территорий, нетерпимости к иному. Определенное время они направляли энергию вовне, захватывая новые земли, подавляя слабые народы и поглощая их богатства.

Ужасные издержки этой конкуренции и индивидуализма на уровне уже целых народов, империй и им подобных образований - заставили их в конце концов убояться и обратиться, в рамках своей западной цивилизации, наконец, к идеям гуманизма. Что в конечном счёте привело к еще большей стабилизации обстановки и роста благополучия жизни. Внешне - снятию в массе многих факторов, формировавших психопрофиль белой расы. А внутри - к острой неприемлемости тех форм поведения, которое было свойственно европеоидам ранее. Что вылилось, в наших условиях, в западные толерантность и политкорректность - машины подавления изначальной белой агрессивности. Природный профиль белого мужчины - стал неприемлем и даже вреден обществу. С другой стороны - лишенные пресса внутренней агрессивности и конкурентности, войн и эпидемий - получили больше возможностей выживать те представители белой расы, которым свойственна некоторая альтернативность жизненных позиций. Биологи и психологи отмечают явную тенденцию оправополушаривания цивилизации, в первую очередь - западной, что проявляется в том числе и смещением интересов из внешнего в область гуманитарного. Это кроме того, что мы испытываем небывалый расцвет всевозможных психопатологий, неврозов и стрессов, которые так же являются следствием и небывалой скученности населения и результатом подавляемой, но проявляемой агрессивности. Если ранее это разрешилось бы кровавыми конфликтами с прорежением популяции и стабилизацией - теперь это оборачивается стрессами, перверсиями, психотравмами, бытовым насилием... и коррекцией общего психологического баланса. Агрессивный белый мужчина постепенно уходит в прошлое и вымирает, на его место приходит мужчина с женскими чертами, для которого уже может быть несвойственна прямая агрессия в решении стрессирующих его ситуаций. Именно поэтому в наши дни наиболее сильными позициями обладают общества с высокой степенью коллективзима, традиционализма или адаптации. Периферийные патриархальные европеоиды, монголоиды и негроиды - они продолжают жить в привычном им психопрофиле и понемногу отвоёвывают контроль у белой расы. В то время как белый человек европейского профиля - системно вымирает и феминизируется. В условиях общества процветания запада - наблюдается стойкая тенденция в доминировании смертности над рождаемостью, а прирост населения обеспечивается в основном миграционными процессами из бывших колоний, стран 3 мира...

Что характерно, для пост-СССР реалий эта схема не работает, в том смысле, что у Союза и Российской империи не было зарубежных колоний и притекать населению для компенсации вымирающего - неоткуда, отсюда наблюдающиеся популяционные потери.

...В чём-то ситуация подобна древнему Риму, где на поздних этапах отмечался общий упадок активности, праздность и распущенность, что обернулось падением под давлением мигрирующих, более активных народов. Сегодня мы наблюдаем сходные процессы, с той разницей, что мигранты не нападают на западную цивилизацию извне, а пользуются плодами её деятельности, конфликтуя с ней и её населением изнутри, на уровне стран и диаспор, что мы наблюдаем в виде постоянно тлеющих в Европе национально-миграционно-этнических конфликтов.

Таким образом вымирает не человек как таковой, вымирает скорее древний расовый психотип, который стал неприемлем в рамках им же созданного общества. В целом - это хоть и печальный (как печально любое исчезновение чего какой угодно формы жизни, тем более той, к которой принадлежишь сам) но эволюционно закономерный этап в жизни вида Homo sapiens, это, в каком-то смысле - стандартнейший пример эволюции биоценозов: сформированный средой "вид", имел возможность модифицировать среду, сделал это и оказался сам же вне соответствия с этой средой, с одной стороны эволюционирует, с другой - вытесняется более конкурентными, в условиях этой среды, "видами".

@темы: Человечество, Умничаю, Точка зрения, Люди, Глобальное

13:25 

Когда-то уже было. Теперь в виде дема

- Magna vacuum in tactus
14:16 

О разуме и перспективах [земной] биологии

- Magna vacuum in tactus
Разум традиционно принято считать чем-то таким, особенным, особым, неким отдельным самостоятельным явлением. Основываясь на обладании оным - многие люди вообще склонны считать себя чем-то отдельным от природы, самостоятельным и возвышенным, царями мира и всяким таким.

Где-то как-то не без того, конечно. Амбиции такие амбиции, тем более что разум есть же. Но речь не о том будет.

А речь о противоположном. Мы то с вами люди здравомыслящие и понимаем, что никакое человек не отдельное, а плоть от плоти, просто лысая прямоходящая обезьяна с большой головой.

Но речь и не об этом конечно, тоже. Не о том, чтобы человека принижать как-то с его разумом загоняя его в общее стадо скажем белковых кислороднодыщащих.

Сейчас я хочу немного поговорить о биологической роли и месте разума в общей структуре живого.

С этой точки зрения - разум это виртуальный, квазиорган существующий на элементной базе мозга. И еще - это ароморфоз.

Почему квазиорган? Попробую объяснить.

Для начала обратимся к определению термина "орган", глянем в Wiki:

Орган это обособленная совокупность различных типов клеток и тканей, выполняющая определённую функцию в живом организме.

У разума нет "совокупности различных типов клеток и тканей", по большому счету и на данный момент мы даже не можем сказать, в какой точно части мозга он локализован. Разум != мозг, хотя бы потому, что существуют тысячи видов живых существ, обладающих мозгом, но не обладающих разумом. Более того, мы также знаем, что и человек не обладает разумом от рождения, дети-маугли хороший тому пример. Человек обладает только элементной базой, на которой разум может развиться, обладает разумом в потенции. И разум - это некая "структура", формирующаяся на базе сложного мозга, некий хитрый профиль его функционирования, настроек, развивающийся помимо других его функционально более древних и более жестко увязанных структур и функций, типа контроля за разными отделами и системами организма.

Зато вполне можно выделить "определенные функции", которые разум выполняет в жизни человека, как организма. Это высшая контролирующая, коммуникативная, синтетическая, аналитическая, прогностичекская в конечном счёте сходящиеся в главную - адаптивная.

Тоесть, разум, это виртуальная (необязательная, развивающаяся на базе другой, потенциально возможная, не представленная собственным физическим телом) структура, выполняющая адаптивные функции. Фактически это структура, функционально уровня органа, развивающаяся на базе другого органа.

В принципе, из всего, что я перечислил выше, мы видим, что разум выполняет, на своём уровне, все те функции, которые раньше выполняли более древние мозга, только теперь он вобрал в себя, контролирует и перелопачивает информационные потоки, на своём уровне.

И здесь, на передний план, выходит еще одна функция разума, являющаяся высшей и более новой, относительно информационной и адаптивной. Креативная. Разум не просто обрабатывает информацию - он синтезиурет на её основе новую. И этим поднимает свои адаптивные потенции на качественно новый уровень, значительно выдвигаясь над прежними, более древними способностями.

Чем это обернулось нам хорошо известно: физически слабое существо, практически невооруженный от природы примат, до тех пор селившийся ограниченно и занимавший небольшую экологическую нишу, в ходе эволюции даже утративший значительную часть своей физической силы - оказался доминирующей формой жизни на планете, поднявшейся на вершину пищевой цепочки и уничтожившей или подавившей других, гораздо более сильных хищников, расселился повсеместно, значительно расширив ареал обитания всего своего отряда.

Такова адаптивная мощь квазиоргана, давшего нам гораздо больше, чем могут дать когти, клыки, иглы, шипы, крылья, быстрые ноги, плавники... Вместо того, чтобы приспосабливать к окружающей среде свое тело - мы координируем наши усилия, создаем орудия, компенсирующие наши слабости, совершенствуем их и пытаемся влиять на среду.

И тут же, по сумме всех этих моментов - мы видим, что это не просто "орган", это ароморфоз. Снова глянем в Wiki:

Ароморфоз это прогрессивное эволюционное изменение строения, приводящее к общему повышению уровня организации организмов. Ароморфоз — это расширение жизненных условий, связанное с усложнением организации и повышением жизнедеятельности.

Второе предложение - очень точно отражает суть изменений, произошедших с возникновением разума. Он очень видоизменил и значительно расширил и границы ареала нашего вида, и сильно изменил нашу адаптивность, породил новые формы взаимодействия и со средой и с себе подобными.

Кстати, совсем ничего удивительного, что к разуму мы шли не одни, на Земле есть несколько форм жизни, которую биологи определяют как near sapiens. И это, в целом, довольно типично для ароморфозов - обычно так и бывает, к какому-то рубежу движутся несколько форм жизни. Но какая-то оказывается быстрее. Она же - и вырывается на оперативный простор новых горизонтов, как правило вытесняя и подавляя менее успешных и расторопных. В истории Земли уже много раз так и бывало, с кислороднодыщащими, с появлением скелета и способности активно перемещаться, с развитием органов чувств, с выходом на сушу, со способностью размножаться без водоёмов, с появлением теплокровности... Каждый следующий прорыв делал успевших - либо новой доминирующей формой в своей нише, либо на планете вообще.

Но вот собственно что, к чему я это. Я к перспективам. До сих пор было так, что каждый новый ароморфоз давал всплеск видообразования, множество новых форм жизни. С разумом такого не произошло. Или пока не произошло? Чего уж там, в геологических масштабах разуму - без году неделя, только вчера возник. Были правда и другие виды людей скажем, более прогрессивные их убирали с дороги, как и устранили крупных хищников. Это вопросы конкуренции. А вот всплеска новых форм пока еще не было, человек современного типа и всё.

И вот тут я вижу, где могут быть новые горизонты. В космосе.

Мы достигли такой формы организации, что в пределах одной планеты мы, видимо, врядли можем дать широкое разнообразие форм, как раз за счет широкой и отвязанной от физических условий среды адаптивности. Вы ж помните - мы адаптируемся не телом и не подстраиваемся к среде. А дрейф генов в наших популяциях всё-таки очень силен, при том, что расовые различия недостаточны, чтобы воздвигнуть репродуктивные барьеры, это не произошло за последние 100 тыс. лет, их не было, как выясняется, даже между нами и более древними видами. Поэтому врядли они могут возникнуть на Земле в будущем. Поэтому в пределах Земли разум - это моновидовой ароморфоз.

А вот если человек сможет расселиться на другие планеты - возможна более глубокая изоляция, новые, необычные физические условия и воздействия. А отсюда, в потенции - и новые виды людей.

Вот это уже - очень интересные перспективы для земной биологии.

И кто, собственно, сказал, что у нашей жизни есть границы и она должна ограничиваться только нашей планетой? Планета - это всего лишь среда и местность, когда-то жизнь была только в воде, а потом вышла на сушу. Во вселенной немало другой суши и воды, главное до нее добраться и приспособиться :)

@темы: Умничаю, Пламенная страсть, Наука, Мозг, Интересности, Глобальное

21:24 

Знаете ли вы, что...

- Magna vacuum in tactus
Если зайца-беляка вывезти к примеру летом в тропики, то после следующей линьки, и до тех пор, пока он не вернется в свою родную среднюю полосу - он всё время будет оставаться... белым.

А если его поселить, к примеру, в холодильнике - то будет с точностью до наоборот ;)

@темы: Умничаю, По мелочи, Наука, Интересности, Животные

15:20 

Пятиминутка биологического ликбеза: Естественный отбор - тавтология ли?

- Magna vacuum in tactus
— Говорят, биологическая теория естественного отбора заключается в том, что выживают и дают потомство в большей степени те особи, которые оказались более приспособленными к условиям среды.

А как узнать, какие особи более приспособлены? Видимо, практическим путём: кто лучше выживет и больше размножится,— тот, значит, и оказался более приспособленным.

Но постойте: эдак получается, что приспособленные — это и есть те, кто более приспособлен. Теория естественного отбора утверждает чистейшую тавтологию. Даже странно, что Дарвин никогда не носил звания капитана. - philigon


— Теория утверждает, что образование видов - результат отбора (под влиянием среды) из множества рождающихся вариантов! Если Вы намекаете на то, что это очевидно, то ДА, ЭТО ОЧЕВИДНО :)

Превознесение теории Дарвина связано не с её сложностью и неочевидностью, а именно с тем, что такой простой механизм, о котором могли догадаться тысячу лет назад, никто не видел! - teafi


Так что же, есть ли здесь у нас тавтология? Что есть естественный отбор? И как там насчет вопроса, кто же более адаптирован и пройдет отсев?

Вопрос казалось бы прост, но ответ на него не тривиален.

Сначала коснемся т.н. "естественного отбора" (далее для удобства ЕО, в кавычки он помещен мною не от того, что я его определяю как нечто-в-кавычках, а как термин).

С точки зрения многих "людей снаружи" ЕО есть нечто, аналогичное скажем эйнштейновскому "E = mc^2", закону тяготения, числу "Пи", теореме Пифагора, таблице умножения. Логика их проста: и то и это - научные понятия, локусы знания так сказать, за которыми стоят законы, константы, формулы и явления. Понятия - да, но - совершенно разные по сути. Чего они, "люди снаружи" - часто не знают. В каком-то смысле даже противоположные. Потому что вторые - самостоятельны по сути, оперирование в тех же формулах и расчетах, прикидках - идет ОТ них. А ЕО - это пост-понятие. Сейчас объясню.

Я сформулирую здесь определение того, чем НА САМОМ деле является понятие ЕО:

ЕО есть совокупное название для всего множества результатов действия всей массы физических условий, случайных и закономерных событий, в результате приводящее к некому, в той или иной мере направленному воздействию на живые объекты.

Тоесть, приводя пример подобного из жизни - бывает война захватническая, освободительная, гражданская, информационная, экономическая, отечественная и т.п. - и все это называется одним термином, "война".

Точно так же и с ЕО. Природные условия могут быть какими угодно, стабильными, нестабильными, катастрофическими... живое может взаимодействовать с неживым и с другим живым, отличных от себя видов и внутри своего вида, весьма сложными путями по сложным закономерностям. Результатом этого будет избирательное выживание (и размножение) более адаптированных К ТЕКУЩИМ условиям живых существ (а следом - популяций, видов, биоценозов). И этот процесс, в конечном счете, именуется ЕО.

При том, что дедушка Дарвин, создал этот термин параллельно с другим - "искусственным отбором", и таким образом разграничил явления. Отбор производимый человеком сознательно и отбор проводимый природой самими своими силами.

А теперь - ответ на вопрос поста :) Какие особи наиболее приспособлены.

Ответ прост и сложен одновременно. Для того, чтобы сказать, какие особи наиболее приспособлены - нужно ВСЕГО ЛИШЬ свести в одну сумму все природные, абиотические и биотические факторы, ввести в эту формулу переменную долговременного прогноза и соотнести это с общей суммой адаптаций, заложенных в геноме конкретного существа. И на выходе мы получим некую прогнозируемую переменную шансов выживания и размножения для этого биологического объекта.

Только и всего :)

Ну, конечно, все это довольно сложно с математической точки зрения - все это счесть и учесть, не говоря уже о среде обитания, сами живые объекты - далеко не числа и даже не химические вещества, а довольно сложные механизмы, в их бытии всегда присутствует элемент неопределенности - слишком уж они сложны и сложна среда их обитания.

Впрочем, биологи почти всегда уверенно прогнозируют то, что в дикой природе шансы выживания и размножения у белой вороны всегда ниже, чем у серого волка.

Ну а еще, важно учесть то, что представления о тавтологии начинают вылезать тогда, когда люди забывают (или не знают), что когда оперируют понятием ЕО - чаще всего говорят о результатах деятельности этого самого отбора, а не о прогнозах. Впрочем, за последние пол века наука биология солидно нарастила свой уровень понимания живого и сделала существенные шаги в направлении от биологии констатирующей к биологии прогнозирующей.

@темы: Умничаю, Пламенная страсть, Наука, Интересности, Зануда

16:06 

Эволюция как процесс, понимание

- Magna vacuum in tactus
Активный член сообщества "Теория эволюции" что на Mail.ru, Ugaga Worm - написал небольшой пост, в котором попытался понятным языком донести до читателей, насколько реальный ход эволюционных процессов отличатся от того стереотипа, который живет в голове среднего обывателя...


Давно уже для себя определил, что стереотип, который формируется в школе на уроках биологии - это плохо.

Что нам говорят? Эволюция - постепенный направленный процесс, в ходе которого новые формы образуются постепенно, через ряд промежуточных. Это не верно. Точнее верно, но только частично. У подавляющего большинства населения мира (закончившего среднюю школу) существует в голове такая картина: от рыбы прямая линия к человеку. И это совершенно ошибочно. В эволюции нет и никогда не будет прямых путей.

Вот, для этого быстренько нарисовал.

Так обычно представляется эволюция.


Линейный процесс, у которого нет никаких веток. Все икопаемые останки, которые мы находим - это звенья одной цепи. И вот тут кроется самая опасная ошибка, которую только может допустить учитель в школе. Эволюция - процесс действительно необратимый, но постепенным его назвать нельзя. И тем более назвать его линейным.

Вот что бывает...

В истории жизни на Земле никогда не было таких моментов, чтобы только одна группа организмов делала очередной эволюционный прыжок. Это всегда делали сообща несколько групп. Кому-то повезло с "потенциалом" и "модель пошла в серию".

В заключении хочется еще раз сослаться на замечательную книгу Кирилла Еськова "История Земли и жизни на ней".

Вот, вроде бы, и весь короткий опус в теорию эволюции. Все вопросы прочитаю, на все постараюсь ответить.


Я взялся написать небольшой комментарий к этому посту...

Тут уместно помянуть ещё несколько моментов.

Во-первых...

Во-вторых...


А вот как, по данном современной биологии, схематично, но более детально, выглядит процесс видообразования, путем разделения одного вида на два дочерних. Что реально стоит за описанием "была одна линия - стало две". Каждая веточка, стебелек, в данном случае - популяция.

В-третьих...

В-четвертых...

Тут же вот еще какая беда. Многие по сей самый день наивно думают, что биология - это натурализм, биологи - чудаки в белых халатах, или натуралисты с сачками, паганели, ловят бабочек, считают пестики-тычинки и придумывают потом забавные байки...

Люди просто не понимают, насколько серьезна эта наука и что она тоже требует не просто запоминания школьных истин...

[А в задачу школы, все-таки, входит обязанность вложить в юного человека комплекс базовых знаний, соответствующих современной научной картине мира. Который, сразу же или в будущем - послужат для него трамплином, ступенью к восхождению на профессиональные и/или интеллектуальные высоты. Но школа, в принципе, далека от того, чтобы давать ученикам знания на уровне ВУЗа, требующие той глубины понимания. Хотя бы потому, что не все ученики в равной степени способны и заинтересованы в получении большого объема специальных данных]

... а понимания многих вопросов, даже тех же истин.

В своей каждодневной жизни она вовсю обращается к опыту таких, казалось бы далеких от нее дисциплин, как лингвистика [параллели в эволюции языков и живого, параллели в закономерностях бытия генов и мемов], кибернетика [применение к генам и их эволюции закономерностей, выявляемых для информационных массивов].

И в некоторых моментах биология - не менее оторвана от бытовой реальности, чем корпускулярно-волновой дуализм.

А познавая эволюцию живого - человек познает и вскрывает некие, более общие, закономерности царящие в нашей вселенной.

@темы: Умничаю, Ссылки, Полезное, Пламенная страсть, Наука, Наблюдения, Мозг, Интересности, Зануда

17:43 

Параллели: о здравоохранении и экологии...

- Magna vacuum in tactus
Нет, я не буду рассказывать о том, как страшно жить, про заводы и загрязнение.

Это пост - огрызок глобального биологически-философского мышления. О том, что всё едино и везде мы наблюдаем отражение одних и тех же по сути процессов, действие одних закономерностей.

Специалисты медики, особенно те, кто имеет дело со статистикой - давно заметили, что человеку из века в век присущи определенные тенденции. В том смысле, какие болезни типичны для какой эпохи, чем люди недужат и от чего мрут.

Люди раньше жили... не так как сейчас. Намного меньше. И косили их в массе агрессивные "быстрые" инфекции. Несмертельная по сути рана... но заражение, сепсис. Антисанитария и расцвет всякой патологии.

Просвещение и наука победили прежние напасти, где совсем, где придавили и стоят на горле. Голод тоже не стоит так остро. Еды стало больше, сама она - доступнее. Белки всякие. Дети растут крепкими. Люди растут выше. Живут дольше...

Но оказалось, что к неудовольствию масс - наблюдается "чудесная" картина. Да, старые болезни побеждены. Но появилось много новых. Что теперь люди чаще мрут от другого и в другом возрасте.

Более поздние предположения и исследования открыли то, что за многими недугами, прежде считавшимися соматическими - стоят инфекции. "Медленные", не хищнические, которые не могут убить человека в считанные сутки. Но сильно осложняют жизнь и сокращают её.

Онкология, сердечно-сосудистые заболевания, истинная соматика, проблемы от нездорового образа жизни. Болезней стало больше...

И человеку биологического мышления сразу в голову приходит мысль... экологические ниши же! Природа не терпит пустоты, у нее даже не свято место - и то пусто не бывает. А человек - отличное место, чтобы в нем жить. Тем более, питается хорошо, живет долго, постоянная влажность и температура...

Так что, боюсь, пока мы не начнем бороться с недугами проактивно - новых нам не избежать. На нас всегда будет кто-то зариться. И нам еще очень везет, что они - медленные.

Однакое никакого фатализма, друзья мои! Закаливание, здоровый образ жизни и фармакосанацию еще никто не отменял!

@темы: Зануда, Глобальное, Амбивалентно, Умничаю, Человечество

18:24 

Про котиков, феномен доживания и "разум вида"

- Magna vacuum in tactus
Ехали мы, значит, с Килленом в маршрутке и беседовали о заусенцах и эволюции...

"А на человека если посмотреть повнимательнее... там столько всяких прорех найдешь, и без заусенец. Но живет жеж, хоть и страдает... А пытливый разум всё изобретает без устали, люди очень даже хорошо себе живут и до 30 лет, и больше... И такого про себя узнают, по части всяких напастей и болячек, что нашему предку, развалине 30 лет, и не снилось. Бо шансов не было..." - сказал я Роме.

И продолжил.

Вот посмотри на людей, всех этих, всех нас. Что мы видим? А видим мы, что средняя продолжительность жизни по планете далеко не 30 лет... и не 40, и не 50. И многие досадные недоразумения, что уменьшали поголовье наших предков в разы, из года в год, испокон веков - сегодня давно в прошлом. И стали люди жить и дольше и лучше. И даже как-бы здоровее... Как бы. Однако, внезапно откуда-то нашлись новые недуги, проблемы и прочие неприятности. Что характерно - поражают они обычно тех, кто успешно переживает те самые преодоленные благодаря цивилизации и мозгу рубежи. Внезапно у мужчин в массах обнаружились какие-то простатиты переходящие в аденомы предстательной железы. Повылезали многочисленные проблемы с суставами, проблемы с сосудами, проблемы с сердцем. А потом и имунные недуги. И всё это косит и косит поживший народ, унося и унося миллионы жизней ежегодно. Народ негодует: "Что это такое! За что мы медицину и науку содержим?! Никак не могут всё это победить, а как что и победят - так на место его три новых объявится."

Однако, оставим в сторонке людей... Возьмем к примеру котиков, этих чудесных четвероногих существ. Всем же известно, какой я котофил ;) Ну так вот, нынче каждый уважающий себя кошатник в курсе - основной проблемой наших любимцев, кому лет за пяток перевалило, как гласит всезнающая статистика, является мочекаменная болезнь. А уж для кастратов так вообще бич! Чтобы свести риски такого недуга к нулю, как утверждают спецы, нужно категорически исключить из рациона наших питомцев... рыбу. И молоко. [В идеале вообще кормить только специальными фирменными кормами.] Смотрите мол в глаза своего любимца, так и просящие у вас рыбки и думайте: "20 лет! 20 лет!"

Когда я впервые прочел вот это всё, про котиков... У меня сделалось то самое модное словосочетание, когнитивный диссонанс. Это настолько шло вразрез с моим жизненным опытом! Как это так - не давать коту рыбы?! А мисочка молока для кошки - это же... это же в нас с молоком матери, с самим укладом нашей жизни! А тут - не давать! Да кто из нас не знает, что это такое, кот и рыба? Это же почти как атомная бомба с зарядами докритической массы! Да коты порой от рыбы в натуральное неистовство приходят. А уж коли дорвались до нее - тиграм подобны делаются! Не оттянуть. Рычат, урчат, пожирают! Есть между котами и рыбой что-то такое... очень она их манит ;)

А тут вот говорят - не давайте котам рыбы, категорически. Они от этого болеют и мрут.

А знаете, к чему я это всё? Выше про людей, потом про котов? К тому, что суть тут одна. И я называю её "феномен доживания". Все эти проблемы вылезают потому, что в принципе они были всегда. Просто ни котики, ни люди о них раньше не особо знали... потому что всё больше не доживали. Раньше покидали этот мир. Ну сами посудите, сколько средний кот живет на улице? Хорошо если половина молодняка первую зиму переживет, а то и треть, четверть. Из них до трех лет поди пятая часть дотянет, ну четверть. А до пяти... редкая птица долетит до середины Днепра. Я вот на поселке жил... да не живут там коты долго, кошачий век короток. А поселок - это не лес-поле, там его хозяева и кормят, и замерзать не дают, а то и лечат. Кошки - те конечно дольше обычно живут. Потому что они осторожнее. Вот и еще одну штуку мы заметили , коты неосторожные. Ну, это им так вид велел, они ж самцы - должны быть любопытны и безбашенны, всюду лезть. Мрут конечно от этого... но такова воля вида, ему на процветание.

И вот тут я вам, дорогие мои, введу термин, сугубо абстрактный, ненаучный, но полезный, с ним все эти безобразия легче понимать. И назову я его "разум вида", видовое псевдосознание. И будет он у нас "надличностным" образованием, которое координирует жизни и дела особей. На самом деле, разум вида это всего лишь совокупность инстинктов направленная на процветание вида или как минимум - на успешное выживание.

Так вот... диссонанс же, выше был. Коты и рыба. Ну как же так - рыба зло, а коты её так любят, что иной и коготь в тебя вонзит, попытайся ты утащить его снедь. А правда и суть тут одна - разум вида нифига ни про какую мочекаменную болезнь знать не знает и ведать не ведает. Потому что он - близорукий. Потому что в общем и целом, для него средняя кошачья жизнь где-то там, в районе от трех до пяти и заканчивается. И с его точки зрения гораздо ценнее и правильнее подшефному покушать здесь и сейчас богатого белком и легкоусвояемого ценного пищевого продукта, чем очень очень туманная перспектива перевалить за пять лет. И, что характерно, большая часть котиков успевают за этот недолгий срок не только видовую программу-минимум выполнить, но и на максимум замахнутся, не раз будущим поколениям жизнь дать.

Говоря языком военным, разум вида не стратег, а тактик. На двадцать ходов вперёд всё больше думать не умеет, ориентируется на ближайшую, сиюминутную, но более актуальную и реальную выгоду.

А вот жеж, как получается, при нынешних-то условиях котам получается лучше рыбу и не любить... Но беда в том, что любить рыбу было для котов актуально тыщи и миллионы лет. А нелюбить стало выгодно только сейчас.

Кстати, между прочим, это всё хорошо соотносится с "ленивым дворецким" - естественным отбором, которого я поминал в прошлый раз. И с самим процессом видообразования, который всегда происходит на базе того, что есть, а скакать через голову ближайшего варианта в пользу лучшего, но стоящего дальше - не умеет. И всё это вместе явно наводит нас на мысль, что ни разумных замыслов, ни высших идей за всем этим не стоит, а стоят за этим безликие и бездумные силы природы. Это только людской разум позволяет просчитать на 20 ходов вперёд, всесторонне изучить проблему и сразу делать более затратное но лучшее и перспективное, а не достаточное сейчас но быстро. Хотя... хотя... как мы знаем, многие люди тоже не сильно любят напрягаться, природно-рационально полагая, что лучше сделать хоть что-то сейчас и уже пользоваться, с перспективой может быть потом это на что-то классное заменить... чем вкалывать ударно сразу, надрываясь, но получить супер-пупер. В природе, товарищи, достаточное - заруливает и хорошее и лучшее, потому что реализуется первым, в отличии от...

В этом же, между прочим, специалисты видят и природу лени - бича людского. Лень - это только в глазах человека плохо и вредно. А в глазах разума вида - очень классное дело. Надо пользоваться каждой возможностью отдохнуть и расслабиться, потому что жизнь жестока и безжалостна, постоянно заставляет напрягать силы и мотает нервы. Это только мы делаем что-то сейчас, чтобы получить отдачу через время. Это нам наш разум дал, с умением собирать, анализировать информацию и делать прогнозы.

Однако же вернемся к теме рыбы. А точнее - еды. Очень часто между человеком и его здоровьем и долголетием стоит неправильное питание. Как и у котов с их рыбой.

Вообще у разума вида с едой сплошь и рядом отношения особые. Часто очень страстные. У многих видов животных вообще практически нет ограничения аппетита сверху. Причем как в еде, так и в её заготовке. Никакой рациональности типа "отрежь сколько съешь". Едят столько, сколько есть. Сколько будет доступной еды и сколько желудок вместит. Мне как-то рассказывали о кошке, которая дорвалась до мясных обрезков... так, говорили, она уже лежала - стоять не могла, мявчала жалобно, но продолжала есть. Совы, говорят, попадая на склад зерна, могут отловить с ложить кучкой всех мышей или полёвок, которых увидят. Лисы попадая в курятник давят и пытаются унести кур больше, чем в итоге съедят и запасут. И объяснение этому одно - жизнь хищника это балансирование на лезвии под постоянной угрозой голода, если тебе посчастливилось наесться сегодня - не факт, что завтра тоже. "Поэтому ешь, ешь сколько сможешь, всё что подходит!" - говорит разум вида. Благо, многие умеют извлекать из изобилия выгоду - запасать жир.

И нам разум нашего вида точно так же велит есть. Только доступность еды и воспитание дают нам возможность не делать из еды совсем уж культа. Да и то не всем. Многие слушают голоса далёких предков у себя в генах и едят, едят... Тем более, это же так приятно. Природа позаботилась, чтобы это было приятно. Впрочем, мы же умные, мы теперь живем долго и знаем, что от неуёмности и неразумности в еде бывают проблемы. Потом. А разум вида этого не знает, он живет еще тогда... тыщи лет назад. Новое до него еще не добралось. С его точки зрения все мы еще живем лет по 30, в борьбе, опасностях, под страхом голода. Нет для него 50 лет... Да и что ему париться об этом? Не забывай кушать, главное. Вырос, детей завёл - зачет, свободен!

Поэтому, кстати, знайте. Обжорство в нас - от природы. А воздержанность в еде - от ума. А вот вегетарьянство - это уже девиация, совсем от умища :D

И когда услышите или подумаете в следующий раз: "Организм сам знает, что ему лучше" - вспомните... Лучше то лучше, только у организма и разума представления о том, что лучше - часто сильно отличаются.

Но вот котики и рыба... До сих пор никак в моей голове до конца не уляжется. Может всё таки можно им рыбу? Они ж её ТАК любят...

@темы: О себе, Наука, Наблюдения, Жизненное, Амбивалентно, Умничаю, Точка зрения, Полезное, Пламенная страсть

17:10 

Про заусенцы и эволюцию.

- Magna vacuum in tactus
Едем с Килленом в маршрутке. Немного беседуем, немного о своём думаем. Киллен рассматривает свои пальцы. На пальцах у Киллена заусенцы. Он пытается что-то с ними делать... Обращается ко мне.

- Вот они меня достают. Беспокоят. Такое ощущение, что у меня на руках уже шерсть вместо кожи.
- Да, - говорю я. - и у меня это частенько бывает. У нашего брата это - обычное дело, мы же в пыли возимся, царапаем пальцы, напрягаем кожу.
- А я читал где-то, что это от нехватки витаминов.
- И это тоже, да. Но ты не переживай, теплая водичка, увлажняющий крем, ножницы - помогут тебе ;)

И тут Рома мне закидывает каверзный вопросик...

- А почему это, понимаешь, в ходе эволюции вот это вот никак не устранилось? Вот эти вот заусенцы?
- Видишь ли, Рома, - отвечаю я. - Вот это - один из самых распространенных вопросов, которые задает неблизкий к биологии обыватель, когда сталкивается с какой-нибудь подобной мелочью. Если он конечно слышал, что естественный отбор должен по идее что-то пакостное устранять...

Понимаешь ли, в представлениях людей обычно существует такая себе картина идеального сферического естественного отбора в вакууме, который, как хороший дворецкий, идет и все подчищает. А это между прочим ошибочка, заблуждение.

Он то конечно может и дворецкий, может ходит и подчищает. Но он, зараза, совсем не такой дотошный, как какой-нибудь Дживс. Он, зараза, очень ленивый. Он, гад такой, делает ровно столько, сколько необходимо для выживания и относительно спокойного бытия, но не более того. Инициативы никакой он не проявит и от досадных мелочей тебя не спасёт. Ибо он же - просто стечение безликих и безвольных сил, метла, выметает то, что слабо и бренно, ровно столько и не больше. А на человека если посмотреть повнимательнее... там столько всяких прорех найдешь, и без заусенец. Но живет жеж, хоть и страдает... Плодиться при этом может, детей поднимать, себя блюсти... Вот отбор и поглядывает на это в пол глаза, сквозь пальцы, не стоит оно его особого внимания.

А заусенцы... Ну сам посуди. Вот представь себе жизнь эдак сорок тыщ лет назад. При всех тех напастях, которые сваливались на род людской... ну что такое заусенцы? Они что, мешают человеку жить и размножаться? При всех тех напастях - не особо. Тут тебе голод, холод, саблезубые тигры донимают, неандертальцы всякие только и ждут, как бы булыжник тебе на глову уронить, мамонты, падлы такие, откочевали не по календарю... Да при всем при этом заусенцы - это практически дар небес, развлечение, есть чем свободное время занять! От них конечно панариций бывает, да и просто больно... Но ей ей, процент померших от панариция от заусеницы, до рождения его дитяти... сильно подозреваю, крайне незначительным был. А естественный отбор интересует только это ;) А там, вот тебе и 25 лет... детей возможных своих ты уже сделал, жосско побит жизнью. Вот тебе 30... и ты уже развалина. Если дожил. А ты говоришь заусенцы... эволюция... кого они интересуют? :)

А потом человек напрягался, напрягался, изобретал разное и построил таки цивилизацию... Придумал маникюрные ножнички, ванночки с тёплой водичкой, увляжняющие крема...

Ну и скажи, на кой чёрт естественному отбору напрягаться какими-то заусенцами, когда пытливый людской разум и так давно придумал, что с ними делать? Тем более, что он и так уже давно на человека забил и сидит себе, расслабляется. За него людские мозги работают. И такого нарабатывают... что буть у отбора разум - у него бы волосы дыбом стали, насколько это всё биологически ужасно.

А пытливый разум всё изобретает без устали, люди очень даже хорошо себе живут и до 30 лет, и больше... И такого про себя узнают, по части всяких напастей и болячек, что нашему предку, развалине 30 лет, и не снилось. Бо шансов не было.

Но это - уже другая история.

@темы: Ссылки, Пламенная страсть, Наука, Наблюдения, Люди, Амбивалентно, Умничаю

12:40 

Непобедимый аспирин.

- Magna vacuum in tactus
Когда дело доходит до лечения, а в рецепте появляется слово "аспирин" - порой приходится наблюдать кислые мины на лицах окружающих и скептические замечания в духе: "Это же дедовские методы! Позавчерашний день!" Если назначивший препарат врач еще и пожилого возраста... то с ним конечно же всё ясно - старпёр такой старпёр. Новое ему чуждо, неведомо, замшел в своем медицинском болоте прадедовских времен. Разве можно в наши дни назначать аспирин?! Он же такая кака! Желудок раздражает, даже язва может сделаться! Есть же препараты аналогичного действия более новых поколений и разработок!

В сознании человека крепко укоренился стереотип, что новое есть однозначно лучше старого. А уж если за старым замечены какие-то побочные эффекты... [которые ВНЕЗАПНО!!!11 вылезают от невозбранного и щедрого приема внутрь... но кто об этом вспоминает?] ... то слова Парацельса о том, что: "... всё есть лекарство и яд, вопрос лишь в дозировке" - вспоминаются почему-то последними. Можно и дигидрогена монооксидом крепко отравиться, знаете ли, если принимать его ударными дозами не восполняя запаса живительных электролитов. Впрочем, живительными электролитами отравиться еще проще. Жизнь, это вообще друзья мои - такая тонкая штука, куда ни ступи в сторону - одни пропасти. А лечение - тем более; не существует абсолютного лекарства, назначение препарата это практически всегда компромисс: "Поддержим наиболее пострадавшую систему, но этим можем зацепить другие". И задача врача выбрать наиболее подходящий препарат с наименьшим количеством рисков.

Ну, в общем, находится аспирин в некоторой немилости у широких масс общественности. Ибо стар и наслушались про него плохого.

Однако стар, это вовсе не значит плох. И, кстати, аспирин тому живой пример. Специалисты и по сей день продолжают открывать все новые терапевтические свойства ацетилсалициловой кислоты (химическое соединение, скрывающееся за торговой маркой "Аспирин"). Изначально выпущенная как жаропонижающее средство, впоследствии обнаружила другие свойства - анальгезирующий (обезбаливающий) и противооспалительный эффект. Что и сделало аспирин невероятно популярным и востребованным препаратом. А позже обнаружился и еще один плюс - антиагрегационный (кроверазжижающий) эффект, что еще больше расширило круг показаний к применению аспирина.

Из последних достижений аспирина можно назвать уменьшение риска развития инфаркта и уменьшение риска заболевания раком прямой кишки.

При всем том, что риски, которые несет применение аспирина, можно свести практически на нет, если следовать указаниям врачей и несложным правилам приема, не баловать свой организм лошадиными дозами препарата месяцы и годы. Говоря просто - помните Парацельса ;)

Но что заставляет увидеть привычное "замшелое", "прадедовское" лекарство совсем уж в новом свете, так это тот факт, что салициловая кислота (активное действующее начало "Аспирина", которое и производит лечебный эффект) является естественным человеческим метаболитом, то есть некоторые её количества наш организм производит сам. И теперь мы даже не можем сказать на аспирин: "Это химия!" ;)

Так что, я думаю и полагаю вы со мной согласитесь, еще очень рано списывать аспирин в запас. Этот дешевый и легкодоступный препарат служит человечеству уже больше 100 лет и похоже имеет все шансы прослужить еще столько же, оставаясь вечно молодым и востребованным.

Было бы очень глупо отказаться от того, что даровано нам природой :)

@темы: Человечество, Умничаю, Ссылки, Позитив, Нравы, Наблюдения, Интересности, Зануда, Жизненное, Глобальное

20:18 

Пчелы, тараканы и жЫ.

- Magna vacuum in tactus
Совсем недавно некоторое бурление страстей в рунетах вызвало сообщение о том что нас постигло трагическое событие массового исчезновения тараканов.

Тут же некоторыми сознательными и прозорливыми товарищами был найден и виновник исчезновения тараканов - конечно же мобильная связь и вездесущие мобильные аппараты. В одном месте мне даже утверждали, что тараканы исчезли вмиг, буквально на следующий день после появления дома телефона, хотя до этого хозяева вели с ними неравную борьбу без шанса на успех годами... поколеньями!

GSM или не GSM - ответа на данный момент нет, а у специалистов есть еще целая куча гипотез. Впрочем, народу уже по нраву пришлась телефонная, и, думаю, даже если будут найдены настоящие причины данного феномена, и это будет не GSM-связь - народ в который раз скажет, что это разумеется сговор и правду от нас скрывают, держат нас за дураков, а виноваты именно телефоны. Как всегда...

А вот сегодня у одного своего ПЧ я нашел новые данные об этой проблеме...

Меньше года назад я узнал о другой напасти, которая уже несколько лет беспокоит зарубежных пчеловодов, биологов, экологов и вообще думающих людей - синдром распада колоний... Я то и не туда, а оказывается и кино Шьямалана "Явление" и мультик "Би муви" - были как раз об этом. Хороший пример того, как кинострой эксплуатирует темы, что витают в определенных кругах общества и будоражат умы.

Так вот, некоторые умы склонны считать, что пчелиная и тараканья проблемы - это на самом деле одна и та же проблема, пагубных воздействий [на некоторых членистоногих] высокочастотной мобильной связи. У них там на Западе друге стандарты мобильной связи, оперирующей на других частотах. И, дескать, к тамошним частотам чувствительны пчелы, а к нашим - тараканы.

Хмм... при таких раскладах конечно появляется уже как бы некоторая логика. Как бы. Логика. Как бы...

Однако! Мне почему-то упорно вспоминаются пресловутые торсионные поля девяностых... и весь комплекс псевдонаучных построений, примкнувших к ним и идущих с ними единым фронтом. Так и тут - находятся явления, которые якобы подтверждают местные гипотезы и идут с ними в одном ключе. Что характерно, при бурном расцвете торсионных полей в наших палестинах, за рубежом о сим феномене практически никто не знал и серьезная наука серьезно этот вопрос и не рассматривала, зато уж местная "альтернатива" не просто цвела - колосилась!

Вот и тут... Если предположить, что таки да, таки мобильная связь... И нам заявляют, что тут, у нас - более старый стандарт, и пропадают тараканы. Там - новый, и пропадают пчелы. То что мы должны были бы увидеть? А увидеть мы должны были бы... исчезновение тараканов на Западе, лет 10-8 назад, когда у них во всю внедрялись и расцветали мобильные сети 2.5G стандарта...

Помнит кто-то из вас что-то такое о тараканах в этих ваших заграницах? Надо бы погуглить... но так, навскидку - я не помню что-то... И если о самих мобильных еще были какие-то паники, то тараканы как-то не звучали.

Теперь вот, говорят, у них 3G везде. И пчел это подкосило - не выдерживают. Наверное и нам гроизт. Кстати, я слышал - наши пчелы еще не подвержены в массе этому злосчастному синдрому и их даже вроде как экспортируют.

Но мне как-то так помнится, что феномен сокращения пчелиного поголовья начал проявляться еще до массового прихода 3G. И западные специалисты считают причиной вымирания пчел целый комплекс явлений, в частности хронические отравления пестицидами + букет бактериальных и вирусных инфекций, причем именно комплекс, который нарушает нормальное пчелиное поведение.

И странно, если пчелы исчезают, из-за мобильной связи разумеется... то должны бы и другие перепончатокрылые. И осы, и шмели, и одиночные всякие. А таких данных нету, а вы слышали?

Но, думаю, для обывателя в этой теме уже давным давно все решено. Перепончатокрылые какие-то, шаманизм с вычислениями внедрения всяких жЫ, статистики по тараканам, комплексы всяких напастей... Это же ТАК УНЫЛО и банально... СКУЧНО!

Ну конечно же телефоны виноваты!

А правду от нас как всегда скрывают! ;)

P.S. 06.07.2010 | А в июле 2010 дела у нас обстоят так ;) Колонии, правда, как пишет пресса - распадаются по прежнему...

@темы: Умничаю, Точка зрения, Торсионы, Ссылки, Нравы, Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Интернеты, Зануда, Животные, Глобальное

14:19 

Немного о разнообразии жизни...

- Magna vacuum in tactus
При всем разнообразии и многоликости жизни, если присмотреться внимательно - хорошо видно, что везде, то там, то тут, можно увидеть общее, даже тогда, когда разные виды живого отстоят друг от друга эволюционно на миллионы лет.

Существует определенных набор "примитивов", кирпичиков, принципиальных решений и наработанных достижений, которые применяются во множестве организмов даже не просто сходно, а полностью аналогично...

Многие структурные белки, а порой и регуляторные - кодируются практически одинаково, имеют почти идентичное строение и практически не изменились за сотни миллионов лет. Природа воплощает первое правило инженера: не сломалось - не чини. И является матерью принципа стереотипного решения поступающих задач.

Биологи знают, как многие структурные решения часто повторяются и повторяются, сквозь миллионы лет, в близких и далеких таксонах... Работает закон гомологических рядов: если найдено множество вариаций одной таксономической группы - ожидай нахождения подобных вариаций у другой, родственной ей группы. Подобное развивается подобными путями, подобно же и изменяется в подобных условиях...

Причем, преемственность и использование одних и тех же инструкций и схем мы можем явственно видеть не только в формах и структурах, но даже в поведении.

Мне, как натуралисту, котоводу и рыбоводу, всегда было забавно наблюдать прямое наследование моментов ритуального поведения, которые включается в играх и стычках разных животных.

Между котом и скажем рыбкой петушком - сотни миллионов лет эволюции. А между тем, когда доходит до выяснения отношений - они ведут себя очень похоже ;) Резкое замедление движений, придание себе веса - напряженные выпрямленные лапы или плавники, вздыбленная шерсть, загнутый хвост или оттопыренные жаберные крышки, поворот к противнику боком, чтобы он видел как можно больше, демонстрация всего себя...

Совсем не удивлюсь, если будут расшифрованы генетические последовательности, отвечающие за это поведение и окажется, что они практически идентичны у всех зрячих позвоночных ;)

@темы: Животные, Наблюдения, Наука, Пламенная страсть, Умничаю

13:53 

О независимости...

- Magna vacuum in tactus
Не так давно у одного моего дневникового знакомого был пост о том, что дескать, удивительное дело - по френдленте пробегают волны постов об одном и том же, о событиях, о настроении, вплоть до того, что одни и те же слова говорятся. Речь шла не о копипастах - именно об одновременном, независимом появлении...

Вот так и в этот раз. Едва я вчера задумал черкнуть тут пару строк об этой таинственной субстанции из заголовка поста, как буквально о том же самом и почти теми же словами написала одна моя знакомая отсюда... Причем почти теми же словами, что и я думал... ну хоть прям не пиши уже.

Но все-таки... мысль-то была. Надо дать ей течь, жить своей жизнью... В конце концов мы же независимы, сталобыть вольны и писать что угодно, благо есть желание. И не соревнуемся тут на скорость написания постов по темам ;)

Впрочем, я отвлекся. Тема была другая. К ней и вернемся... И дело было так. Происходит вчерашним днем у меня такой СМС-диалог:

Мне: С праздником!
Я: Тоже мне, праздник... ;)
Мне: Ну, какой никакой, а праздник свободы ;)
Я: Вопрос только чьей и от кого/чего ;)


Да, это если кто-то не в курсе, то 24 августа каждого года наша незалежна та самостійна держава отмечает свой день той самой независимости. Этот был уж 18 по счету. В этот день в 1991 Верховный совет УССР провозгласил независимость Украины, позже этот акт был закреплен всенародным референдумом 1 декабря 1991 года. В том же декабре, как все мы знаем - СССР перестал существовать.

И таки вот да, у меня всегда вызывал этот праздник саркастическую улыбку и тот самый вопрос: от кого независимость то, чья независимость?..

Вот я и думаю, что-то не так с этой независимостью. И тут же в голову приходит мысль, что все в этой жизни должно быть целесообразно, не просто так и абы как. Ибо наша независимость очень сильно напоминает жизнь во имя жизни любой ценой, о которой недавно хорошо сказал Пратчетт...

Давно пора помимо критерия "качество жизни" ввести критерий "качество независимости".

Может она и не нужна вовсе, при таком ее качестве?

А между тем - фарс продолжается, грядут новые части марлезонского балета...

@темы: Умничаю, Точка зрения, Украина, Политика, Наблюдения, Мысли вслух, Кризис, Жизненное, Воспоминания

12:24 

Про христианство и буддизм мимоходом...

- Magna vacuum in tactus
Как-то раз задумался я на досуге и пришел к забавной мысли...

Что христианство по сути есть просто суетная и приземленная, погрязшая в деталях версия буддизма.

Судие сам, буддизм учит нас, что жизнь наполнена страданиями, которые проистекают от желаний [нереализованных ли, вожделенных, реализованных с постигшими нас последствиями этой реализации]. Если подумать об этом хорошо и немного познать жизнь (во всех смыслах этого слова, вплоть до библейского) - сложно не согласиться с этим утверждением. Буддизм учит нас что путь избавления от страданий - отказ от желаний. И некоторым другим морально-этическим нюансам...

Взглянем на учение Христа. Что мы видим в его 10 заповедях? Не те ли самые желания и отказ от них, как способ бытия в добре, мире и ладе, вселенской гармонии и благорастворении воздухов? Нет желаний - нет страданий, люди живут в мире, все довольны и попадают в рай.

Все это тем занятнее, что мне случалось слышать такие варианты событий, что мол Христос в свой период от отрочества до появления в Палестине в роли Мессии... когда он исчез с исторической арены... что в это время он, мол, совершал путешествие в Индию, там познал мудрость индийских религий и постиг таинства йоги. После - вернулся и представил общественности не чужую веру, а "новую, улучшенную версию" иудаизма. Был ли он Мессией и был ли он вообще - вопрос отдельный и особый, меня более занимает то, что будь этот человек тогда, он очень мастерски сыграл на бродящих по древнееврейскому обществу легендах о Мессии и будучи талантливым и хорошо подготовленным - сумел представить обществу ту новую веру, которая была ему нужна и отвечала потребностям нового времени - мстительный и нетерпимый иудаизм, религия родо-племенного строя ранних государств уже врядли годился для жизни миллионов людей в шумных и злобных городах.

Некоторые сторонники теории заговоров и всякого масонства вообще утверждают, что христианство суть прожект некой группы умных товарищей, замысливших смену общественной парадигмы в те годы, Христос - их подставное лицо и все это дело было спланированной акцией которая прошла так как надо (или не так, как надо). Конечно же все эти товарищи хорошо были знакомы и с буддизмом... и с другими религиями... и им несложно было создать такую вот мутацию иудаизма.

Как бы там ни было, если отвлечься от всех этих предположений о наследовании и создании, такие интересные параллели между крупнейшими верованиями лишний раз свидетельствую о том, что люди мудры и наблюдательны, а их головы работают в общем-то сходным образом, а их общества живут сходными бедами и страстями... что коренится в том, что люди... просто люди и везде одинаковы ;)

@темы: Человечество, Умничаю, Нравы, Наблюдения, Мысли вслух, Люди, История, Интересности, Жизненное, Глобальное

19:03 

Вопрос клонирования...

- Magna vacuum in tactus
Лично я не вижу в проблеме клонирования ровным счетом ничего жуткого и предосудительного.

Кто-то возьмется убедить меня в обратном?

@темы: Зануда, Мысли вслух, Наука, Нравы, О себе, Позитив, Умничаю

19:07 

Арахнопрактики...

- Magna vacuum in tactus
На прошлых выходных был в Седово.

А там, как известно - очень много пауков.

И в какой-то момент пришла мне в голову мысль, что они же меня уже давным давно не кусали. Я даже уже просто не помню, как это - это было в далеком детстве. А было неплохо узнать, как я на это отреагирю. Нет ли аллергии? И вообще - интересно ;)

Поэтому взял я крестовика, стал злить и давать себя кусать ;)

Хелицеры у них... [ну, кто не знает - так у паука "кусала" называются... у пауков, понимаете ли - нет челюстей, зубов, пасти, ужастикам не верьте... у пауков - ногочелюсти, преобразованные в ходе эволюции бывшие конечности древних членистоногих, два полых острых крючка, которые могут складываться/раскладываться и которые впрыскивают в тело жертвы яд и пищеварительные ферменты - у пауков же наружное пищеварение, они питаются через трубочку] ... хелицеры у них довольно прочные, хоть и маленькие и кожу все-таки прокусят, если не на концах пальцев, где она для них непроницаема.

На кончиках пальцев я и попробовал для начала... Не, не прокусывает.

Но так не пойдет - наша ж цель что-то испытать, получить некий эффект ;)

Поэтому я стал подставлять членистоногому тыльную сторону пальца и ладонь, куда оно меня и кусило...

Ну что сказать... по ощущениям это напомнило мне жало пчелы или ожоги крапивы, только слабее. По всей видимости у пауков там содержится что-то типа формальдегида или уксусного альдегида, от чего в ранке чувствуется жжение. Которое появляется не сразу, а спустя несколько секунд после укуса... Жжение постепенно нарастает, но в принципе не является очень беспокоящим и от него легко отвлечься. Через несколько минут оно постепенно стухает.

В одном месте я дал покусать себя основательно, несколько раз почти в одно место. Там, естественно, дискомфорт был сильнее. Более того, по всей видимости туда попало больше пищеварительных ферментов и токсина, поэтому в том месте покраснение было заметнее и наблюдатеся до сих пор, а верхний слой эпителия - в первое время стал рыхловат и до сих пор слегка шелушится.

В целом могу констатировать, что крестовики и их яд таки не опасны для жизни человека :D

Планирую повторить процедуру в будущем, на предмет окончательного выявления аллергии ;)

@темы: Умничаю, Развлечения, Позитив, О себе, Наблюдения, Зануда, Жизненное, Животные, Для памяти

12:23 

Немного словоблудия о "теории Дарвина".

- Magna vacuum in tactus
Есть у меня свойство - найти место упоминания моей "одной, но пламенной страсти" и пойти туда порассуждать, неся свет знания и просвещенья дух... ;)

Не далее, как вчера, случилось мне быть на Яндекс.Ответы и просмотреть ветку ответов на этот вопрос.

В частности, в ответе одного человека меня привлекла строка...

Мне тут же захотелось вставить свои 7 копеек, что я не применул сделать...

И получил пространный ответ...

Ну что же, пришло время мне ответ держать... :)

"Не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?"
— К. Прутков


К счастью я имею представление о "языке ирокезском", потому как основательно интересуюсь биологией вообще и эволюционной биологией в частности всю сознательную жизнь. Поэтому попробую развеять некоторые сомнения...

... хотя последний ваш абзац, суть мантра всех стороннико "альтернативного знания" идущих крестовым походом против академической науки - заставляет меня сомневаться в рациональности этих попыток...

Увы, но я предполагаю, и в том и беда, что ваши представления о проблеме как раз целиком базируются на этих т.н. научно-популярных статьях, которые, увы, зачастую гораздо более популярные, чем научные. Увы, увы, но журналюги зачастую банально не знают того, о чем пишут. В сети есть масса прецедентов скандальных статей из серии "слышал звон..." [Хороший пример - здесь, примечание для @дневниковцев] А равно же в сети (и имено в ней) присутствует огромная масса шарлатанов и тщеславных личностей, одни ищут наживы, другие - свои 15 минут славы и личной армии.

Предлагаю, кстати, вам задуматься вот о чем: почему вы считаете, что вот эти товарищи, которые предлагают вам "мыслить нешаблонно" - правы, и не приходит в голову мысли, что вам просто вешают лапшу на уши? И права как раз академическая наука. А?

Впрочем, я отвлекся. Вернемся к нашим баранам дарвинам...

Один

Два

Три

Четыре

Пять

Я думаю, это не конец... ;)

@темы: Умничаю, Торсионы, Ссылки, Пламенная страсть, Наука, Зануда

13:18 

О слабых звеньях...

- Magna vacuum in tactus
А если одно звено цепи будет ОЧЕНЬ сильное...

...то всей цепи конец - она оборвется под тяжестью этого сильного звена.

@темы: Жизненное, Умничаю, Философия

Curriculum vitae

главная