Записи с темой: зануда (список заголовков)
23:32 

Сходил на Первого игрока

- Magna vacuum in tactus
Первому игроку приготовиться Ready Player One Florian de Gesincourt


С самого начала собирался это сделать. Потому что читал книгу. Потому что это Спилберг. Потому что где еще увидишь столько вещей и персонажей из книг, комиксов, мультфильмов, фильмов и игр, собранных в одном месте. Потому что оно конечно не прямо в жилу, но как-то близко.

Мои впечатления? Смешанные.

Картинка, конечно, бомба. Но, честно говоря, в наши дни другого не ожидаешь. Музыка на месте. Актёры норм.

Однако то, как коллективный спилберг обошелся с оригиналом — вызывает некоторые вопросы. Вопросы на самом деле не острые и для экранизации скорее всего не критичные, тем не менее — они есть.

Да, оригинальная книга не блистала драмой и глубиной [хотя порой и пыталась] тем не менее по духу тамошнее будущее рисовалось ну почти как классический киберпанк, только глазами подростка, который кроме этого будущего — ничего другого не видел. Вполне к нему адаптирован, а потому не сильно то и страдает. Впрочем, как и все остальные. Однако, некое чувство безнадёги, тупика — имелось.

В фильме мы получили общество постаревших сегодняшних хипсторов, их детей и внуков, которые бросили бороться с проблемами и стали их терпеть. Причем из вступительного монолога Уейда Уоттса мы узнали, какими были эти ужасные проблемы. Картина такого будущего выглядит знакомо, совсем не страшно и местами забавно.

Заваленные мусором и металлоломом окраины мегаполисов, с технотрущобами и лофтами, с милыми огородиками на крышах и вполне позитивными небоскрёбами на заднем плане. Заполненные вполне заурядно, а местами и стильно одетыми, знакомо выглядящими вполне бодрыми и здоровыми на вид людишками, что ходят в шлемах VR проводя в сетачке всё свободное время. И даже проблема гиподинамии решена. Хмм... Боже, кошмар то какой!

А какова людоедская изнанка этого ммо-рая? Ну... все забили на реал! А бойфренд тётки может дать по щам, за то, что ты унёс его перчи для игры и потому этот краб слил каточку. Не страшно? Хмм... Ну еще вот одного мужика посадили в корпоративную тюрячку, где он в будущем потомке майнкрафта отрабатывал долг [рабом на виртуальных галерах?] заболел и не было денег на лечение — умер. Никогда не было и вот опять :)

Нет, нас правда должны напугать такие перспективы?

Если опустить все эти претензии, что остается?

Ну так. Историю значительно упростили в сравнении с оригиналом, что на самом деле вполне обычно. Выкинули какие-то эпизоды, что-то перетасовали. Так почти всегда делают, тем более метраж ограничивает.

Герои выглядят чересчур круто для задротов. Не только в виртуальном мире, но и afk. Но это законы жанра, понимаю.

Масштабы сильно занизили. И реальных объёмов того же Оазиса зритель оценить не может. Этому, на самом деле, посвятили несколько слов в начале. Примерно как если бы перед вами поставили цель объяснить собеседнику масштабы Вселенной. За 5 секунд. Да, я бы сказал — она бесконечна. Вышло похоже.

[ Любопытно было увидеть, как авторы извернутся с массой лицензионного материала. Ну, как-то извернулись. На самом деле мельком, парой кадров — показали много чего. Но много чего и не показали вовсе. Например никаких Звёздный войн. Из всей вселенной WH40K был, кажется, один болтер. Народ утверждает, что это пиловинтовка из Gears of War.

Учитывая то, что Трейсер показали целых два раза, один раз логотип Овервотч и один раз Джима Рейнора — похоже Blizzard Спилбергу за рекламу еще и приплатил. Наверное от них даже отбивались
]

Сместили акценты. Например ушла одержимость восьмидесятыми, на которой всё было построено в книге. Нет, она конечно осталось, частично, потому что это фишка Хеллидея. Но в книге этого было гораздо больше.

Эти перемены понятны. Не все прутся по тому десятилетию странных причёсок и дурацкой одежды. А на реальные масштабы Оазиса нужен метраж в пару сезонов хорошего дорогого сериала. И сотни миллионов на лицензионные права.

Что в итоге? Человеку нужен человек. А реал нужен, чтобы кушать.

Жаль Клейн или Спилберг не читали Стругацких. Еще немного и мы бы узнали, что главное — на Земле.

Нет, вы не подумайте, всё неплохо. Очень красиво. Мило. Сказочно. Ну, в целом — пойдёт.

Как иллюстрация к книге.

Включите внутреннего подростка. Посмотрите, потом прочитайте. Не наоборот.

Но предупреждаю, давно и очень взрослым, особенно девочкам — может не зайти.
Update 10.12.2018
А картинка из поста для меня ложится в одну колоду с другой, вызывающей очень похожие чувства.
Помни, о тёплых ламповых временах!

@темы: Развлечения, Нравы, Люди, Кино, Картинки, Зануда, Амбивалентно

15:42 

(: Саламанда!

- Magna vacuum in tactus

от создателей шедевра "Интернет состоит из котиков"

Будьте осторожны с тем, что пьёте! Эффект может быть необратим!

@темы: Видео, Зануда, Интернеты, Позитив, Юморъ

08:38 

Интересные факты о космосе

- Magna vacuum in tactus
Марс — единственная известная планета полностью населенная роботами. Там их около 7.

@темы: Юморъ, Техника, Наука, Зануда

12:49 

Древние жители

- Magna vacuum in tactus
Кроманьонец первобытный человек Зденек Буриан 1952 Cro-Magnon prehistoric man Zdeněk BurianКажется в прошлом году, для одного так и не написанного поста, собирал я информацию о том, сколько, по имеющимся данным, жили обычно наши предки. Разные древние люди и их более примитивные предшественники.

Листик с этими почеркушками лежал в общей куче, сегодня, разгребая свои завалы, я его нашел. Бумажку выброшу. А результаты поисков оставлю здесь. Может кому-то пригодится. Может даже мне самому :)

Итак, вот что знают человековеды.

Кроманьонцы, которые почти как мы, древние люди современного типа. Известны всякими наскальными росписями типа знаменитой пещеры Альтамира.

До 40 лет доживало около 10%.

Неандертальцы, древняя, более мощная физически, альтернатива человеку разумному, тоже далеко не тупая. Правда, как считают специалисты, имела от нас определенные интеллектуально-ментальные отличия. Встреться мы с неандертальцем — скорее всего мы посчитали бы его чудилой и мутным типом. Долгое время ходили то в наших прямых предках, то в виде тупиковой ветви, нам вообще не родственной. Наконец, не так давно был определены как наши частичные предки: европеоиды могут иметь до 5% генов неандертальцев. Африканские негроиды вообще не имеют таких примесей. Таким образом [звучат фанфары] негры — самые чистокровные люди разумные современного типа. Неандертальцы не выдержали конкуренции со стороны более хлипких, но хитрых и изобретательных кроманьонцев.

Средний прижизненный возраст покойных неандертальцев составляет около 21 года. Да, жизнь неандертальца была тяжела, а врагов у него было много. Не в последнюю очередь — свой же брат неандерталец. Который был не дурак покушать человечинки, чему есть многочисленные свидетельства.

Архантропы, собирательное название людей более древних и более примитивных, чем неандертальцы. К архантропам относят и азиатского питекантропа, европейского гейдельбержца, дальневосточного синантропа, африканского атлантропа... Жили на Земле сотни тысяч лет до нас. Заметьте, все эти существа были какими-никакими, а людьми, уже умеющими говорить и обладающими сознанием не меньшим, чем у некоторых УО. Эти существа уже что-то вполне осознанно чувствовали и переживали, да. Многие тысячи поколений этих существ.

Как говорят останки, до 30-32 лет доживали единицы.

Люди умелые или "габилисы", насчёт которых нет полной определенности, кто они — первые люди или последние обезьяны. Хотя в наши дни их всё больше относят к Homo, оставляя за их спиной, в обезьянем прошлом, грацильных австралопитеков.

Габилисы и более древние австралопитеки доживали, если кому повезёт, до 17-22 лет.

Такие дела. Я вот, например, уже практически прожил две австралопитековых жизни.

На абсолютную точность и актуальность сведений не претендую. Кто желает самой точной информации, самых свежих фактов и непременно из самых первых рук — предлагаю проследовать на antropogenez.ru. Там обитают специалисты по теме и именно там в рунете освещают такие вопросы.

А листик можно ликвидировать...

@темы: Умничаю, Ссылки, Пламенная страсть, О себе, Наука, Люди, История, Интересности, Зануда, Для памяти

15:25 

Роль кузнечиков в природе

- Magna vacuum in tactus
Кто-то стабильно уже пару месяцев заходит ко мне в дневник с поисковиков по этой самой фразе. Не даёт кому-то покоя роль кузнечиков в природе.

Уж не знаю, что за тема такая актуальная и кого она так долго мучит... и почему за такой период времени ответ до сих пор не нашелся. Я еще понимаю, почему всё лето ко мне попадают по фразе "пауки Украины фото" - отдыхающих эта тема стабильно беспокоит, каракурты же. Но кузнечики... чего уж проще.

Дорогой товарищ, отвечаю ответственно как несостоявшийся биолог. Ролей у кузнечиков в природе несколько.

Самая главная и основная — кузнечики в принципе занимают ту же экологическую нишу, что и другие травоядные. Антилопы там, полорогие всякие или грызуны. Служат ключевым переходным звеном в трофических цепях, на пути превращения энергии солнечного света в живую материю (может даже разумную), между рестениями и хищниками. Едят то, что произрастает на земле и сами поедаются хищниками.

Но не все. Многие кузнечики — всеядны. К примеру наш обычный серый кузнечик (кстати, в Wiki статьи о нём нет, надо запилить). Кушают и травку и мелкую живность. Этим они подобны свинообразным или медведям. Только размерами меньше. Такие к примеру кузнечики, как дыбка степная — так очень даже конкретно хищничают, примерно так же, как богомолы. И этим подобны уже скрадывающим хищникам, типа кошачьих.

Надеюсь, я удовлетворил ваше любопытство? Благодарю за внимание спасибопожалуйсто.

@темы: Ссылки, Наука, Интересности, Зануда, Животные

11:18 

Поживёшь подольше — узнаешь побольше

- Magna vacuum in tactus
Например то, что Италия — это не юг Европы, а север Африки.

В геологическом смысле.

Африка миллионы лет движется на север, в недалёком прошлом столкнулась с Европой и погружается под неё, а над местом этого погружения, там где Европа смята давлением — поднялись горная система Альп, которые представляют из себя несколько сот километров бывших не-гор, смятых складками до нескольких десятков километров уже-гор.

Африка по прежнему движется на север, Альпы будут расти, а Европа - спрессовываться и уменьшаться. Где-то в будущем, от всей этой движухи — исчезнет Средиземное море.

@темы: Зануда, Интересности, Наука, Умничаю

15:06 

Нет, все мы не умрем...

- Magna vacuum in tactus
Atandakil сообщает:

<< Ужасное глобальное потепление, от которого мы должны были умереть еще вернее, чем от страшной Нибиру, оказалось не таким страшным...
В 2007 году в ежегодном отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) было сказано, то потепление доведет нас всех до того, что при сохранении его текущих темпов, Гималаи полностью останутся без снега к 2035 году или раньше - и, соответственно, все мы утонем, а Индия умрет от жажды.
Теперь оказалось, что мы все, конечно, непременно утонем, но позже - по никому не понятной причине в отчет вкралась мелкая опечатка, и при нынешних темпах Гималаи окажутся без снега не в 2035, а в 2350... Всего-то навсего порядок цифр перепутался...

А тем временем...
А тем временем анализ ледников Каракорума показал, что они, ледники то есть, неграмотные, темные и не желают признавать авторитетов... Пока мир стенал о глобальном потеплении и таянии горных льдов и снегов, эти противные ледники самовольно, никого не спросив, подросли с 1999 по 2008 на немаленькую величину - соответствует 11 сантиметров воды при полном таянии...

Остается ждать криков о том, что вскоре мы все замерзнем и утонем в снегу... И дожидаться очередных Киотских протоколов о борьбе с глобальным похолоданием... >>

Don't panic, дорогие и любимые! — говорю вам я, — Prepare for the Ice Age! ;)

Make no mistake, cold is coming, ведь и геологи и астрономы говорят нам:

— что Солнце до своего нормального состояния еще по прежнему не разогрелось;
— что голоцен даже не самое тёплое из межледниковий, не чета прошлому и позапрошлому;
— но по всем имеющимся сведениям и историческим параллелям, бОльшая его часть давно позади и осталось ему две-пять тыщ лет;
— и по тем же самым параллелям, до конца ледникового периода еще несколько мильёнов лет;
— а Антарктида по прежнему на южном полюсе, охлаждает планету изо всех сил, а её льды растают последними, а пока не тают - продолжают охлаждать.

Так что пока еще поживём. Но в будущем и Майями и Мариуполю придётся подыскивать новое место для размещения.

@темы: Ссылки, Природа, Новости, Наука, Интересности, Зануда, Амбивалентно

12:12 

Родословная человека: современная картина

- Magna vacuum in tactus
На сайте antropogenez.ru появился интересный материал, Эволюционное дерево гоминид, подготовленное научным редактором сайта Станиславом Дробышевским [у меня есть две его книги из серии "Предшественники. Предки"] для журнала "Техника-Молодежи". Схема учитывает самые свежие сведения и данные по вопросу.

Картинка ниже - "more", под ней скрыто крупное изображение, в котором все пункты схемы представляют из себя активные ссылки на соответствующие материалы портала antropogenez.ru.


@темы: Человечество, Ссылки, Пламенная страсть, Новости, Наука, Мозг, Картинки, Интересности, Зануда, Для памяти

12:07 

Желают знать, что будет

- Magna vacuum in tactus
Так или иначе, время от времени приходится сталкиваться со всякими астрологическими бреднями. Ну верят люди в это, верят, что поделать. Для большинства это что-то на одном уровне с лёгкой религиозной верой. Вводная-то примерно одна и та же: вселенной есть до меня дело, что-то в ней с самого рождения управляет моей жизнью (и это не генотип). Читают гороскопы, спрашивают друг у друга, а ты когда мол родился, а ты кто? - ааа, понятно, - им вроде бы всё становится понятно друг о друге, логично и закономерно. Что-то в ком-то подметят, черту, манеру - узнают когда родился - ааа, понятно, - вроде бы им это что-то объясняет.

Иной раз начнёшь говорить с ними на эту тему. Ты им - да бред ваша астрология и бредни. Они тебе - нет, всё очень серьезно. Ты им - да нет же фактов, подтверждающих, гадание одно. Они тебе - нет, всё есть. Но, "у нас есть такие приборы!.. но мы вам о них не расскажем!". Ну, или в лучшем случае - начинается очередная джинндиксоновщина.

И вот мне сегодня в голову идея пришла. Чем "британских учёных" занять можно. Я не очень много слышал о том, чтобы астрологию исследовали на предмет её предсказательной способности и со статистической обработкой получаемых сведений. Поэтому мне в голову пришла следующая схема.

Набираем два пула. Анкет и астрологов. Астрологов собираем самых разных, от матёрых магистеров своего дела и до рядовых подмастерьев. Они конечно могут отказаться, но надо их как-то заставить посотрудничать, с законодательной точки зрения. Друг о друге они знать не должны. Собираем пул анкет, в которые входят несколько категорий людей:

— люди погибшие в результате катастроф, аварий, стихийных бедстви, несчастных случаев. Желательно подобрать такие случаи, которые не известны широко и не очень массовые, но можно подмешать к ним ряд громких. Подобрать так, чтобы был по возможности широкий охват дат рождения т.е. чтобы были и молодые, и дети, младенцы даже, которые погибли относительно давно, но по возрасту имели бы все шансы дожить до момента проверки.

— люди, прошедшие через экстремальную ситуацию и благополучно выжившие без заметных последствий.

— люди, не сталкивавшиеся с экстремальными ситуациями совершенно.

И пусть товарищи астрологи, методом двойного слепого исследуют сведения об обстоятельствах рождения случайного набора людей, где будет по 1/3 каждой из представленных групп, а на выходе их ответы будут обработаны и оценена результативность попаданий и промахов, КПД и т.п. В принципе критериев немного: прогноз столкновения с экстремальной ситуацией и выживаемость в сравнении с реальными сведениями. Совпадает - не совпадает, процент совпадений и промахов.

Вот эти данные могли бы быть довольно интересны и показательны. Статистика, он ж такая беспристрастная стерва.

Или, может кто-то что-то такое уже проводил?

@темы: Амбивалентно, Жизненное, Зануда, Люди, Наука, Нравы

21:05 

Периодизация истории Земли

- Magna vacuum in tactus
Геологические эпохи и важные события. Собрано Atandakil

1. Архей. 4,6 - 2,5 млрд. лет назад.
читать дальше

2. Протерозой. 2500 - 542 млн. лет назад.
читать дальше

3. Палеозой. 542 - 251 млн. лет назад.
читать дальше

4. Мезозой. 251 - 65 млн. лет назад.
читать дальше

5. Кайнозой. Начало - 65 млн. лет назад.
читать дальше
5.3 Антропоген. Что тут скажешь?


Update: Посмотреть на всё это в привязке к прежней земной географии можно здесь [ Периодизация истории Земли, визуализация ]

@темы: Ссылки, Полезное, Пламенная страсть, Наука, Копипаста, История, Интересности, Зануда, Для памяти

18:46 

(: Результаты наблюдений

- Magna vacuum in tactus
За стенкой территории арендуемой бизнес-единицей работодателя автора данного текста размещается офисное помещение, в котором время от времени дислоцируется молодой представитель вида Homo sapiens европеоидной расы, имеющий привычку периодически воздействовать на свое психологическое состояние сложномодулированными звуковыми колебаниями высокой интенсивности.

Как было выяснено эмпирически - эти периоды у данного субъекта совпадают с периодами полного отсутствия на территории, арендуемой бизнес единицей его работодателя, его коллег.

При этом, предположительно, у вышеназванного - нарушено восприятие объективной реальности и видимо, существует иллюзия, что в эти моменты времени он - единственный представитель двуногих прямоходящих приматов не только в своей территории, но и, как минимум, близлежащих территориях, площадью не менее 100 кв.м.

Также им совершенно не учитывается, какое воздействия и искажения претерпевают звуковые колебания, проходя через всевозможные преграды различной плотности, которыми разделены занимаемые различными бизнес-единицами территории. Насколько видоизменяется, в сторону ухудшения, первоначальная акустическая структура, от которой остается, большей частью, только низкочастотная составляющая.

Дополнительно, сделано предположение, что у вышеуказанного биологического объекта, вероятно, нарушено восприятие интенсивности звуковых колебаний или же его психологическое состояние сильно зависит от их интенсивности.

Исходя из всего вышеназванного - было принято решение оповестить вышеуказанного субъекта о некотором несоответствии его субъективного видения ситуации объективному ходу вещей. И предложить предпринять в кратчайшие сроки необходимые действия, дабы привести физическую обстановку на занимаемых им территориях к условиям, соответствующим зоне физиологического комфорта для трудовой деятельности среднестатистического представителя вида Homo sapiens.

Результат воздействия - положительный.

Теперь на повестке дня встает вопрос - насколько хорошо наблюдаемый индивидуум усвоил полученную им информацию.

Ответ на этот вопрос дадут последующие наблюдения...

@темы: Жизненное, Амбивалентно, Зануда, Люди, Наблюдения, Нравы, Сарказм, Стёб

15:20 

Пятиминутка биологического ликбеза: Естественный отбор - тавтология ли?

- Magna vacuum in tactus
— Говорят, биологическая теория естественного отбора заключается в том, что выживают и дают потомство в большей степени те особи, которые оказались более приспособленными к условиям среды.

А как узнать, какие особи более приспособлены? Видимо, практическим путём: кто лучше выживет и больше размножится,— тот, значит, и оказался более приспособленным.

Но постойте: эдак получается, что приспособленные — это и есть те, кто более приспособлен. Теория естественного отбора утверждает чистейшую тавтологию. Даже странно, что Дарвин никогда не носил звания капитана. - philigon


— Теория утверждает, что образование видов - результат отбора (под влиянием среды) из множества рождающихся вариантов! Если Вы намекаете на то, что это очевидно, то ДА, ЭТО ОЧЕВИДНО :)

Превознесение теории Дарвина связано не с её сложностью и неочевидностью, а именно с тем, что такой простой механизм, о котором могли догадаться тысячу лет назад, никто не видел! - teafi


Так что же, есть ли здесь у нас тавтология? Что есть естественный отбор? И как там насчет вопроса, кто же более адаптирован и пройдет отсев?

Вопрос казалось бы прост, но ответ на него не тривиален.

Сначала коснемся т.н. "естественного отбора" (далее для удобства ЕО, в кавычки он помещен мною не от того, что я его определяю как нечто-в-кавычках, а как термин).

С точки зрения многих "людей снаружи" ЕО есть нечто, аналогичное скажем эйнштейновскому "E = mc^2", закону тяготения, числу "Пи", теореме Пифагора, таблице умножения. Логика их проста: и то и это - научные понятия, локусы знания так сказать, за которыми стоят законы, константы, формулы и явления. Понятия - да, но - совершенно разные по сути. Чего они, "люди снаружи" - часто не знают. В каком-то смысле даже противоположные. Потому что вторые - самостоятельны по сути, оперирование в тех же формулах и расчетах, прикидках - идет ОТ них. А ЕО - это пост-понятие. Сейчас объясню.

Я сформулирую здесь определение того, чем НА САМОМ деле является понятие ЕО:

ЕО есть совокупное название для всего множества результатов действия всей массы физических условий, случайных и закономерных событий, в результате приводящее к некому, в той или иной мере направленному воздействию на живые объекты.

Тоесть, приводя пример подобного из жизни - бывает война захватническая, освободительная, гражданская, информационная, экономическая, отечественная и т.п. - и все это называется одним термином, "война".

Точно так же и с ЕО. Природные условия могут быть какими угодно, стабильными, нестабильными, катастрофическими... живое может взаимодействовать с неживым и с другим живым, отличных от себя видов и внутри своего вида, весьма сложными путями по сложным закономерностям. Результатом этого будет избирательное выживание (и размножение) более адаптированных К ТЕКУЩИМ условиям живых существ (а следом - популяций, видов, биоценозов). И этот процесс, в конечном счете, именуется ЕО.

При том, что дедушка Дарвин, создал этот термин параллельно с другим - "искусственным отбором", и таким образом разграничил явления. Отбор производимый человеком сознательно и отбор проводимый природой самими своими силами.

А теперь - ответ на вопрос поста :) Какие особи наиболее приспособлены.

Ответ прост и сложен одновременно. Для того, чтобы сказать, какие особи наиболее приспособлены - нужно ВСЕГО ЛИШЬ свести в одну сумму все природные, абиотические и биотические факторы, ввести в эту формулу переменную долговременного прогноза и соотнести это с общей суммой адаптаций, заложенных в геноме конкретного существа. И на выходе мы получим некую прогнозируемую переменную шансов выживания и размножения для этого биологического объекта.

Только и всего :)

Ну, конечно, все это довольно сложно с математической точки зрения - все это счесть и учесть, не говоря уже о среде обитания, сами живые объекты - далеко не числа и даже не химические вещества, а довольно сложные механизмы, в их бытии всегда присутствует элемент неопределенности - слишком уж они сложны и сложна среда их обитания.

Впрочем, биологи почти всегда уверенно прогнозируют то, что в дикой природе шансы выживания и размножения у белой вороны всегда ниже, чем у серого волка.

Ну а еще, важно учесть то, что представления о тавтологии начинают вылезать тогда, когда люди забывают (или не знают), что когда оперируют понятием ЕО - чаще всего говорят о результатах деятельности этого самого отбора, а не о прогнозах. Впрочем, за последние пол века наука биология солидно нарастила свой уровень понимания живого и сделала существенные шаги в направлении от биологии констатирующей к биологии прогнозирующей.

@темы: Умничаю, Пламенная страсть, Наука, Интересности, Зануда

12:34 

Про одну рекламу

- Magna vacuum in tactus
Мелочь по сути, но...

Ну... как всегда - в маршрутках :) Езжу. В нескольких (или в одной и той же?) наблюдаю одну рекламу.

Реклама казалось бы и реклама, обычное дело. Какой-то страховой конторки, кажется. Вполне заурядная по сути. Применен стандартный шаблон, который в ходу у всяких дизайнерских конторок во всяких провинциях - изображен какой-то домик, который как бы оберегают, прикрывая, поддерживая снизу женские руки.

Но я вот как-то заметил, что реклама эта меня, подсознательно что ли - раздражает.

Присмотрелся. Понял.

Ма-ни-кюр.

Пальцы модели снабжены такими себе основательными модными ногтями. Хорошими даже - наверное, красивыми - видимо. Может даже не слишком модными, аккуратными и даже скромными по современным меркам.

НО! Как-то совершенно психологически неуместными в этом самом месте, в этом самом сюжете.

Потому что они создают какой-то неправильный, хищный какой-то, акцент. Сужающиеся, заостренные дуги ногтей-кинжалов явственно выступают, охватывая домик. Привлекая к себе внимание, ненужное совершенно. Уже не прикрывающие-поддерживающие ладони, а... загребущие, опасные.

Я уважаю порыв дизайнеров этой рекламки в том смысле, что они попытались что-то сделать сами, не тянуть клипарт из сети. Что взяли дамочку какую-то и сфотографировали её ручки. Но... вот же у нас как получается - где-то мы вроде креативные, где-то подумали, подошли творчески к вопросу, пусть и мизерному. Ан нет - недодумали, недоглядели, недоучли. В, казалось бы, сущей мелочи. Ну право же, делов-то - ногти. Небось никто и внимания не обращает, в маршрутке то.

Разве что такой зануда, как я...

@темы: О себе, О вкусах, Нравы, Наблюдения, Люди, Зануда, Жизненное, Мариуполь, Амбивалентно

13:22 

Hius: International Man of Scandal

- Magna vacuum in tactus
Вчера добился того, что меня ссаными тряпками изгнали из гильдии :)

Что, в общем-то, не печально, а даже вполне закономерно и облегчительно. Учитывая ту напряженность и поле раздражения между мной и виртуальным гильдейским метаорганизмом, которое возникло и стало нарастать последние две недели.

Хотя, по большому счету, определенное поле шероховатости присутствовало с самого начала моего пребывания в. Еще в июне у меня возник некий спор со "старослужащими", в ходе которого мне предложено было молчать, дабы... Что я и делал в основном, да. Но предмет спора, разумеется, от этого никуда не делся сам собой, а наоборот - все время присутствовал.

В конце концов, вчера, я, пребывая в каком-то эдаком настроении и увидев очередной пример - позволил себе полезть со своими семью копейками. Ну да, такой вот я несдержанный мудак :D

Поэтому - клац, меня удалили :)

Что, кстати и правильно, я считаю. Иначе я б ваще распоясался, а там, гляди, и бунт устроил с захватом власти :D

Пойдем теперь по жизни каждый своей дорогой.

Меня вот часто обвиняют всякие люди - сторонники индивидуального подхода, что я дескать очень много обобщаю :) Так вот, дорогие мои бывшие - желаю вам научиться дозировать обобщения и применять их правильно. Желаю вам быть добрее и меньше всех ненавидеть. Желаю повзрослеть. Желаю не держать обид, которые быть может тянутся за вами по жизни. Обидчиков, индивидуальных - наказывайте. Относительно обобщенных - помните правило школьного журнала: "если двойки по горизонтали - дурак ученик, если по вертикали - дурак учитель". Я, кстати, тоже иногда дурак, я знаю :)

Желаю вам добиться вожделенных "Мы - легенда", столько усилий того стоят :)

Поскольку конфликт исчерпан вчера - зла никакого ни на кого не держу, всё позади.

И да - это было весело, на самом деле :) Просто... мы друг другу не очень подходим.

С пламенным приветом, Хиус aka Скилур!

@темы: Жизненное, Точка зрения, Для памяти, Люди, Зануда, Нравы, Амбивалентно, О себе, Игры

14:37 

Откуда пошло: Звезда по имени "Солнце"

- Magna vacuum in tactus
В смысле не та, которая название песни, а та, которая светит нам каждый день и дарует жизнь.

Точнее, не сама она, а имя её.

Надо сказать, что слово, означающее "Солнце" - есть в каждом языке языке.

Откуда это слово, наше привычное слово "Солнце"? Что оно означает? Какова его история и судьба.

Вот что на этот счет говорит астронимия, раздел ономастики, изучающий имена небесных объектов, звезд, созвездий, астеризмов, планет и т.п...

Слово "Солнце" - очень хитрое, ему многие тысячи лет, а в самом его строении отражена история его. И история целых народов.

Оно состоит из одного, очень древнего корня, трех суффиксов, причем последний из них преобразился в уменьшительно-ласкательное окончание.

А если подробнее, то...

Славянское слово Солнце образовано от древнего индоевропейского корня *sau, "светить" и означает, таким образом, "светящее".

Наши весьма отдаленные предки прибавили к этому корню суффикс -л-. По-латыни "Солнце" - sol. [Мое примечание: и таким образом напрашивается вывод, что произошло это событие, до разделения индоевропейцев по изоглоссе сатем-кентум]

Славяне же ввели в название Солнца еще суффикс -н-, а затем и -ц-. Последний имел уменьшительное значение, такое же, как, например, в слове "оконце".

В названии Солнце мы сейчас никакой уменьшительности не ощущаем, потому что слово без сффикса -ц- давно вышло из употребления. Но в древности оно существовало. Это значит, что слово "Солнце" когда-то имело такую эмоциональную окраску, как наше нынешнее "солнышко". полагают, что введение ласкательной формы "Солнце" было небескорыстным: ею воспользовались, чтобы задобрить, умилостивить могучее светило...

Кстати, греческое слово Ἥλιος образовано от того же корня, что и наше слово "Солнце" и тоже имеет значение "солнце". Поэтому все мифы о солнечном боге Гелиосе вторичны. Это - древние попытки понять, осмыслить Солнце. И конечно, не бог Гелиос дал свое имя Солнцу, а наоборот, Солнце дало имя богу. [Мой примечание: интересно заметить, что и первоначальные имена планет у древних греков отражали их свойства и совсем не носили божественного характера. Концепцию божественных имен у планет греки позаимствовали на Ближнем Востоке]

- Карпенко Ю.А, "Названия звездного неба", М. "Наука", 1981

@темы: Человечество, Наука, История словес, История, Интересности, Зануда

10:52 

Я всегда говорил!

- Magna vacuum in tactus
Ну, не всегда, но давно... ;)

Храните свои картиночки на внешних ресурсах!

Причем на таких, где они не затираются спустя n-месяцев после последнего просмотра.

@темы: Амбивалентно, Жизненное, Зануда, Интернеты, По мелочи

05:07 

Про веры и неверие

- Magna vacuum in tactus
Часто приходится слышать (особенно от апологетов христианства) что атеисты-де тоже верующие, только они верят в отсутствие бога.

Тема довольно избита и как бы не убеждали верующих неверующие, первые все равно держатся своего, удобного им мнения.

Ну в самом деле же! Вот христиане верят. Они таже знают и верят, что: мусульмане тоже верят, иудеи верят, у них с ними вообще бог один, только цвет обложки немного разный, а еще зороастрийцы верят во что-то свое, похожее, но слегка другое, буддисты во что-то верят, только они совсем другие, восток ведь - дело тонкое, индуисты верят (чтоб их! - языческих недобитков), сатанисты верят, анафема на них... и так весь верующий мир.

А атеисты - вишь, какие умные - не верят!

Не может быть! - возмущается мистический мозг верующих, - Так не бывает!

Аргумент с: "Лысый - это конечно цвет волос" - не прокатывает. Неверие просто выше их понимания. Ну как жеж так, все ж в этой жизни во что-то верят, каждый день! Даже в то, что Дед Мороз есть. Или что товарищ правду говорит.

Это примерно как, знаете, есть много форм любви. Любовь к девочке Маше, Родине и жареной картошке ;)

Так вот, товарищи верующие, попробую вам еще раз объяснить, без лысины.

Представьте, что ваша вера - это лампочка. Изберем такую вот, приятную ассоциацию. И вот ты христианин и лампочка твоя горит таким вот белым светом чистоты и праведности. Ну, такой у нее светофильтр, белый. А у мусульманина она горит зеленым, таким приятным для глаз и умиротворяющим. А у кришнаита она такая, экзотическая, шафрановая. А у сатаниста это будет, скажем, лампа Вуда ;)

Так вот, у нас, атеистов - она просто НЕ ГОРИТ :)

Тумблёр в положении "выключено".

У некоторых, бывает, загорается. Ну, вы ж понимаете - всякое бывает в жизни.

@темы: Ссылки, Нравы, Наблюдения, Люди, Зануда, Жизненное

14:10 

Что есть страшного в ГМО?

- Magna vacuum in tactus
Вот есть такой расхожий стереотип - ГМО может быть опасно.

В смысле - может быть особенно опасно. Чем-то.

Чем же оно может быть опасно? Особенно. То, что в принципе может быть опасно - это понятно. Как и все в этом мире. Да каждый день жить, по улицам ходить, в транспорте ездить - ого-го как опасно может быть! А ГМО, вот, может быть чем-то особенным. Чем?

Вот мы тут все собрались здравомыслящие и вроде как не самые невежественные люди. Так давайте же разберемся, обоснованны ли страхи, объективно.

Гены внедренные, химера - чем это страшно? Объективно только.

Страхов реально-объективных несколько:

а) Экологические

— Что организмы-химеры, путем переопыления, заместят собой природную форму организма-акцептора и тот, как вид, исчезнет. Это частный случай - локальная, мелкомасштабная биологическая катастрофа.

Даром, что некоторых форм жизни в дикой природе вообще не существует, а некоторые уже давно заменены. Будем рассматривать это как объективную возможную проблему.

— Что организмы-химеры окажутся настлько конкурентоспособными и адаптивными в масштабах геоценозов, что выйдут из под контроля и разрушат биоценозы путем вытеснения аборигенных форм жизни. Это общий случай - крупномасштабная биологическая катастрофа, переходящая в экологическую.

Частный случай этого страха - химеры будут напрямую агрессивны по отношению к человеку.

Занятно, что второй вариант человечество неоднократно наблюдало и без всяких ГМО - хорошо известная проблема последствий интродукции чужеродных агрессивных видов. В Австралии, к примеру, остро стоит проблема жабы аги.

б) Потребительские = валеологические

— В ходе взаимодействия генетических программ организма-акцептора и внедренных генов, в химере разовьюстя изначально неспрогнозированные биологические процессы, которые приведут к синтезу веществ, опасных для человека.

Далее идет список предполагаемых патологических агентов: яды, аллергены, канцерогены, иммуносупрессоры, тератогены etc.

Делается предположение, что этот эффект может возникнуть не сразу, а через n-поколений и оказаться неожиданным последствием, некого, непредусмотренного изначально, изменения в биологии химеры, которое будет ответом на сложный комплекс взаимодействия генов акцептора, донора и окружающей среды. Вариантов множество.

Также делается предположение, что воздействие на человека будет не моментальным, а проявится через n-поколений (уже людей) в какой-то внезапной патологии, например в эпидемии бесплодия или всплеске мутаций.

На все это можно ответить одним - все эти проблемы ПОСТОЯННО стоят перед человечеством и в рамках простой селекции, сельского хозяйства и животноводства, пищевой промышленности, медицины и фармацевтики, промышленной и технологической деятельности, взаимодействия с природой и миром живого вообще.

Медиками давно изучаются вопросы введения в рацион масс людей новых продуктов питания, смены диеты. И давно отмечается, что последствия могут быть разнообразными, иногда не вполне положительными. Без всякого ГМО. Банально, но детям северных районов Индии и Тибета вплоть до недавних пор не был ведом такой недуг, как кариес - их диета была бедна сахарами. Европейцу будет очень тяжело и небезопасно для здоровья перейти на рацион жителей крайнего севера. Само по себе изобилие доступных продуктов питания породило специфические проблемы для развитых цивилизованных стран, которых ранее не было. И все это, повторюсь, без всяких ГМО.

Подъем количества аллергических заболеваний отмечается с последней трети ХХ века, и если ранее считался следствием привнесения в наше окружение большого количества веществ неестественного происхождения, то по современным представлением является парадоксальным следствием сильного очищения, почти стерилизации нашей жизни от естественно-патогенных агентов природного происхождения, без стимуляции которыми на ранних этапах жизни - имунная система начинает "слетать с катушек" и "возбуждаться" на что попало.

Все новые сорта проходят серию исследований, получают заключение от специальных комиссий, устанавливающих их безопасность. Многие сорта растений намеренно создаются стерильными, дабы исключить их широкое стихийное распространение (а заодно, увы, обеспечить хозяину сорта стабильные прибыли за счет гарантированных закупок).

Последствия введения в наш рацион некоторых продуктов вполне естественного происхождения и смены диет - мы еще до конца не знаем. И снова же - без всяких ГМО.

Так что... опасаться нужно, разумно и правильно. Здоровая опаска защищает нас от внезапных непредвиденных напастей. Помогает не наделать ошибок.

А вот сильно бояться нечего, ничего страшного не происходит.

@темы: Человечество, Ссылки, Пламенная страсть, Наука, Люди, Зануда, Глобальное

08:35 

(: К.О. спешит на помощь

- Magna vacuum in tactus
13:20 

Вот чего я не стану снимать...

- Magna vacuum in tactus
... я если сниму - точно не опубликую...

Так это всяких девушек, подпрыгивающих на морском побережье, со слегка закинутой назад развевающейся длинными волосами головой и сильно согнутыми в коленях ногами.

Потому что заездили уже, примерно до уровня всех этих невест обнимающихся с березками и танцующих на мужественной ладони жениха.

@темы: Фото, Точка зрения, По мелочи, О себе, О вкусах, Зануда

Curriculum vitae

главная